Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Ипотечный кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между истцом и ответчиком-1 был заключен кредитный договор. В обеспечение исполнения обязательств между истцом и ответчиком-2 был заключен договор поручительства, однако ответчик-1 своевременный возврат кредита не произвел.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Жедачевская И.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Грибова Д.В.,
судей Суменковой И.С., Матлахова А.С.,
при секретаре М.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В. дело по апелляционной жалобе Д.М. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 09 октября 2014 года, в редакции определения от 26 декабря 2014 года, по иску АКБ "ФОРА-БАНК" (АО) к Д.М., Д.С., которым постановлено:
Взыскать солидарно с Д.М. и Д.С. в пользу АКБ "ФОРА-БАНК" задолженность по договору о предоставлении кредита N... от 14.02.2008 года в размере..... долларов США, проценты за период с 01.08.2012 года по 30.07.2014 года в размере.... долларов США, а всего.... долларов США по курсу валют ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Обратить взыскание на заложенное имущество, представленное в залог АКБ "ФОРА-БАНК" - квартиру по адресу: Московская обл., г. Одинцово, ул......, принадлежащую Д.С., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 80% от рыночной стоимости в сумме..... руб.
Взыскать с Д.М. и Д.С. в пользу АКБ "ФОРА-БАНК" государственную пошлину в размере..... руб. с каждого.
установила:
АКБ "ФОРА-БАНК" (АО) обратилось в суд с иском к Д.М., Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что 14.02.2008 между АКБ "ФОРА-БАНК" (АО) и Д.М. был заключен кредитный договор N.... на сумму..... долларов США под 10,5% годовых на срок 300 месяцев. В обеспечение исполнения Д.М. обязательств по кредитному договору в этот же день между АКБ "ФОРА-БАНК" (АО) и Д.С. был заключен договор поручительства, согласно которому Д.С. предоставила под залог принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: Московская обл., г. Одинцово, ул........ Поскольку, получив кредит, Д.М. своевременный возврат кредита и выплату процентов не производил, истец АКБ "ФОРА-БАНК" (АО) просило суд взыскать с Д.М., Д.С. задолженность по кредитному договору N.... в размере..... долларов США, проценты за пользование кредитом за период с 01.10.2012 по 30.07.2014 в размере..... долларов США и расходы по оплате государственной пошлины в размере..... руб., а также обратить взыскание на предмет залога по договору об ипотеке от 14.02.2008, путем продажи квартиры по вышеуказанному адресу с публичных торгов, и установить ее начальную продажную стоимость в размере 80% от рыночной стоимости в сумме...... руб.
Представитель истца АКБ "ФОРА-БАНК" (АО) Б. в судебном заседании суда первой инстанции заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики Д.М., Д.С. в судебное заседание не явились.
Постановленным по делу решением исковые требования АКБ "ФОРА-БАНК" (АО) удовлетворены в полном объеме.
Определением суда от 26.12.2014 в решении исправлены описки в наименовании ответчика.
Ответчик Д.М. с решением суда не согласился и обжаловал его по доводам апелляционной жалобы.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции извещенные о времени и месте рассмотрения дела ответчики Д.М. и Д.С. не явились. В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика Д.М. по доверенности В. и представителя истца АКБ "ФОРА-БАНК" (АО) по доверенности Ч., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактически установленными обстоятельствами и требованиями закона.
Так, из материалов дела следует, что 14.02.2008 года между АКБ "ФОРА-БАНК" и Д.М. был заключен кредитный договор N.... на сумму..... долларов США на срок 300 месяцев.
В соответствии с условиями указанного договора АКБ "ФОРА-БАНК" и Д.М. согласовали, что за пользование кредитом предусмотрено начисление процентов по ставке 10,5% годовых.
Согласно п. 3.7 и 3.8 кредитного договора N.... от 14.02.2008 погашение кредита и уплата процентов должны были производиться Д.М. ежемесячными аннуитетными платежами в размере..... долларов США.
В соответствии с п. 5.4.1 и 6.1 указанного договора, в случае нарушения Д.М. сроков возврата кредита банк имеет право потребовать от него досрочного возврата предоставленного кредита, уплаты причитающихся по договору процентов, а также пени в размере 0,1% от не выплаченной в срок суммы кредита за каждый день просрочки.
Обязательства по предоставлению Д.М. денежных средств в размере..... долларов США банком были исполнены в полном объеме. Денежные средства были предоставлены Д.М. в соответствии с п. 2.1 договора о предоставлении кредита N... от 14.02.2008 путем их зачисления на его текущий валютный счет, что подтверждается выпиской за период с 12.02.2008 по 03.06.2014 по счету Д.М. N....., открытому истцом.
Факт заключения договора о предоставлении кредита N..... от 14.02.2008, а также же факт использования предоставленных банком кредитных денежных средств стороной ответчика не оспаривался.
Из материалов дела также следует, что в обеспечение исполнения Д.М. обязательств по кредитному договору N.... от 14.02.2008 между АКБ "ФОРА-БАНК" и Д.С. 14.02.2008 был заключен договор поручительства, согласно которому Д.С. обязалась перед банком отвечать в полном объеме за исполнение Д.М. своих обязательств по заключенному между ним и банком 14.02.2008 кредитному договору N....
Согласно п. 4 указанного договора ответственность перед банком Д.М., как заемщика по договору о предоставлении кредита N.... от 14.02.2008, и Д.С., как его поручителя, является солидарной.
В соответствии с условиями п. 4.1 договора о предоставлении кредита N..... от 14.02.2008 и п. 3 договора поручительства от 14.02.2008 года, между АКБ "ФОРА-БАНК" и Д.С. 14.02.2008 был заключен договор об ипотеке, согласно которому в обеспечение исполнения Д.М. обязательств перед банком Д.С. предоставила принадлежащую ей квартиру по адресу: <...>, под залог. Кроме этого истцом АКБ "ФОРА-БАНК" и ответчиками Д.С., Д.М. 14.02.2008 была составлена закладная на указанную квартиру.
Согласно представленному истцом отчету N.... об оценке стоимости недвижимого имущества, расположенного по адресу: Московская обл., г. Одинцово, ул......, составленного по состоянию на 08.08.2014, величина рыночной стоимости квартиры, являющейся предметом залога, составляет.. руб., а величина ликвидационной стоимости..... руб.
Судом первой инстанции также установлено, что Д.М. свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в результате чего у него перед АКБ "ФОРА-БАНК" по состоянию на 30.07.2014 образовалась задолженность в размере..... долларов США, из которых..... долларов США - задолженность по основному долгу и..... долларов США - просроченные проценты.
До обращения в суд АКБ "ФОРА-БАНК" 10.09.2014 направляло в адрес Д.М. и Д.С. требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и пени, однако эти требования выполнены не были.
Проанализировав установленные обстоятельства, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 309, 310, 807 - 819 ГК РФ, и исходил из того, что истцом АКБ "ФОРА-БАНК" обязанности по договору о предоставлении кредита N...... от 14.02.2008 были исполнены в полном объеме, и таким образом, с момента предоставления истцом ответчику Д.М. денежных средств, у последнего возникли обязательства перед истцом по их возврату, а также по уплате процентов, начисленных на сумму кредита на условиях оговоренных в договоре.
Проверив представленный АКБ "ФОРА-БАНК" расчет задолженности по кредитному договору N.... от 14.02.2008, суд первой инстанции согласился с суммами задолженности по основному долгу и просроченным процентам, и учитывая также право АКБ "ФОРА-БАНК" требовать исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита N..... от 14.02.2008 заемщиком Д.М. и поручителем Д.С. в солидарном порядке, в соответствии с положениями ст. 363 ГК РФ, указал, что в пользу истца с Д.М., Д.С. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере.... долларов США и просроченные проценты в размере.... долларов США, а всего.... долларов США по курсу валют Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.
Поскольку в силу ст. 348 ГК РФ неисполнение ответчиками Д.М. и Д.С. своих обязательств по договору о предоставлении кредита является основанием для обращения взыскания на заложенную истцу квартиру, принадлежащую на праве собственности ответчику Д.С., требования АКБ "ФОРА-БАНК" в части обращения взыскания на предмет залога по договору об ипотеке и закладной от 14.02.2008 года - квартиру по адресу: <...>, удовлетворены судом также обоснованно и правомерно.
Первоначальная продажная стоимость квартиры в размере...... руб. определена судом в соответствии с требованиями ст. 348 ГК РФ.
Взыскание с ответчиков в пользу истца расходов на оплату государственной пошлины в размере..... руб. не противоречит положениям ст. 98 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны его выводы об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
Решение суда первой инстанции соответствует требованиям данной нормы процессуального права, и судебная коллегия считает его законным и обоснованным.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены постановленного по делу решения не усматривает.
Судебная коллегия не соглашается с доводами апелляционной жалобы о неизвещении Д.М. и Д.С. о месте и времени судебного заседания, назначенного на 09.10.2014 года.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.
Судом первой инстанции обязанность об извещении ответчиков Д.М. и Д.С. о времени и месте рассмотрения дела исполнена надлежащим образом, извещения о назначенном судебном заседании на 09.10.20144 года, ответчикам направлены по адресу их регистрации.
Своевременное вручение ответчикам направленных в их адрес судебных извещений о рассмотрении судом дела 09.10.2014 года в 14 часов 00 минут подтверждается уведомлениями с подписями о получении корреспонденции 02.10.2014 года, имеющимися в материалах дела на листах 140 и 141.
Таким образом, ответчики Д.М. и Д.С. были надлежащим образом извещены, знали о месте и времени его рассмотрения. При этом в судебное заседание в назначенное время, ответчики не явились, сведений о причинах неявки суду не представили, своих представителей для участия в судебном заседании в суд не направили.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.02.2015 ПО ДЕЛУ N 33-6031
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Ипотечный кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между истцом и ответчиком-1 был заключен кредитный договор. В обеспечение исполнения обязательств между истцом и ответчиком-2 был заключен договор поручительства, однако ответчик-1 своевременный возврат кредита не произвел.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2015 г. по делу N 33-6031
Судья суда первой инстанции: Жедачевская И.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Грибова Д.В.,
судей Суменковой И.С., Матлахова А.С.,
при секретаре М.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В. дело по апелляционной жалобе Д.М. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 09 октября 2014 года, в редакции определения от 26 декабря 2014 года, по иску АКБ "ФОРА-БАНК" (АО) к Д.М., Д.С., которым постановлено:
Взыскать солидарно с Д.М. и Д.С. в пользу АКБ "ФОРА-БАНК" задолженность по договору о предоставлении кредита N... от 14.02.2008 года в размере..... долларов США, проценты за период с 01.08.2012 года по 30.07.2014 года в размере.... долларов США, а всего.... долларов США по курсу валют ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Обратить взыскание на заложенное имущество, представленное в залог АКБ "ФОРА-БАНК" - квартиру по адресу: Московская обл., г. Одинцово, ул......, принадлежащую Д.С., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 80% от рыночной стоимости в сумме..... руб.
Взыскать с Д.М. и Д.С. в пользу АКБ "ФОРА-БАНК" государственную пошлину в размере..... руб. с каждого.
установила:
АКБ "ФОРА-БАНК" (АО) обратилось в суд с иском к Д.М., Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что 14.02.2008 между АКБ "ФОРА-БАНК" (АО) и Д.М. был заключен кредитный договор N.... на сумму..... долларов США под 10,5% годовых на срок 300 месяцев. В обеспечение исполнения Д.М. обязательств по кредитному договору в этот же день между АКБ "ФОРА-БАНК" (АО) и Д.С. был заключен договор поручительства, согласно которому Д.С. предоставила под залог принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: Московская обл., г. Одинцово, ул........ Поскольку, получив кредит, Д.М. своевременный возврат кредита и выплату процентов не производил, истец АКБ "ФОРА-БАНК" (АО) просило суд взыскать с Д.М., Д.С. задолженность по кредитному договору N.... в размере..... долларов США, проценты за пользование кредитом за период с 01.10.2012 по 30.07.2014 в размере..... долларов США и расходы по оплате государственной пошлины в размере..... руб., а также обратить взыскание на предмет залога по договору об ипотеке от 14.02.2008, путем продажи квартиры по вышеуказанному адресу с публичных торгов, и установить ее начальную продажную стоимость в размере 80% от рыночной стоимости в сумме...... руб.
Представитель истца АКБ "ФОРА-БАНК" (АО) Б. в судебном заседании суда первой инстанции заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики Д.М., Д.С. в судебное заседание не явились.
Постановленным по делу решением исковые требования АКБ "ФОРА-БАНК" (АО) удовлетворены в полном объеме.
Определением суда от 26.12.2014 в решении исправлены описки в наименовании ответчика.
Ответчик Д.М. с решением суда не согласился и обжаловал его по доводам апелляционной жалобы.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции извещенные о времени и месте рассмотрения дела ответчики Д.М. и Д.С. не явились. В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика Д.М. по доверенности В. и представителя истца АКБ "ФОРА-БАНК" (АО) по доверенности Ч., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактически установленными обстоятельствами и требованиями закона.
Так, из материалов дела следует, что 14.02.2008 года между АКБ "ФОРА-БАНК" и Д.М. был заключен кредитный договор N.... на сумму..... долларов США на срок 300 месяцев.
В соответствии с условиями указанного договора АКБ "ФОРА-БАНК" и Д.М. согласовали, что за пользование кредитом предусмотрено начисление процентов по ставке 10,5% годовых.
Согласно п. 3.7 и 3.8 кредитного договора N.... от 14.02.2008 погашение кредита и уплата процентов должны были производиться Д.М. ежемесячными аннуитетными платежами в размере..... долларов США.
В соответствии с п. 5.4.1 и 6.1 указанного договора, в случае нарушения Д.М. сроков возврата кредита банк имеет право потребовать от него досрочного возврата предоставленного кредита, уплаты причитающихся по договору процентов, а также пени в размере 0,1% от не выплаченной в срок суммы кредита за каждый день просрочки.
Обязательства по предоставлению Д.М. денежных средств в размере..... долларов США банком были исполнены в полном объеме. Денежные средства были предоставлены Д.М. в соответствии с п. 2.1 договора о предоставлении кредита N... от 14.02.2008 путем их зачисления на его текущий валютный счет, что подтверждается выпиской за период с 12.02.2008 по 03.06.2014 по счету Д.М. N....., открытому истцом.
Факт заключения договора о предоставлении кредита N..... от 14.02.2008, а также же факт использования предоставленных банком кредитных денежных средств стороной ответчика не оспаривался.
Из материалов дела также следует, что в обеспечение исполнения Д.М. обязательств по кредитному договору N.... от 14.02.2008 между АКБ "ФОРА-БАНК" и Д.С. 14.02.2008 был заключен договор поручительства, согласно которому Д.С. обязалась перед банком отвечать в полном объеме за исполнение Д.М. своих обязательств по заключенному между ним и банком 14.02.2008 кредитному договору N....
Согласно п. 4 указанного договора ответственность перед банком Д.М., как заемщика по договору о предоставлении кредита N.... от 14.02.2008, и Д.С., как его поручителя, является солидарной.
В соответствии с условиями п. 4.1 договора о предоставлении кредита N..... от 14.02.2008 и п. 3 договора поручительства от 14.02.2008 года, между АКБ "ФОРА-БАНК" и Д.С. 14.02.2008 был заключен договор об ипотеке, согласно которому в обеспечение исполнения Д.М. обязательств перед банком Д.С. предоставила принадлежащую ей квартиру по адресу: <...>, под залог. Кроме этого истцом АКБ "ФОРА-БАНК" и ответчиками Д.С., Д.М. 14.02.2008 была составлена закладная на указанную квартиру.
Согласно представленному истцом отчету N.... об оценке стоимости недвижимого имущества, расположенного по адресу: Московская обл., г. Одинцово, ул......, составленного по состоянию на 08.08.2014, величина рыночной стоимости квартиры, являющейся предметом залога, составляет.. руб., а величина ликвидационной стоимости..... руб.
Судом первой инстанции также установлено, что Д.М. свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в результате чего у него перед АКБ "ФОРА-БАНК" по состоянию на 30.07.2014 образовалась задолженность в размере..... долларов США, из которых..... долларов США - задолженность по основному долгу и..... долларов США - просроченные проценты.
До обращения в суд АКБ "ФОРА-БАНК" 10.09.2014 направляло в адрес Д.М. и Д.С. требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и пени, однако эти требования выполнены не были.
Проанализировав установленные обстоятельства, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 309, 310, 807 - 819 ГК РФ, и исходил из того, что истцом АКБ "ФОРА-БАНК" обязанности по договору о предоставлении кредита N...... от 14.02.2008 были исполнены в полном объеме, и таким образом, с момента предоставления истцом ответчику Д.М. денежных средств, у последнего возникли обязательства перед истцом по их возврату, а также по уплате процентов, начисленных на сумму кредита на условиях оговоренных в договоре.
Проверив представленный АКБ "ФОРА-БАНК" расчет задолженности по кредитному договору N.... от 14.02.2008, суд первой инстанции согласился с суммами задолженности по основному долгу и просроченным процентам, и учитывая также право АКБ "ФОРА-БАНК" требовать исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита N..... от 14.02.2008 заемщиком Д.М. и поручителем Д.С. в солидарном порядке, в соответствии с положениями ст. 363 ГК РФ, указал, что в пользу истца с Д.М., Д.С. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере.... долларов США и просроченные проценты в размере.... долларов США, а всего.... долларов США по курсу валют Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.
Поскольку в силу ст. 348 ГК РФ неисполнение ответчиками Д.М. и Д.С. своих обязательств по договору о предоставлении кредита является основанием для обращения взыскания на заложенную истцу квартиру, принадлежащую на праве собственности ответчику Д.С., требования АКБ "ФОРА-БАНК" в части обращения взыскания на предмет залога по договору об ипотеке и закладной от 14.02.2008 года - квартиру по адресу: <...>, удовлетворены судом также обоснованно и правомерно.
Первоначальная продажная стоимость квартиры в размере...... руб. определена судом в соответствии с требованиями ст. 348 ГК РФ.
Взыскание с ответчиков в пользу истца расходов на оплату государственной пошлины в размере..... руб. не противоречит положениям ст. 98 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны его выводы об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
Решение суда первой инстанции соответствует требованиям данной нормы процессуального права, и судебная коллегия считает его законным и обоснованным.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены постановленного по делу решения не усматривает.
Судебная коллегия не соглашается с доводами апелляционной жалобы о неизвещении Д.М. и Д.С. о месте и времени судебного заседания, назначенного на 09.10.2014 года.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.
Судом первой инстанции обязанность об извещении ответчиков Д.М. и Д.С. о времени и месте рассмотрения дела исполнена надлежащим образом, извещения о назначенном судебном заседании на 09.10.20144 года, ответчикам направлены по адресу их регистрации.
Своевременное вручение ответчикам направленных в их адрес судебных извещений о рассмотрении судом дела 09.10.2014 года в 14 часов 00 минут подтверждается уведомлениями с подписями о получении корреспонденции 02.10.2014 года, имеющимися в материалах дела на листах 140 и 141.
Таким образом, ответчики Д.М. и Д.С. были надлежащим образом извещены, знали о месте и времени его рассмотрения. При этом в судебное заседание в назначенное время, ответчики не явились, сведений о причинах неявки суду не представили, своих представителей для участия в судебном заседании в суд не направили.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)