Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Заемщик нарушал условия кредитного договора, не исполняя обязанности по возврату кредита в размере и в сроки, предусмотренные договором.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Нурмухаметовой Р.Р.
судей Низамовой А.Р.
Хайрутдинова Д.С.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО "АК БАРС" БАНК на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 01 декабря 2014 года, которым постановлено:
расторгнуть кредитный договор N <...> от дата года, заключенный между ОАО "АК БАРС БАНК" и А..
Взыскать с А. в пользу ОАО "АК БАРС" Банк задолженность по кредитному договору N <...> от дата года в размере <...> рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <...> рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Заслушав доклад судьи Низамовой А.Р., судебная коллегия
установила:
ОАО "АК БАРС" БАНК обратилось в суд к А. с иском о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора.
В обоснование иска указано, что дата года между банком и А. заключен кредитный договор N <...> о предоставлении кредита в размере <...> рублей сроком до дата года.
Проценты за пользование кредитом установлены договором в размере <...>% годовых.
Заемщик нарушал условия кредитного договора, не исполнял свои обязанности по возврату кредита в размере и в сроки, предусмотренные договором, в связи с чем образовалась задолженность, а у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита и расторжения договора. Направленное истцом требование о погашении задолженности оставлено А. без внимания.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд расторгнуть кредитный договор N <...> от дата года, заключенный с А., взыскать с А. задолженность по кредитному договору в сумме <...> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <...>% годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки с дата года на дату вступления в силу решения суда и уплаченную истцом государственную пошлину в размере <...> рублей.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В апелляционной жалобе ОАО "АК БАРС" БАНК просит решение суда в части отказа во взыскании процентов за пользование кредитом с дата года по день вступления в силу решения суда изменить, приняв решение об удовлетворении иска в данной части. В обоснование доводов апелляционной жалобы указано на то, что право требования взыскания указанных процентов возникло у истца в силу ст. ст. 309, 809 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что дата года между ОАО "АК БАРС" БАНК и А. заключен кредитный договор N <...>, согласно которому кредитор предоставил заемщику в кредит денежные средства в сумме <...> рублей сроком до дата года, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно пункту 1.3 кредитного договора, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование денежными средствами в размере <...>% годовых.
В соответствии с пунктом 3.2.3 договора банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные договором, в том числе и в случае несвоевременного неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита, уплата процентов и иных платежей производится заемщиком в соответствии с графиком платежей в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа.
Согласно пункту 4.8 кредитного договора, поступающие по договору денежные средства направляются банком на погашение задолженности заемщика в следующей последовательности: издержки банка по получению исполнения обязательств заемщика; проценты за пользование кредитом; сумма предоставленного кредита; проценты за пользование чужими денежными средствами; штрафы.
В соответствии с пунктом 5.4 кредитного договора, при просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, заемщик уплачивает банку штраф в размере <...> рублей.
Банк свои обязательства выполнил, предоставив кредит в полном объеме в соответствии с условиями договора, что подтверждается банковским ордером от дата года, однако заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по погашению долга и процентов по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.
Установив вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания образовавшейся задолженности. При этом суд отказал в удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование кредитом с дата года по дату вступления решения суда в законную силу.
Отказывая в названной части в иске, суд сослался на отсутствие расчета. Расчет истцом представлен на дата года.
Между тем, судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания в части, в которой они направлены на несогласие с отказом суда взыскать проценты за пользование кредитом с дата по дату вынесения решения суда.
Отсутствие расчета не препятствовало суду предложить истцу представить расчет при определении даты судебного разбирательства, а также осуществить расчет, поскольку период, процентная ставка по кредиту, сумма кредита, находящаяся в пользовании ответчика, известны.
Соответственно подлежат взысканию проценты за период с дата по дата года включительно в размере <...> рублей исходя из следующего расчета: <...> рублей x 21,9% / 365 дней x 74 дня.
Решение суда в части отказа во взыскании процентов за пользование кредитом с дата года подлежит отмене с частичным удовлетворением иска.
Вместе с этим доводы апелляционной жалобы в части взыскания процентов по день вступления решения суда в законную силу не основаны на законе, поскольку суд лишен возможности рассчитать сумму процентов до дня вступления решения в законную силу, само по себе указание о взыскании процентов по определенной ставке недостаточно, делает решение неисполнимым, тогда как решение суда в части взыскания денежных средств должно быть конкретизировано.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 01 декабря 2014 года отменить в части отказа во взыскании процентов за пользование кредитом с дата года, в указанной отмененной части вынести новое решение:
требование ОАО "АК БАРС" БАНК о взыскании с А. процентов за пользование кредитом удовлетворить частично, взыскать с А. в пользу ОАО "АК БАРС" БАНК проценты за пользование кредитом за период с дата года по дата года в размере <...> рублей. В остальной части во взыскании процентов за пользование кредитом, начиная с дата года, отказать.
В остальной части решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 01 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОАО "АК БАРС" БАНК оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Р.Р.НУРМУХАМЕТОВА
Судьи
А.Р.НИЗАМОВА
Д.С.ХАЙРУТДИНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 19.05.2015 ПО ДЕЛУ N 33-8132/2015
Требование: О расторжении кредитного договора, взыскании основного долга и процентов по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Заемщик нарушал условия кредитного договора, не исполняя обязанности по возврату кредита в размере и в сроки, предусмотренные договором.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2015 г. по делу N 33-8132/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Нурмухаметовой Р.Р.
судей Низамовой А.Р.
Хайрутдинова Д.С.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО "АК БАРС" БАНК на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 01 декабря 2014 года, которым постановлено:
расторгнуть кредитный договор N <...> от дата года, заключенный между ОАО "АК БАРС БАНК" и А..
Взыскать с А. в пользу ОАО "АК БАРС" Банк задолженность по кредитному договору N <...> от дата года в размере <...> рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <...> рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Заслушав доклад судьи Низамовой А.Р., судебная коллегия
установила:
ОАО "АК БАРС" БАНК обратилось в суд к А. с иском о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора.
В обоснование иска указано, что дата года между банком и А. заключен кредитный договор N <...> о предоставлении кредита в размере <...> рублей сроком до дата года.
Проценты за пользование кредитом установлены договором в размере <...>% годовых.
Заемщик нарушал условия кредитного договора, не исполнял свои обязанности по возврату кредита в размере и в сроки, предусмотренные договором, в связи с чем образовалась задолженность, а у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита и расторжения договора. Направленное истцом требование о погашении задолженности оставлено А. без внимания.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд расторгнуть кредитный договор N <...> от дата года, заключенный с А., взыскать с А. задолженность по кредитному договору в сумме <...> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <...>% годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки с дата года на дату вступления в силу решения суда и уплаченную истцом государственную пошлину в размере <...> рублей.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В апелляционной жалобе ОАО "АК БАРС" БАНК просит решение суда в части отказа во взыскании процентов за пользование кредитом с дата года по день вступления в силу решения суда изменить, приняв решение об удовлетворении иска в данной части. В обоснование доводов апелляционной жалобы указано на то, что право требования взыскания указанных процентов возникло у истца в силу ст. ст. 309, 809 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что дата года между ОАО "АК БАРС" БАНК и А. заключен кредитный договор N <...>, согласно которому кредитор предоставил заемщику в кредит денежные средства в сумме <...> рублей сроком до дата года, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно пункту 1.3 кредитного договора, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование денежными средствами в размере <...>% годовых.
В соответствии с пунктом 3.2.3 договора банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные договором, в том числе и в случае несвоевременного неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита, уплата процентов и иных платежей производится заемщиком в соответствии с графиком платежей в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа.
Согласно пункту 4.8 кредитного договора, поступающие по договору денежные средства направляются банком на погашение задолженности заемщика в следующей последовательности: издержки банка по получению исполнения обязательств заемщика; проценты за пользование кредитом; сумма предоставленного кредита; проценты за пользование чужими денежными средствами; штрафы.
В соответствии с пунктом 5.4 кредитного договора, при просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, заемщик уплачивает банку штраф в размере <...> рублей.
Банк свои обязательства выполнил, предоставив кредит в полном объеме в соответствии с условиями договора, что подтверждается банковским ордером от дата года, однако заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по погашению долга и процентов по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.
Установив вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания образовавшейся задолженности. При этом суд отказал в удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование кредитом с дата года по дату вступления решения суда в законную силу.
Отказывая в названной части в иске, суд сослался на отсутствие расчета. Расчет истцом представлен на дата года.
Между тем, судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания в части, в которой они направлены на несогласие с отказом суда взыскать проценты за пользование кредитом с дата по дату вынесения решения суда.
Отсутствие расчета не препятствовало суду предложить истцу представить расчет при определении даты судебного разбирательства, а также осуществить расчет, поскольку период, процентная ставка по кредиту, сумма кредита, находящаяся в пользовании ответчика, известны.
Соответственно подлежат взысканию проценты за период с дата по дата года включительно в размере <...> рублей исходя из следующего расчета: <...> рублей x 21,9% / 365 дней x 74 дня.
Решение суда в части отказа во взыскании процентов за пользование кредитом с дата года подлежит отмене с частичным удовлетворением иска.
Вместе с этим доводы апелляционной жалобы в части взыскания процентов по день вступления решения суда в законную силу не основаны на законе, поскольку суд лишен возможности рассчитать сумму процентов до дня вступления решения в законную силу, само по себе указание о взыскании процентов по определенной ставке недостаточно, делает решение неисполнимым, тогда как решение суда в части взыскания денежных средств должно быть конкретизировано.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 01 декабря 2014 года отменить в части отказа во взыскании процентов за пользование кредитом с дата года, в указанной отмененной части вынести новое решение:
требование ОАО "АК БАРС" БАНК о взыскании с А. процентов за пользование кредитом удовлетворить частично, взыскать с А. в пользу ОАО "АК БАРС" БАНК проценты за пользование кредитом за период с дата года по дата года в размере <...> рублей. В остальной части во взыскании процентов за пользование кредитом, начиная с дата года, отказать.
В остальной части решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 01 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОАО "АК БАРС" БАНК оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Р.Р.НУРМУХАМЕТОВА
Судьи
А.Р.НИЗАМОВА
Д.С.ХАЙРУТДИНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)