Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Был заключен кредитный договор.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Ф/Судья: Воробьева Л.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.
судей Грибовой Е.Н., Кочергиной Т.В.,
при секретаре А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.
дело по апелляционной жалобе Т.Е. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 17 марта 2014 г., которым постановлено: Исковые требования иску ОАО "Акционерный инвестиционный коммерческий Банк "Татфондбанк" к ООО "Властелин колес", Т.В., Т.Е. удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО "Властелин колес", Т.В., Т.Е. в пользу иску ОАО "Акционерный инвестиционный коммерческий Банк "Татфондбанк" кредитную задолженность в размере <...> коп. и расходы по госпошлине - <...> коп. в равных долях по <...> коп. с каждого ответчика.
Обратить взыскание на заложенное имущество:
- - а/м марки <...>, <...> г.в., цвет синий, номер двигателя <...>, номер кузова <...>, <...>, определив начальную продажную цену автомобиля в размере <...> руб.;
- - а/м марки <...>, <...> г.в., цвет синий, номер двигателя <...>, номер кузова <...>, <...>, определив начальную продажную цену автомобиля в размере <...> руб.;
- - а/м марки <...>, <...> г.в., цвет синий, номер двигателя <...>, номер кузова <...>, <...>, определив начальную продажную цену автомобиля в размере <...> руб.;
- - Автоматическая моечная машина <...>, заводской/инвентарный номер <...>, <...> г.в., определив начальную продажную цену в размере <...> руб.;
- - Автоматическая моечная машина <...>, заводской/инвентарный номер <...>, <...> г.в., определив начальную продажную цену в размере <...> руб.;
- - Ресивер <...>, заводской/инвентарный номер <...>, <...> г.в., определив начальную продажную цену в размере <...> руб.;
- - Автоматический шиномонтажный станок <...>, заводской/инвентарный номер <...>, <...> г.в., определив начальную продажную цену в размере <...> руб.;
- - Автоматический шиномонтажный станок <...>, заводской/инвентарный номер <...>, <...> г.в., определив начальную продажную цену в размере <...> руб.;
- - Цифровой балансировочный стенд <...>, заводской/инвентарный номер <...>, <...> г.в., определив начальную продажную цену в размере <...> руб.;
- - Цифровой балансировочный стенд <...>, заводской/инвентарный номер <...>, <...> г.в., определив начальную продажную цену в размере <...> руб.,
ОАО "Акционерный инвестиционный коммерческий Банк "Татфондбанк" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Властелин Колес", Т.В., Т.Е. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...> руб., расходов по оплате госпошлины и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что <...> г. между Обществом и ООО "Властелин Колес" был заключен Кредитный договор N <...>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <...> руб. со сроком возврата не позднее <...> г. под 18% годовых. Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, предоставив указанные денежные средства. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору истцом с ответчиками Т.В. и Т.Е. были заключены Договоры поручительства, в силу которых ответчики приняли на себя обязательства солидарно отвечать по надлежащему исполнению ООО "Властелин Колес" своих обязательств по Кредитному договору. Кроме того, <...> года между истцом и ООО "Властелин Колес" был заключен Кредитный Договор N <...>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <...> руб. сроком возврата не позднее <...> года под 15% годовых. В обеспечение названного договора между истцом и Т.В. был заключен Договор поручительства N <...>, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства отвечать по надлежащему исполнению заключенного договора. Более того, в обеспечение между истцом и ООО "Властелин Колес" был заключен Договор о залоге транспорта N <...> и Договор о залоге оборудования N <...>, в соответствии с которым ответчик заложил принадлежащее ему на праве собственности имущество. В связи с ненадлежащем исполнением заемщиком ООО "Властелин Колес" обязательств по кредитным соглашениям, в том числе и в части своевременного погашения кредита, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель истца ОАО "АИКБ "Татфондбанк" по доверенности Б. в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Т.В., в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласился в полном объеме.
Представитель ответчика ООО "Властелин Колес" и ответчик Т.Е. в судебное заседание не явились, извещались о необходимости явки в суд надлежащим образом.
Суд постановил обжалуемое решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Т.Е. считая его незаконным.
На заседание суда апелляционной инстанции Т.Е. не явилась, учитывая, что инициатором подачи апелляционной жалобы является Т.Е., которая должна интересоваться назначением жалобы для рассмотрения, о причинах неявки не сообщила, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствии Т.Е. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах.
Как следует из материалов дела и установлено судом, <...> г. между ОАО "АИКБ "Татфондбанк" и ООО "Властелин Колес" был заключен Кредитный договор N <...>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <...> руб. со сроком возврата не позднее <...> г. под 18% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору N <...>, <...> года истец заключил с ответчиками Т.В. и Т.Е. Договоры поручительства N <...> и N <...>.
<...> г. между ОАО "АИКБ "Татфондбанк" и ООО "Властелин Колес" был заключен Кредитный договор N <...>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <...> руб. со сроком возврата не позднее <...> г. под 15% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору N <...>, <...> года истец заключил с ответчиком Т.В. Договор поручительства N <...>.
Также, в обеспечение исполнения обязательств по заключенному Кредитному договору, <...> года между истцом и ООО "Властелин Колес" были заключены Договор о залоге транспорта N <...> и Договор о залоге оборудования N <...>, в соответствии с которыми ответчик заложил банку принадлежащее ему на праве собственности имущество.
Пункты 6.2. заключенных Кредитных договоров предусматривает право истца на взыскание в случае не исполнения своих обязательств по договору, неустойки в размере двойной процентной ставки процентов за пользование кредитом от неуплаченных в срок сумм кредита и/или процентов за пользование ими за каждый день неисполнения обязательств, вплоть до фактического исполнения соответствующих обязательств.
Т.В., являющийся на момент подписания договора генеральным директором ООО "Властелин Колес", согласился с заявленными требованиями.
Разрешая исковые требования истца, суд исходил из того, что в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчики свои обязательства по возврату суммы задолженности не выполняют надлежащим образом.
Подтверждения исполнения обязательств по возврату суммы, уплате процентов и неустойки, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено.
Расчет ответчиками не оспаривается.
Поскольку ответчик не исполнил обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору, применительно к положениям п. 1 ст. 348 ГК РФ требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является правомерным.
Кроме того, право обратить взыскание на заложенное имущество предусмотрено п. 3.1, договора залога.
С апелляционной жалобой обратилась Т.Е. указывая на то, что она является поручителем, по договору поручительства N <...> от <...> г., задолженность по данному кредитному договору составляет <...> руб., а с нее в солидарном порядке наравне с ООО "Властелин Колес", Т.В. взыскано еще <...> руб. по кредитному договору N <...> от <...> г., поручителем по которому она не является.
Судебная коллегия считает, что указанные доводы заслуживают внимания.
Кроме того, истец требований к Т.Е. о взыскании с нее задолженности по договору N <...> от <...> г. не заявлял.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела, у Т.Е. обязательств поручителя по кредитному договору N <...>, не возникал, а потому привлечение ответчика Т.Е. как поручителя к солидарной ответственности по договору N <...> не основано на законе. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что решение суда в указанной части подлежит отмене и отказе в удовлетворении требований к Т.Е. во взыскании суммы задолженности по договору поручительства.
В соответствии с ч. 3 ст. 98 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным взыскать с ответчиков государственную пошлину в сумме с ООО "Властелин Колес" - <...> коп., с Т.В. <...> коп., с Т.Е. - <...> коп.
В связи с тем, что в резолютивной части обжалуемого решения, сумма ко взысканию с ответчиков указана общая, а судебная коллегия решение суда отменяет в части взыскания в солидарном порядке суммы задолженности с Т.Е. как поручителя по договору N <...>, судебная коллегия полагает, что резолютивная часть решения подлежит изложению в следующей редакции. Исковые требования иску ОАО "Акционерный инвестиционный коммерческий Банк "Татфондбанк" к ООО "Властелин колес", Т.В., Т.Е. удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ООО "Властелин колес", Т.В., Т.Е. в пользу иску ОАО "Акционерный инвестиционный коммерческий Банк "Татфондбанк" кредитную задолженность по договору N <...> от <...> г. в размере <...> коп.
Взыскать солидарно с ООО "Властелин колес", Т.В., в пользу иску ОАО "Акционерный инвестиционный коммерческий Банк "Татфондбанк" кредитную задолженность по договору N <...> от <...> г. в размере <...> коп.
Взыскать государственную пошлину в пользу ОАО "Акционерный инвестиционный коммерческий Банк "Татфондбанк" с ООО "Властелин Колес" - <...> коп., с Т.В. <...> коп., с Т.Е. - <...> коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество:
- - а/м марки <...>, <...> г.в., цвет синий, номер двигателя <...>, номер кузова <...>, <...>, определив начальную продажную цену автомобиля в размере <...> руб.;
- - а/м марки <...>, <...> г.в., цвет синий, номер двигателя <...>, номер кузова <...>, <...>, определив начальную продажную цену автомобиля в размере <...> руб.;
- - а/м марки <...>, <...> г.в., цвет синий, номер двигателя <...>, номер кузова <...>, <...>, определив начальную продажную цену автомобиля в размере <...> руб.;
- - Автоматическая моечная машина <...>, заводской/инвентарный номер <...>, <...> г.в., определив начальную продажную цену в размере <...> руб.;
- - Автоматическая моечная машина <...>, заводской/инвентарный номер <...>, <...> г.в., определив начальную продажную цену в размере <...> руб.;
- - Ресивер <...>, заводской/инвентарный номер <...>, <...> г.в., определив начальную продажную цену в размере <...> руб.;
- - Автоматический шиномонтажный станок <...>, заводской/инвентарный номер <...>, <...> г.в., определив начальную продажную цену в размере <...> руб.;
- - Автоматический шиномонтажный станок <...>, заводской/инвентарный номер <...>, <...> г.в., определив начальную продажную цену в размере <...> руб.;
- - Цифровой балансировочный стенд <...>, заводской/инвентарный номер <...>, <...> г.в., определив начальную продажную цену в размере <...> руб.;
- - Цифровой балансировочный стенд <...>, заводской/инвентарный номер <...>, <...> г.в., определив начальную продажную цену в размере <...> руб.
Судебной коллегией не может быть принят во внимание довод апелляционной жалобы о несогласии с определением Савеловского районного суда г. Москвы от 30 января 2014 г. о наложении ареста, по основаниям, что Т.Е. не является собственником имущества указанного в определении. В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определение суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Порядок подачи обжалования определения Савеловского районного суда г. Москвы от 30 января 2014 г. предусмотрен ст. 333 ГПК РФ.
На основании изложенного судебная коллегия руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ
Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 17 марта 2014 г. отменить в части взыскания с Т.Е. задолженности по кредитному договору N <...> от <...> г. изложить резолютивную часть решения в следующей редакции: Исковые требования иску ОАО "Акционерный инвестиционный коммерческий Банк "Татфондбанк" к ООО "Властелин колес", Т.В., Т.Е. удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ООО "Властелин колес", Т.В., Т.Е. в пользу иску ОАО "Акционерный инвестиционный коммерческий Банк "Татфондбанк" кредитную задолженность по договору N <...> от <...> г. в размере <...> коп.
Взыскать солидарно с ООО "Властелин колес", Т.В., в пользу иску ОАО "Акционерный инвестиционный коммерческий Банк "Татфондбанк" кредитную задолженность по договору N <...> от <...> г. в размере <...> коп.
Взыскать государственную пошлину в пользу ОАО "Акционерный инвестиционный коммерческий Банк "Татфондбанк" с ООО "Властелин Колес" - <...> коп., с Т.В. <...> коп., с Т.Е. - <...> коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество:
- - а/м марки <...>, <...> г.в., цвет синий, номер двигателя <...>, номер кузова <...>, <...>, определив начальную продажную цену автомобиля в размере <...> руб.;
- - а/м марки <...>, <...> г.в., цвет синий, номер двигателя <...>, номер кузова <...>, <...>, определив начальную продажную цену автомобиля в размере <...> руб.;
- - а/м марки <...>, <...> г.в., цвет синий, номер двигателя <...>, номер кузова V<...>, <...>, определив начальную продажную цену автомобиля в размере <...> руб.;
- - Автоматическая моечная машина <...>, заводской/инвентарный номер <...>, <...> г.в., определив начальную продажную цену в размере <...> руб.;
- - Автоматическая моечная машина <...>, заводской/инвентарный номер <...>, <...> г.в., определив начальную продажную цену в размере <...> руб.;
- - Ресивер <...>, заводской/инвентарный номер <...>, <...> г.в., определив начальную продажную цену в размере <...> руб.;
- - Автоматический шиномонтажный станок <...>, заводской/инвентарный номер <...>, <...> г.в., определив начальную продажную цену в размере <...> руб.;
- - Автоматический шиномонтажный станок <...>, заводской/инвентарный номер <...>, <...> г.в., определив начальную продажную цену в размере <...> руб.;
- - Цифровой балансировочный стенд <...>, заводской/инвентарный номер <...>, <...> г.в., определив начальную продажную цену в размере <...> руб.;
- - Цифровой балансировочный стенд <...>, заводской/инвентарный номер <...>, <...> г.в., определив начальную продажную цену в размере <...> руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.09.2014 ПО ДЕЛУ N 33-20585
Требование: О солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Был заключен кредитный договор.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2014 г. по делу N 33-20585
Ф/Судья: Воробьева Л.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.
судей Грибовой Е.Н., Кочергиной Т.В.,
при секретаре А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.
дело по апелляционной жалобе Т.Е. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 17 марта 2014 г., которым постановлено: Исковые требования иску ОАО "Акционерный инвестиционный коммерческий Банк "Татфондбанк" к ООО "Властелин колес", Т.В., Т.Е. удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО "Властелин колес", Т.В., Т.Е. в пользу иску ОАО "Акционерный инвестиционный коммерческий Банк "Татфондбанк" кредитную задолженность в размере <...> коп. и расходы по госпошлине - <...> коп. в равных долях по <...> коп. с каждого ответчика.
Обратить взыскание на заложенное имущество:
- - а/м марки <...>, <...> г.в., цвет синий, номер двигателя <...>, номер кузова <...>, <...>, определив начальную продажную цену автомобиля в размере <...> руб.;
- - а/м марки <...>, <...> г.в., цвет синий, номер двигателя <...>, номер кузова <...>, <...>, определив начальную продажную цену автомобиля в размере <...> руб.;
- - а/м марки <...>, <...> г.в., цвет синий, номер двигателя <...>, номер кузова <...>, <...>, определив начальную продажную цену автомобиля в размере <...> руб.;
- - Автоматическая моечная машина <...>, заводской/инвентарный номер <...>, <...> г.в., определив начальную продажную цену в размере <...> руб.;
- - Автоматическая моечная машина <...>, заводской/инвентарный номер <...>, <...> г.в., определив начальную продажную цену в размере <...> руб.;
- - Ресивер <...>, заводской/инвентарный номер <...>, <...> г.в., определив начальную продажную цену в размере <...> руб.;
- - Автоматический шиномонтажный станок <...>, заводской/инвентарный номер <...>, <...> г.в., определив начальную продажную цену в размере <...> руб.;
- - Автоматический шиномонтажный станок <...>, заводской/инвентарный номер <...>, <...> г.в., определив начальную продажную цену в размере <...> руб.;
- - Цифровой балансировочный стенд <...>, заводской/инвентарный номер <...>, <...> г.в., определив начальную продажную цену в размере <...> руб.;
- - Цифровой балансировочный стенд <...>, заводской/инвентарный номер <...>, <...> г.в., определив начальную продажную цену в размере <...> руб.,
установила:
ОАО "Акционерный инвестиционный коммерческий Банк "Татфондбанк" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Властелин Колес", Т.В., Т.Е. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...> руб., расходов по оплате госпошлины и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что <...> г. между Обществом и ООО "Властелин Колес" был заключен Кредитный договор N <...>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <...> руб. со сроком возврата не позднее <...> г. под 18% годовых. Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, предоставив указанные денежные средства. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору истцом с ответчиками Т.В. и Т.Е. были заключены Договоры поручительства, в силу которых ответчики приняли на себя обязательства солидарно отвечать по надлежащему исполнению ООО "Властелин Колес" своих обязательств по Кредитному договору. Кроме того, <...> года между истцом и ООО "Властелин Колес" был заключен Кредитный Договор N <...>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <...> руб. сроком возврата не позднее <...> года под 15% годовых. В обеспечение названного договора между истцом и Т.В. был заключен Договор поручительства N <...>, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства отвечать по надлежащему исполнению заключенного договора. Более того, в обеспечение между истцом и ООО "Властелин Колес" был заключен Договор о залоге транспорта N <...> и Договор о залоге оборудования N <...>, в соответствии с которым ответчик заложил принадлежащее ему на праве собственности имущество. В связи с ненадлежащем исполнением заемщиком ООО "Властелин Колес" обязательств по кредитным соглашениям, в том числе и в части своевременного погашения кредита, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель истца ОАО "АИКБ "Татфондбанк" по доверенности Б. в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Т.В., в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласился в полном объеме.
Представитель ответчика ООО "Властелин Колес" и ответчик Т.Е. в судебное заседание не явились, извещались о необходимости явки в суд надлежащим образом.
Суд постановил обжалуемое решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Т.Е. считая его незаконным.
На заседание суда апелляционной инстанции Т.Е. не явилась, учитывая, что инициатором подачи апелляционной жалобы является Т.Е., которая должна интересоваться назначением жалобы для рассмотрения, о причинах неявки не сообщила, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствии Т.Е. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах.
Как следует из материалов дела и установлено судом, <...> г. между ОАО "АИКБ "Татфондбанк" и ООО "Властелин Колес" был заключен Кредитный договор N <...>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <...> руб. со сроком возврата не позднее <...> г. под 18% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору N <...>, <...> года истец заключил с ответчиками Т.В. и Т.Е. Договоры поручительства N <...> и N <...>.
<...> г. между ОАО "АИКБ "Татфондбанк" и ООО "Властелин Колес" был заключен Кредитный договор N <...>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <...> руб. со сроком возврата не позднее <...> г. под 15% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору N <...>, <...> года истец заключил с ответчиком Т.В. Договор поручительства N <...>.
Также, в обеспечение исполнения обязательств по заключенному Кредитному договору, <...> года между истцом и ООО "Властелин Колес" были заключены Договор о залоге транспорта N <...> и Договор о залоге оборудования N <...>, в соответствии с которыми ответчик заложил банку принадлежащее ему на праве собственности имущество.
Пункты 6.2. заключенных Кредитных договоров предусматривает право истца на взыскание в случае не исполнения своих обязательств по договору, неустойки в размере двойной процентной ставки процентов за пользование кредитом от неуплаченных в срок сумм кредита и/или процентов за пользование ими за каждый день неисполнения обязательств, вплоть до фактического исполнения соответствующих обязательств.
Т.В., являющийся на момент подписания договора генеральным директором ООО "Властелин Колес", согласился с заявленными требованиями.
Разрешая исковые требования истца, суд исходил из того, что в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчики свои обязательства по возврату суммы задолженности не выполняют надлежащим образом.
Подтверждения исполнения обязательств по возврату суммы, уплате процентов и неустойки, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено.
Расчет ответчиками не оспаривается.
Поскольку ответчик не исполнил обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору, применительно к положениям п. 1 ст. 348 ГК РФ требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является правомерным.
Кроме того, право обратить взыскание на заложенное имущество предусмотрено п. 3.1, договора залога.
С апелляционной жалобой обратилась Т.Е. указывая на то, что она является поручителем, по договору поручительства N <...> от <...> г., задолженность по данному кредитному договору составляет <...> руб., а с нее в солидарном порядке наравне с ООО "Властелин Колес", Т.В. взыскано еще <...> руб. по кредитному договору N <...> от <...> г., поручителем по которому она не является.
Судебная коллегия считает, что указанные доводы заслуживают внимания.
Кроме того, истец требований к Т.Е. о взыскании с нее задолженности по договору N <...> от <...> г. не заявлял.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела, у Т.Е. обязательств поручителя по кредитному договору N <...>, не возникал, а потому привлечение ответчика Т.Е. как поручителя к солидарной ответственности по договору N <...> не основано на законе. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что решение суда в указанной части подлежит отмене и отказе в удовлетворении требований к Т.Е. во взыскании суммы задолженности по договору поручительства.
В соответствии с ч. 3 ст. 98 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным взыскать с ответчиков государственную пошлину в сумме с ООО "Властелин Колес" - <...> коп., с Т.В. <...> коп., с Т.Е. - <...> коп.
В связи с тем, что в резолютивной части обжалуемого решения, сумма ко взысканию с ответчиков указана общая, а судебная коллегия решение суда отменяет в части взыскания в солидарном порядке суммы задолженности с Т.Е. как поручителя по договору N <...>, судебная коллегия полагает, что резолютивная часть решения подлежит изложению в следующей редакции. Исковые требования иску ОАО "Акционерный инвестиционный коммерческий Банк "Татфондбанк" к ООО "Властелин колес", Т.В., Т.Е. удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ООО "Властелин колес", Т.В., Т.Е. в пользу иску ОАО "Акционерный инвестиционный коммерческий Банк "Татфондбанк" кредитную задолженность по договору N <...> от <...> г. в размере <...> коп.
Взыскать солидарно с ООО "Властелин колес", Т.В., в пользу иску ОАО "Акционерный инвестиционный коммерческий Банк "Татфондбанк" кредитную задолженность по договору N <...> от <...> г. в размере <...> коп.
Взыскать государственную пошлину в пользу ОАО "Акционерный инвестиционный коммерческий Банк "Татфондбанк" с ООО "Властелин Колес" - <...> коп., с Т.В. <...> коп., с Т.Е. - <...> коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество:
- - а/м марки <...>, <...> г.в., цвет синий, номер двигателя <...>, номер кузова <...>, <...>, определив начальную продажную цену автомобиля в размере <...> руб.;
- - а/м марки <...>, <...> г.в., цвет синий, номер двигателя <...>, номер кузова <...>, <...>, определив начальную продажную цену автомобиля в размере <...> руб.;
- - а/м марки <...>, <...> г.в., цвет синий, номер двигателя <...>, номер кузова <...>, <...>, определив начальную продажную цену автомобиля в размере <...> руб.;
- - Автоматическая моечная машина <...>, заводской/инвентарный номер <...>, <...> г.в., определив начальную продажную цену в размере <...> руб.;
- - Автоматическая моечная машина <...>, заводской/инвентарный номер <...>, <...> г.в., определив начальную продажную цену в размере <...> руб.;
- - Ресивер <...>, заводской/инвентарный номер <...>, <...> г.в., определив начальную продажную цену в размере <...> руб.;
- - Автоматический шиномонтажный станок <...>, заводской/инвентарный номер <...>, <...> г.в., определив начальную продажную цену в размере <...> руб.;
- - Автоматический шиномонтажный станок <...>, заводской/инвентарный номер <...>, <...> г.в., определив начальную продажную цену в размере <...> руб.;
- - Цифровой балансировочный стенд <...>, заводской/инвентарный номер <...>, <...> г.в., определив начальную продажную цену в размере <...> руб.;
- - Цифровой балансировочный стенд <...>, заводской/инвентарный номер <...>, <...> г.в., определив начальную продажную цену в размере <...> руб.
Судебной коллегией не может быть принят во внимание довод апелляционной жалобы о несогласии с определением Савеловского районного суда г. Москвы от 30 января 2014 г. о наложении ареста, по основаниям, что Т.Е. не является собственником имущества указанного в определении. В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определение суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Порядок подачи обжалования определения Савеловского районного суда г. Москвы от 30 января 2014 г. предусмотрен ст. 333 ГПК РФ.
На основании изложенного судебная коллегия руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ
определила:
Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 17 марта 2014 г. отменить в части взыскания с Т.Е. задолженности по кредитному договору N <...> от <...> г. изложить резолютивную часть решения в следующей редакции: Исковые требования иску ОАО "Акционерный инвестиционный коммерческий Банк "Татфондбанк" к ООО "Властелин колес", Т.В., Т.Е. удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ООО "Властелин колес", Т.В., Т.Е. в пользу иску ОАО "Акционерный инвестиционный коммерческий Банк "Татфондбанк" кредитную задолженность по договору N <...> от <...> г. в размере <...> коп.
Взыскать солидарно с ООО "Властелин колес", Т.В., в пользу иску ОАО "Акционерный инвестиционный коммерческий Банк "Татфондбанк" кредитную задолженность по договору N <...> от <...> г. в размере <...> коп.
Взыскать государственную пошлину в пользу ОАО "Акционерный инвестиционный коммерческий Банк "Татфондбанк" с ООО "Властелин Колес" - <...> коп., с Т.В. <...> коп., с Т.Е. - <...> коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество:
- - а/м марки <...>, <...> г.в., цвет синий, номер двигателя <...>, номер кузова <...>, <...>, определив начальную продажную цену автомобиля в размере <...> руб.;
- - а/м марки <...>, <...> г.в., цвет синий, номер двигателя <...>, номер кузова <...>, <...>, определив начальную продажную цену автомобиля в размере <...> руб.;
- - а/м марки <...>, <...> г.в., цвет синий, номер двигателя <...>, номер кузова V<...>, <...>, определив начальную продажную цену автомобиля в размере <...> руб.;
- - Автоматическая моечная машина <...>, заводской/инвентарный номер <...>, <...> г.в., определив начальную продажную цену в размере <...> руб.;
- - Автоматическая моечная машина <...>, заводской/инвентарный номер <...>, <...> г.в., определив начальную продажную цену в размере <...> руб.;
- - Ресивер <...>, заводской/инвентарный номер <...>, <...> г.в., определив начальную продажную цену в размере <...> руб.;
- - Автоматический шиномонтажный станок <...>, заводской/инвентарный номер <...>, <...> г.в., определив начальную продажную цену в размере <...> руб.;
- - Автоматический шиномонтажный станок <...>, заводской/инвентарный номер <...>, <...> г.в., определив начальную продажную цену в размере <...> руб.;
- - Цифровой балансировочный стенд <...>, заводской/инвентарный номер <...>, <...> г.в., определив начальную продажную цену в размере <...> руб.;
- - Цифровой балансировочный стенд <...>, заводской/инвентарный номер <...>, <...> г.в., определив начальную продажную цену в размере <...> руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)