Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не вернул незаконно списанные денежные средства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Уразметов И.Ф.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Кривцовой О.Ю.
судей Галиева В.А.
Смирновой О.В.
при секретаре судебного заседания С.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 сентября 2013 года, которым постановлено:
исковые требования РООЗПП "Форт-Юст" РБ в защиту интересов З.Р. к ОАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" удовлетворить частично.
Признать недействительным условие кредитного договора N... от 08.02.2011 г. в части взимания комиссии за выдачу кредита.
Признать недействительным условие кредитного договора N... от 08.02.2011 г. в части взимания комиссии за обслуживание и сопровождение кредита.
Применить последствия недействительности ничтожной сделки и взыскать с ОАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" в пользу З.Р. причиненные убытки в виде уплаченных комиссий за выдачу кредита в размере... рублей, причиненные убытки в виде уплаченных комиссий за обслуживание и сопровождение кредита в размере... рублей, компенсацию морального вреда в размере... рублей, неустойку в размере... рублей, штраф в размере... рублей.
Взыскать с ОАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" штраф в пользу РООЗПП "Форт-Юст" РБ в размере... рублей.
Взыскать с ОАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" в пользу РООЗПП "Форт-Юст" РБ судебные издержки по оплате услуг представителя в размере... рублей.
Взыскать с ОАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" государственную пошлину в доход государства... рублей.
Заслушав доклад судьи Галиева В.А., судебная коллегия
установила:
РООЗПП "Форт-Юст" РБ обратилась в суд в интересах З.Р. с иском к ОАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" о признании недействительными условий кредитного договора в части взимания комиссии за выдачу кредита, в части взимания комиссии за обслуживание и сопровождение кредита, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании убытков, неустойки, штрафа за нарушение прав потребителя, компенсации морального вреда, возмещении судебных издержек.
В обоснование заявленных требований указано, что 08 февраля 2011 года между З.Р. и Банком был заключен кредитный договор N... на сумму... рублей сроком исполнения до 08 февраля 2018 года. Выдача кредита (п. 12.4.) была обусловлена оплатой комиссии в размере... рублей.
Также выдача кредита (п. 12.5.) была обусловлена оплатой ежемесячной комиссии за обслуживание и сопровождение кредита в размере... рублей.
17 мая 2013 года З.Р. в адрес банка была направлена претензия с требованием вернуть незаконно списанные денежные средства в счет уплаты вышеуказанных комиссий. Банк законные требования потребителя в добровольном порядке исполнить отказался.
В связи с этим РООЗПП "Форт-Юст" РБ с учетом уточнений иска просила признать недействительными условия кредитного договора в части взимания комиссии за выдачу кредита, в части взимания комиссии за обслуживание и сопровождение кредита, применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с ответчика в пользу потребителя причиненные оплатой единовременной платы за пользование кредитом убытки в размере... рублей, причиненные оплатой ежемесячного платежа за пользование кредитом убытки в размере... рублей, неустойку в размере... рублей, компенсацию морального вреда в размере... рублей, штраф за нарушение прав потребителя и понесенные общественной организацией судебные издержки в размере... рублей.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
Не согласившись с постановленным решением, представитель ОАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" З.И. обратилась с апелляционной жалобой, указывая, что, подписывая договор, заемщик согласился с его условиями. Ссылается на прекращение срока действия кредитного договора в связи с полным погашением заемщиком 29 марта 2012 года задолженности по кредиту. Указывает, что открытый заемщику счет обслуживает потребности самого заемщика, а не банка, в связи с чем уплата комиссии за его открытие является правомерной. Считает необходимым снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ, не соглашается с решением суда о взыскании штрафа и судебных расходов.
Представитель Банка, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился. Доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки, на момент рассмотрения дела судебной коллегии не представил.
От З.Р. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В связи с чем, руководствуясь ст. ст. 327, 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов жалобы, выслушав объяснения представителя РООЗПП "Форт-Юст" РБ С.В. о законности решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.
В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Пункт 2.1.2. Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации 31 августа 1998 года N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 15.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-6621/14
Требование: О признании недействительными условий кредитного договора в части взимания комиссии за выдачу кредита.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не вернул незаконно списанные денежные средства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2014 г. по делу N 33-6621/14
Судья: Уразметов И.Ф.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Кривцовой О.Ю.
судей Галиева В.А.
Смирновой О.В.
при секретаре судебного заседания С.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 сентября 2013 года, которым постановлено:
исковые требования РООЗПП "Форт-Юст" РБ в защиту интересов З.Р. к ОАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" удовлетворить частично.
Признать недействительным условие кредитного договора N... от 08.02.2011 г. в части взимания комиссии за выдачу кредита.
Признать недействительным условие кредитного договора N... от 08.02.2011 г. в части взимания комиссии за обслуживание и сопровождение кредита.
Применить последствия недействительности ничтожной сделки и взыскать с ОАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" в пользу З.Р. причиненные убытки в виде уплаченных комиссий за выдачу кредита в размере... рублей, причиненные убытки в виде уплаченных комиссий за обслуживание и сопровождение кредита в размере... рублей, компенсацию морального вреда в размере... рублей, неустойку в размере... рублей, штраф в размере... рублей.
Взыскать с ОАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" штраф в пользу РООЗПП "Форт-Юст" РБ в размере... рублей.
Взыскать с ОАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" в пользу РООЗПП "Форт-Юст" РБ судебные издержки по оплате услуг представителя в размере... рублей.
Взыскать с ОАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" государственную пошлину в доход государства... рублей.
Заслушав доклад судьи Галиева В.А., судебная коллегия
установила:
РООЗПП "Форт-Юст" РБ обратилась в суд в интересах З.Р. с иском к ОАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" о признании недействительными условий кредитного договора в части взимания комиссии за выдачу кредита, в части взимания комиссии за обслуживание и сопровождение кредита, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании убытков, неустойки, штрафа за нарушение прав потребителя, компенсации морального вреда, возмещении судебных издержек.
В обоснование заявленных требований указано, что 08 февраля 2011 года между З.Р. и Банком был заключен кредитный договор N... на сумму... рублей сроком исполнения до 08 февраля 2018 года. Выдача кредита (п. 12.4.) была обусловлена оплатой комиссии в размере... рублей.
Также выдача кредита (п. 12.5.) была обусловлена оплатой ежемесячной комиссии за обслуживание и сопровождение кредита в размере... рублей.
17 мая 2013 года З.Р. в адрес банка была направлена претензия с требованием вернуть незаконно списанные денежные средства в счет уплаты вышеуказанных комиссий. Банк законные требования потребителя в добровольном порядке исполнить отказался.
В связи с этим РООЗПП "Форт-Юст" РБ с учетом уточнений иска просила признать недействительными условия кредитного договора в части взимания комиссии за выдачу кредита, в части взимания комиссии за обслуживание и сопровождение кредита, применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с ответчика в пользу потребителя причиненные оплатой единовременной платы за пользование кредитом убытки в размере... рублей, причиненные оплатой ежемесячного платежа за пользование кредитом убытки в размере... рублей, неустойку в размере... рублей, компенсацию морального вреда в размере... рублей, штраф за нарушение прав потребителя и понесенные общественной организацией судебные издержки в размере... рублей.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
Не согласившись с постановленным решением, представитель ОАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" З.И. обратилась с апелляционной жалобой, указывая, что, подписывая договор, заемщик согласился с его условиями. Ссылается на прекращение срока действия кредитного договора в связи с полным погашением заемщиком 29 марта 2012 года задолженности по кредиту. Указывает, что открытый заемщику счет обслуживает потребности самого заемщика, а не банка, в связи с чем уплата комиссии за его открытие является правомерной. Считает необходимым снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ, не соглашается с решением суда о взыскании штрафа и судебных расходов.
Представитель Банка, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился. Доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки, на момент рассмотрения дела судебной коллегии не представил.
От З.Р. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В связи с чем, руководствуясь ст. ст. 327, 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов жалобы, выслушав объяснения представителя РООЗПП "Форт-Юст" РБ С.В. о законности решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.
В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Пункт 2.1.2. Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации 31 августа 1998 года N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)