Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что она является потребителем банковских услуг и клиентом ответчика и в силу прямого указания закона ей должна быть предоставлена информация о состоянии ее лицевого счета, условиях предоставления кредита.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Белик С.О.
Судья-докладчик Ананикова И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Губаревич И.И.
судей Ананиковой И.А., Апхановой С.С.
при секретаре К.
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по С. к ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее по тексту - ООО "ХКФ Банк") об истребовании документов
по апелляционной жалобе истца
на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 11 марта 2015 года,
установила:
Обратившись в суд с вышеназванным иском, С. просила обязать ООО "ХКФ Банк" предоставить копии следующих документов по кредитному делу заемщика: кредитного договора, графика платежей, приложений к кредитному договору Номер изъят, а также расширенную выписку по лицевому счету за период действия договора. Ссылалась на то, что она является потребителем банковских услуг и клиентом банка и в силу прямого указания закона ей должна быть предоставлена информация о состоянии ее лицевого счета, условиях предоставления кредита.
Приведенным выше решением суда в иске С. отказано.
В апелляционной жалобе С. просит решение отменить, принять по делу новое решение. Со ссылкой на ст. 10 Закона "О защите прав потребителей", указывает, что не предоставление ей информации о кредите, порядке возврата кредита, очередности списания денежных средств с ее лицевого счета свидетельствует о грубом нарушении ответчиком действующего законодательства, ее прав, в защите которых суд ей отказал необоснованно.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о судебном разбирательстве извещены, истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита, размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п. 2).
В силу п. 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.
По утверждению истца, Дата изъята года между нею и ООО "ХКФ Банк" был заключен кредитный договор Номер изъят, по условиям которого ей предоставлен кредит на сумму (данные изъяты)
Ни истцом, ни ответчиком полный текст кредитного договора с подписями сторон суду не представлен.
Полагая свои права нарушенными, С. ссылалась на неисполнение ответчиком требований ее претензии от Дата изъята
Между тем, названная претензия не имеет отношения к кредитному договору, приведенному в исковом заявлении, поскольку содержит дату - Дата изъята, предшествовавшую заключению кредитного договора от Дата изъята, кроме того, требования претензии касаются другого кредитного договора Номер изъят
Таким образом, факт письменного обращения истца к ответчику об истребовании документов, относящихся к предмету иска, материалами дела не подтвержден.
Сведений об иных обстоятельствах отказа ответчика в выдаче копий документов и выписки по лицевому счету к договору Номер изъят истцом суду не приведено, не указано, в какой операционный офис банка она обращалась за такой выпиской, а также иными перечисленными ею документами.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Следовательно, судебной защите подлежат лишь права и законные интересы лица, которые нарушены или оспорены.
В силу п. 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств нарушения своих прав ответчиком С. суду не представила.
Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда. Доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком норм закона, приведенных в апелляционной жалобе, в деле не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 11 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
И.И.ГУБАРЕВИЧ
Судьи
И.А.АНАНИКОВА
С.С.АПХАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 02.06.2015 N 33-4547/2015
Требование: Об обязании предоставить копии документов по кредитному делу заемщика.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что она является потребителем банковских услуг и клиентом ответчика и в силу прямого указания закона ей должна быть предоставлена информация о состоянии ее лицевого счета, условиях предоставления кредита.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2015 г. N 33-4547/2015
Судья Белик С.О.
Судья-докладчик Ананикова И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Губаревич И.И.
судей Ананиковой И.А., Апхановой С.С.
при секретаре К.
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по С. к ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее по тексту - ООО "ХКФ Банк") об истребовании документов
по апелляционной жалобе истца
на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 11 марта 2015 года,
установила:
Обратившись в суд с вышеназванным иском, С. просила обязать ООО "ХКФ Банк" предоставить копии следующих документов по кредитному делу заемщика: кредитного договора, графика платежей, приложений к кредитному договору Номер изъят, а также расширенную выписку по лицевому счету за период действия договора. Ссылалась на то, что она является потребителем банковских услуг и клиентом банка и в силу прямого указания закона ей должна быть предоставлена информация о состоянии ее лицевого счета, условиях предоставления кредита.
Приведенным выше решением суда в иске С. отказано.
В апелляционной жалобе С. просит решение отменить, принять по делу новое решение. Со ссылкой на ст. 10 Закона "О защите прав потребителей", указывает, что не предоставление ей информации о кредите, порядке возврата кредита, очередности списания денежных средств с ее лицевого счета свидетельствует о грубом нарушении ответчиком действующего законодательства, ее прав, в защите которых суд ей отказал необоснованно.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о судебном разбирательстве извещены, истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита, размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п. 2).
В силу п. 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.
По утверждению истца, Дата изъята года между нею и ООО "ХКФ Банк" был заключен кредитный договор Номер изъят, по условиям которого ей предоставлен кредит на сумму (данные изъяты)
Ни истцом, ни ответчиком полный текст кредитного договора с подписями сторон суду не представлен.
Полагая свои права нарушенными, С. ссылалась на неисполнение ответчиком требований ее претензии от Дата изъята
Между тем, названная претензия не имеет отношения к кредитному договору, приведенному в исковом заявлении, поскольку содержит дату - Дата изъята, предшествовавшую заключению кредитного договора от Дата изъята, кроме того, требования претензии касаются другого кредитного договора Номер изъят
Таким образом, факт письменного обращения истца к ответчику об истребовании документов, относящихся к предмету иска, материалами дела не подтвержден.
Сведений об иных обстоятельствах отказа ответчика в выдаче копий документов и выписки по лицевому счету к договору Номер изъят истцом суду не приведено, не указано, в какой операционный офис банка она обращалась за такой выпиской, а также иными перечисленными ею документами.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Следовательно, судебной защите подлежат лишь права и законные интересы лица, которые нарушены или оспорены.
В силу п. 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств нарушения своих прав ответчиком С. суду не представила.
Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда. Доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком норм закона, приведенных в апелляционной жалобе, в деле не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 11 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
И.И.ГУБАРЕВИЧ
Судьи
И.А.АНАНИКОВА
С.С.АПХАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)