Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский счет; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор о вкладе, на счет истца были зачислены денежные средства, при выдаче денежных средств ответчик произвел списание комиссии, однако истец полагает списание комиссии нарушающим его права как потребителя.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Романцова Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Расторгуевой Н.С.,
судей Севастьяновой Н.Ю. и Малыхиной Н.В.,
при секретаре К.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севастьяновой Н.Ю. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Д. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11 августа 2014 г., которым постановлено:
- в удовлетворении исковых требований Д. к ОАО "Сбербанк России" о взыскании денежных средств отказать.
Д. обратился в суд с иском к ОАО "Сбербанк России" о взыскании денежных средств в размере * руб. * коп., неустойки за нарушение сроков устранения недостатков оказанной услуги в размере * руб. * коп., компенсации морального вреда в размере * руб., штрафа, расходов на юридические услуги в размере * руб.
Требования мотивированы тем, что 13 января 2014 г. истец осуществил перевод денежных средств со своего универсального счета по вкладу N * на свою карту Электрон N * в размере * руб. * коп. После перевода истец пытался снять денежные средства через банкомат, однако операции не проходили. Обратившись к сотруднику банка, истцу стало известно, что ответчик снизил лимит на снятие денежных средств с карты со * руб. до * руб., истец попросил сотрудника банка выполнить операцию снятия наличных при предъявлении паспорта. При выполнении данной операции истцу на мобильный телефон пришло СМС-уведомление, согласно которому с карты истца помимо запрошенных * руб. было списано без предупреждения * руб. Сотрудник банка пояснил истцу, что при снятии через кассу денежных средств в размере более * руб. взимается комиссия. После этого истец попросил отменить операцию и снять через кассу * руб., остальные * руб. снял через банкомат. По прошествии нескольких дней истец обнаружил на своем счете N * отсутствие денежных средств в размере * руб. * коп., в основании списания денежных средств было указано "взимание комиссии". Согласно оферте, размещенной на сайте ответчика, комиссия за перевод со счета на карту при переводе через Сбербанк Онлайн в пределах одного города не взимается. Поскольку истец осуществил перевод денежных средств со счета на карту, открытые в г. Москве, он полагает списание 13 января 2014 г. комиссии в безакцептном порядке незаконным, нарушающим его права как потребителя. Кроме того, истец не получил СМС-уведомление о списании комиссии. 20 января 2014 г. истец обратился в отделение банка с заявлением о возврате денежных средств и уплате неустойки в течение 3 банковских дней. Указанное требование ответчиком исполнено не было.
В судебном заседании истец Д. поддержал иск по изложенным в нем основаниям.
Ответчик ОАО "Сбербанк России" своего представителя не направил, о слушании дела извещен, в представленном ранее отзыве иск не признал, указал, что между истцом и ответчиком заключен договор о вкладе Универсальный на 5 лет в российских рублях. Согласно пункту 2.5 договора за совершение операций по счету банк взимает плату в соответствии с тарифами, действующими в банке на день совершения операции. Кроме того, стороны пришли к соглашению, что при выдаче наличными деньгами денежных средств, перечисленных из других кредитных и иных организаций, со счетов юридических лиц, открытых в структурных подразделениях банка, а также со счетов банковских карт ОАО "Сбербанк России", банк взимает плату согласно тарифам путем ее удержания из суммы, подлежащей выплате. Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО "Сбербанк России" физическим лицам от 11 апреля 2012 г. N *, установлено, что при переводе и выдаче в наличной валюте РФ со счетов физических лиц, открытых в валюте РФ, денежных средств, перечисленных из других кредитных организаций, а также со счетов юридических лиц, открытых в структурных подразделениях Сбербанка России, взимается комиссия в размере 1% от суммы, не превышающей * руб. от выданной суммы. 27 декабря 2013 г. на счет истца были зачислены денежные средства в размере * руб. * коп., поступившие из АКИБ "*" (ЗАО) г. Москва. 13 января 2014 г. истец перевел он лайн платежом со счета на карту денежные средства в размере * руб. * коп., за перевод комиссия с истца не взималась. При выдаче денежных средств со счета карты 14 января 2014 г. в размере * руб. и 15 января 2014 г. в размере * руб. и * руб., банк произвел списание комиссии в размере * руб. * коп.
По делу судом постановлено указанное выше решение, обжалованное истцом Д. по мотивам незаконности и необоснованности.
В апелляционной жалобе указывается, что суд первой инстанции не дал надлежащей оценки тем, фактам, что комиссия была списана банком в день совершения перевода со вклада на карту 13 января 2014 г., тогда как операции снятия наличных совершались истцом 14 января 2014 г. и 15 января 2014 г., в договоре, заключенном между сторонами не указан размер комиссии. Кроме того, ответчик не уведомил истца о списании комиссии путем направления СМС-уведомления, на сайте ответчика была размещена недостоверная информация. Размер комиссии, списанной со счета истца, не соответствует тарифам банка.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Учитывая приведенные положения части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения истца Д., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 835 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно статье 851 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
Положения статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусматривают, что комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 8 ноября 2005 г. между истцом и ответчиком заключен договор о вкладе Универсальный на 5 лет в российских рублях, согласно пункту 2.12 которого за совершение отдельных операций по вкладу банком взимается плата в соответствии с тарифами, действующими в банке на день совершения операций. Владелец счета ознакомлен и согласен с тарифами Банка, взимаемыми за совершение операций по счету на дату подписания договора счета. Пунктом 3.9 договора установлено, что при выдаче наличными деньгами денежных средств, поступивших безналичным путем, банк взимает плату согласно тарифам путем ее удержания из суммы, подлежащей выплате (л.д. 67 - 70).
Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО "Сбербанк России" физическим лицам от 11 апреля 2012 г. N *, установлено, что при переводе и выдаче в наличной валюте РФ со счетов физических лиц, открытых в валюте РФ, денежных средств, перечисленных из других кредитных организаций, а также со счетов юридических лиц, открытых в структурных подразделениях Сбербанка России, взимается комиссия в размере 1% от суммы, не превышающей * руб. от выданной суммы.
Из приведенных условий договора и правил предоставления услуг ОАО "Сбербанк России" физическим лицам, тарифа на данные услуги, следует, что при выдаче наличными деньгами денежных средств, поступивших безналичным путем, банк взимает плату согласно тарифу в размере 1% путем ее удержания из суммы, подлежащей выплате.
27 декабря 2013 г. на счет истца были зачислены денежные средства в размере * руб. * коп., поступившие из АКИБ "*" (ЗАО) г. Москва. 13 января 2014 г. истец перевел он лайн платежом со счета на карту Электрон N * денежные средства в размере * руб. * коп., за перевод комиссия с истца не взималась. При выдаче денежных средств со счета указанной карты 14 января 2014 г. в размере * руб. и 15 января 2014 г. в размере * руб. и * руб., банк произвел списание комиссии в размере * руб. * коп., что подтверждается выписками из лицевого счета по вкладу (л.д. 47, 50, 71).
Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно признал соответствующими условиям договора и требованиям закона действия ОАО "Сбербанк России" по списанию со счета карты истца комиссии в размере * руб. * коп. (соответствует 1% от суммы денежных средств, поступивших на счет истца безналичным путем, в размере * руб. * коп.) при выдаче наличными указанных денежных средств, и принял законное решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оно вынесено с правильным применением норм материального права, нарушений норм процессуального права судом не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11 августа 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Д. оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-44487
Требование: О взыскании денежных средств.Разделы:
Банковский счет; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор о вкладе, на счет истца были зачислены денежные средства, при выдаче денежных средств ответчик произвел списание комиссии, однако истец полагает списание комиссии нарушающим его права как потребителя.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2014 г. по делу N 33-44487
Судья: Романцова Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Расторгуевой Н.С.,
судей Севастьяновой Н.Ю. и Малыхиной Н.В.,
при секретаре К.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севастьяновой Н.Ю. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Д. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11 августа 2014 г., которым постановлено:
- в удовлетворении исковых требований Д. к ОАО "Сбербанк России" о взыскании денежных средств отказать.
установила:
Д. обратился в суд с иском к ОАО "Сбербанк России" о взыскании денежных средств в размере * руб. * коп., неустойки за нарушение сроков устранения недостатков оказанной услуги в размере * руб. * коп., компенсации морального вреда в размере * руб., штрафа, расходов на юридические услуги в размере * руб.
Требования мотивированы тем, что 13 января 2014 г. истец осуществил перевод денежных средств со своего универсального счета по вкладу N * на свою карту Электрон N * в размере * руб. * коп. После перевода истец пытался снять денежные средства через банкомат, однако операции не проходили. Обратившись к сотруднику банка, истцу стало известно, что ответчик снизил лимит на снятие денежных средств с карты со * руб. до * руб., истец попросил сотрудника банка выполнить операцию снятия наличных при предъявлении паспорта. При выполнении данной операции истцу на мобильный телефон пришло СМС-уведомление, согласно которому с карты истца помимо запрошенных * руб. было списано без предупреждения * руб. Сотрудник банка пояснил истцу, что при снятии через кассу денежных средств в размере более * руб. взимается комиссия. После этого истец попросил отменить операцию и снять через кассу * руб., остальные * руб. снял через банкомат. По прошествии нескольких дней истец обнаружил на своем счете N * отсутствие денежных средств в размере * руб. * коп., в основании списания денежных средств было указано "взимание комиссии". Согласно оферте, размещенной на сайте ответчика, комиссия за перевод со счета на карту при переводе через Сбербанк Онлайн в пределах одного города не взимается. Поскольку истец осуществил перевод денежных средств со счета на карту, открытые в г. Москве, он полагает списание 13 января 2014 г. комиссии в безакцептном порядке незаконным, нарушающим его права как потребителя. Кроме того, истец не получил СМС-уведомление о списании комиссии. 20 января 2014 г. истец обратился в отделение банка с заявлением о возврате денежных средств и уплате неустойки в течение 3 банковских дней. Указанное требование ответчиком исполнено не было.
В судебном заседании истец Д. поддержал иск по изложенным в нем основаниям.
Ответчик ОАО "Сбербанк России" своего представителя не направил, о слушании дела извещен, в представленном ранее отзыве иск не признал, указал, что между истцом и ответчиком заключен договор о вкладе Универсальный на 5 лет в российских рублях. Согласно пункту 2.5 договора за совершение операций по счету банк взимает плату в соответствии с тарифами, действующими в банке на день совершения операции. Кроме того, стороны пришли к соглашению, что при выдаче наличными деньгами денежных средств, перечисленных из других кредитных и иных организаций, со счетов юридических лиц, открытых в структурных подразделениях банка, а также со счетов банковских карт ОАО "Сбербанк России", банк взимает плату согласно тарифам путем ее удержания из суммы, подлежащей выплате. Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО "Сбербанк России" физическим лицам от 11 апреля 2012 г. N *, установлено, что при переводе и выдаче в наличной валюте РФ со счетов физических лиц, открытых в валюте РФ, денежных средств, перечисленных из других кредитных организаций, а также со счетов юридических лиц, открытых в структурных подразделениях Сбербанка России, взимается комиссия в размере 1% от суммы, не превышающей * руб. от выданной суммы. 27 декабря 2013 г. на счет истца были зачислены денежные средства в размере * руб. * коп., поступившие из АКИБ "*" (ЗАО) г. Москва. 13 января 2014 г. истец перевел он лайн платежом со счета на карту денежные средства в размере * руб. * коп., за перевод комиссия с истца не взималась. При выдаче денежных средств со счета карты 14 января 2014 г. в размере * руб. и 15 января 2014 г. в размере * руб. и * руб., банк произвел списание комиссии в размере * руб. * коп.
По делу судом постановлено указанное выше решение, обжалованное истцом Д. по мотивам незаконности и необоснованности.
В апелляционной жалобе указывается, что суд первой инстанции не дал надлежащей оценки тем, фактам, что комиссия была списана банком в день совершения перевода со вклада на карту 13 января 2014 г., тогда как операции снятия наличных совершались истцом 14 января 2014 г. и 15 января 2014 г., в договоре, заключенном между сторонами не указан размер комиссии. Кроме того, ответчик не уведомил истца о списании комиссии путем направления СМС-уведомления, на сайте ответчика была размещена недостоверная информация. Размер комиссии, списанной со счета истца, не соответствует тарифам банка.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Учитывая приведенные положения части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения истца Д., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 835 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно статье 851 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
Положения статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусматривают, что комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 8 ноября 2005 г. между истцом и ответчиком заключен договор о вкладе Универсальный на 5 лет в российских рублях, согласно пункту 2.12 которого за совершение отдельных операций по вкладу банком взимается плата в соответствии с тарифами, действующими в банке на день совершения операций. Владелец счета ознакомлен и согласен с тарифами Банка, взимаемыми за совершение операций по счету на дату подписания договора счета. Пунктом 3.9 договора установлено, что при выдаче наличными деньгами денежных средств, поступивших безналичным путем, банк взимает плату согласно тарифам путем ее удержания из суммы, подлежащей выплате (л.д. 67 - 70).
Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО "Сбербанк России" физическим лицам от 11 апреля 2012 г. N *, установлено, что при переводе и выдаче в наличной валюте РФ со счетов физических лиц, открытых в валюте РФ, денежных средств, перечисленных из других кредитных организаций, а также со счетов юридических лиц, открытых в структурных подразделениях Сбербанка России, взимается комиссия в размере 1% от суммы, не превышающей * руб. от выданной суммы.
Из приведенных условий договора и правил предоставления услуг ОАО "Сбербанк России" физическим лицам, тарифа на данные услуги, следует, что при выдаче наличными деньгами денежных средств, поступивших безналичным путем, банк взимает плату согласно тарифу в размере 1% путем ее удержания из суммы, подлежащей выплате.
27 декабря 2013 г. на счет истца были зачислены денежные средства в размере * руб. * коп., поступившие из АКИБ "*" (ЗАО) г. Москва. 13 января 2014 г. истец перевел он лайн платежом со счета на карту Электрон N * денежные средства в размере * руб. * коп., за перевод комиссия с истца не взималась. При выдаче денежных средств со счета указанной карты 14 января 2014 г. в размере * руб. и 15 января 2014 г. в размере * руб. и * руб., банк произвел списание комиссии в размере * руб. * коп., что подтверждается выписками из лицевого счета по вкладу (л.д. 47, 50, 71).
Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно признал соответствующими условиям договора и требованиям закона действия ОАО "Сбербанк России" по списанию со счета карты истца комиссии в размере * руб. * коп. (соответствует 1% от суммы денежных средств, поступивших на счет истца безналичным путем, в размере * руб. * коп.) при выдаче наличными указанных денежных средств, и принял законное решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оно вынесено с правильным применением норм материального права, нарушений норм процессуального права судом не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11 августа 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Д. оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)