Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истцом ответчикам был предоставлен кредит. В качестве обеспечения исполнения обязательств с заемщиками был заключен договор залога транспортного средства. В нарушение условий кредитного договора заемщики взятых на себя обязательств не исполняют.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Гизатуллина А.А.,
судей Жерненко Е.В., Латыповой З.Г.,
при секретаре Г.Г.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К.С.В. на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 июля 2014 года, которым постановлено:
"Исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 к К.С.В., Ш.А.О. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с К.С.В., Ш.А.О. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 сумму задолженности в размере ... руб. ... коп., в том числе: просроченный основной долг - ... руб. ... коп., неустойка - ... руб. ... коп.
Взыскать с К.С.В. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 расходы по оплате госпошлины - ... руб. ... коп., расходы по оплате экспертизы - ... руб., почтовые расходы ... руб. ... коп.
Взыскать с Ш.А.О. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 расходы по оплате госпошлины - ... руб. ... коп., расходы по оплате экспертизы - ... руб., почтовые расходы ... руб. ... коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..., 2008 года выпуска, (...), номер двигателя ..., цвет серо-голубой, путем проведения публичных торгов с установление начальной продажной цены - ... руб.".
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к К.С.В., Ш.А.О. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора N ... от дата истцом К.С.В. и Ш.А.О. предоставлен кредит в сумме ... руб. на приобретение транспортного средства - автомобиля марки ... 2008 года выпуска, на срок 60 месяцев под 16,25% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств с заемщиками в тот же день был заключен договор залога транспортного средства, предметом которого является вышеуказанный автомобиль. В соответствии с п. 1.6 предмет залога оценен сторонами в сумме ... руб. Автотранспортное средство принадлежит К.С.В. В нарушение условий кредитного договора, заемщики взятых на себя обязательств не исполняют. По состоянию на дата задолженность по кредитному договору составляет ... руб.
Истец просил взыскать с К.С.В., Ш.А.О. сумму задолженности в размере ... руб., в том числе просроченный основной долг в сумме ... руб., неустойку на сумму просрочки и на неуплаченные проценты в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., по оплате услуг эксперта в сумме ... руб., судебные расходы в размере ... руб. Также просил обратить взыскание на заложенное имущество, переданное по договору залога транспортного средства N ... от дата автомобиль марки ..., 2008 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в виде рыночной стоимости ... руб.
Судом вынесено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе К.С.В. просит решение суда отменить, указывая на то, что суд при вынесении решения не учел все произведенные ответчиком платежи в погашение задолженности по кредитному договору.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 128, 129, 132 - 133). Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.
Проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ОАО "Сбербанк России" Б.Л.И., полагавшую решение суда законным и обоснованным, при этом подтвердившую наличие не учтенных судом сумм оплаты кредита, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Оспариваемое решение указанным требованиям в полном объеме не отвечает.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Установлено, что дата между ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N ... и К.С.В., Ш.А.О. заключен кредитный договор о предоставлении суммы в размере ... руб. на срок 60 месяцев, считая от даты его фактического предоставления под 16,25% годовых, а созаемщики со своей стороны обязались возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные условиями договора.
В соответствии с п. 4.1 - 4.2 договора уплата процентов заемщиком производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
В соответствии с п. 5.6 договора, обязательства созаемщиков считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
дата истцом в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате задолженности в срок до дата, которые оставлены без удовлетворения.
Согласно п. 5.4.3 кредитного договора, предусмотрено право кредитора досрочно потребовать от созаемщиков возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиков его обязательств по кредитному договору.
В качестве обеспечения обязательств с заемщиком заключен договор залога транспортного средства N ... от дата, предметом которого является приобретаемый автомобиль марки ..., 2008 года выпуска, (...), номер двигателя ..., цвет серо-голубой.
В соответствии с п. 1.6 предмет залога оценен сторонами в сумме ... руб. Согласно отчету N ... ИП Ч.С.Д. стоимость заложенного имущества составляет ... руб.
Согласно выписке из лицевого счета К.С.В. по состоянию на дата задолженность по кредиту составляет ... руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме ... руб., неустойка в размере ... руб.
Установив факт нарушения условий кредитного договора в виде несвоевременного погашения кредита, руководствуясь ст. ст. 309, 314, 319 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о досрочном солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.
Учитывая, что ответчиками не исполнены обязательства, обеспеченные залогом, суд обоснованно, в соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ обратил взыскание на вышеуказанное заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с установлением начальной цены, равной его рыночной стоимости.
Основания не согласиться с указанными выводами судебная коллегия не усматривает, поскольку они соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и установленным по делу обстоятельствам.
Решение вопроса о судебных расходах судом первой инстанции произведено в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с размером основного долга взысканного с ответчиков в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 исходя из следующего.
Как следует из выписки по счету, выданной ОАО "Сбербанк России", дата и дата, то есть до принятия оспариваемого решения К.С.В. были перечислены в счет оплаты по кредитному договору денежные средства на общую сумму ... руб.
В суде апелляционной инстанции представитель истца данные обстоятельства подтвердил, представив соответствующие письменные доказательства.
Поскольку суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования банка, исходил из задолженности ответчиков, рассчитанной по состоянию на дата, то есть не учел позднее внесенные ответчиком платежи в счет погашения основного долга на общую сумму ... руб., судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда в части размера основного долга, подлежащего взысканию с ответчиков, уменьшив взыскиваемую с К.С.В. и Ш.А.О. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 сумму основного долга до ... руб. (... руб. - ... руб.), и, соответственно общую сумму задолженности до ... руб.
Согласно нормам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом изменения размера взысканных в пользу истца сумм с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях расходы на госпошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ... руб., что также влечет изменение решения суда в соответствующей части.
В остальной части решение изменению или отмене по доводам жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
- решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 июля 2014 года изменить в части размера задолженности, в том числе просроченного основного долга и госпошлины;
- взыскав с К.С.В., Ш.А.О. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 сумму задолженности в размере ... руб., в том числе просроченный основной долг в размере ... руб.;
- взыскав в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 расходы на уплату государственной пошлины с К.С.В. в размере ... руб., с Ш.А.О. в размере ... руб.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий
А.А.ГИЗАТУЛЛИН
Судьи
Е.В.ЖЕРНЕНКО
З.Г.ЛАТЫПОВА
Справка: судья Д.С.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 25.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-15718/2014
Требование: О досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истцом ответчикам был предоставлен кредит. В качестве обеспечения исполнения обязательств с заемщиками был заключен договор залога транспортного средства. В нарушение условий кредитного договора заемщики взятых на себя обязательств не исполняют.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2014 г. по делу N 33-15718/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Гизатуллина А.А.,
судей Жерненко Е.В., Латыповой З.Г.,
при секретаре Г.Г.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К.С.В. на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 июля 2014 года, которым постановлено:
"Исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 к К.С.В., Ш.А.О. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с К.С.В., Ш.А.О. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 сумму задолженности в размере ... руб. ... коп., в том числе: просроченный основной долг - ... руб. ... коп., неустойка - ... руб. ... коп.
Взыскать с К.С.В. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 расходы по оплате госпошлины - ... руб. ... коп., расходы по оплате экспертизы - ... руб., почтовые расходы ... руб. ... коп.
Взыскать с Ш.А.О. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 расходы по оплате госпошлины - ... руб. ... коп., расходы по оплате экспертизы - ... руб., почтовые расходы ... руб. ... коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..., 2008 года выпуска, (...), номер двигателя ..., цвет серо-голубой, путем проведения публичных торгов с установление начальной продажной цены - ... руб.".
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к К.С.В., Ш.А.О. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора N ... от дата истцом К.С.В. и Ш.А.О. предоставлен кредит в сумме ... руб. на приобретение транспортного средства - автомобиля марки ... 2008 года выпуска, на срок 60 месяцев под 16,25% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств с заемщиками в тот же день был заключен договор залога транспортного средства, предметом которого является вышеуказанный автомобиль. В соответствии с п. 1.6 предмет залога оценен сторонами в сумме ... руб. Автотранспортное средство принадлежит К.С.В. В нарушение условий кредитного договора, заемщики взятых на себя обязательств не исполняют. По состоянию на дата задолженность по кредитному договору составляет ... руб.
Истец просил взыскать с К.С.В., Ш.А.О. сумму задолженности в размере ... руб., в том числе просроченный основной долг в сумме ... руб., неустойку на сумму просрочки и на неуплаченные проценты в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., по оплате услуг эксперта в сумме ... руб., судебные расходы в размере ... руб. Также просил обратить взыскание на заложенное имущество, переданное по договору залога транспортного средства N ... от дата автомобиль марки ..., 2008 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в виде рыночной стоимости ... руб.
Судом вынесено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе К.С.В. просит решение суда отменить, указывая на то, что суд при вынесении решения не учел все произведенные ответчиком платежи в погашение задолженности по кредитному договору.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 128, 129, 132 - 133). Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.
Проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ОАО "Сбербанк России" Б.Л.И., полагавшую решение суда законным и обоснованным, при этом подтвердившую наличие не учтенных судом сумм оплаты кредита, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Оспариваемое решение указанным требованиям в полном объеме не отвечает.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Установлено, что дата между ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N ... и К.С.В., Ш.А.О. заключен кредитный договор о предоставлении суммы в размере ... руб. на срок 60 месяцев, считая от даты его фактического предоставления под 16,25% годовых, а созаемщики со своей стороны обязались возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные условиями договора.
В соответствии с п. 4.1 - 4.2 договора уплата процентов заемщиком производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
В соответствии с п. 5.6 договора, обязательства созаемщиков считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
дата истцом в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате задолженности в срок до дата, которые оставлены без удовлетворения.
Согласно п. 5.4.3 кредитного договора, предусмотрено право кредитора досрочно потребовать от созаемщиков возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиков его обязательств по кредитному договору.
В качестве обеспечения обязательств с заемщиком заключен договор залога транспортного средства N ... от дата, предметом которого является приобретаемый автомобиль марки ..., 2008 года выпуска, (...), номер двигателя ..., цвет серо-голубой.
В соответствии с п. 1.6 предмет залога оценен сторонами в сумме ... руб. Согласно отчету N ... ИП Ч.С.Д. стоимость заложенного имущества составляет ... руб.
Согласно выписке из лицевого счета К.С.В. по состоянию на дата задолженность по кредиту составляет ... руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме ... руб., неустойка в размере ... руб.
Установив факт нарушения условий кредитного договора в виде несвоевременного погашения кредита, руководствуясь ст. ст. 309, 314, 319 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о досрочном солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.
Учитывая, что ответчиками не исполнены обязательства, обеспеченные залогом, суд обоснованно, в соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ обратил взыскание на вышеуказанное заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с установлением начальной цены, равной его рыночной стоимости.
Основания не согласиться с указанными выводами судебная коллегия не усматривает, поскольку они соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и установленным по делу обстоятельствам.
Решение вопроса о судебных расходах судом первой инстанции произведено в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с размером основного долга взысканного с ответчиков в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 исходя из следующего.
Как следует из выписки по счету, выданной ОАО "Сбербанк России", дата и дата, то есть до принятия оспариваемого решения К.С.В. были перечислены в счет оплаты по кредитному договору денежные средства на общую сумму ... руб.
В суде апелляционной инстанции представитель истца данные обстоятельства подтвердил, представив соответствующие письменные доказательства.
Поскольку суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования банка, исходил из задолженности ответчиков, рассчитанной по состоянию на дата, то есть не учел позднее внесенные ответчиком платежи в счет погашения основного долга на общую сумму ... руб., судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда в части размера основного долга, подлежащего взысканию с ответчиков, уменьшив взыскиваемую с К.С.В. и Ш.А.О. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 сумму основного долга до ... руб. (... руб. - ... руб.), и, соответственно общую сумму задолженности до ... руб.
Согласно нормам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом изменения размера взысканных в пользу истца сумм с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях расходы на госпошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ... руб., что также влечет изменение решения суда в соответствующей части.
В остальной части решение изменению или отмене по доводам жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
- решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 июля 2014 года изменить в части размера задолженности, в том числе просроченного основного долга и госпошлины;
- взыскав с К.С.В., Ш.А.О. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 сумму задолженности в размере ... руб., в том числе просроченный основной долг в размере ... руб.;
- взыскав в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 расходы на уплату государственной пошлины с К.С.В. в размере ... руб., с Ш.А.О. в размере ... руб.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий
А.А.ГИЗАТУЛЛИН
Судьи
Е.В.ЖЕРНЕНКО
З.Г.ЛАТЫПОВА
Справка: судья Д.С.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)