Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский счет; Банковские операции
Обстоятельства: Стороны заключили договоры на предоставление кредита и выпуск банковских карт. Истица ссылается на необходимость изменения условий договоров в связи с ухудшением ее финансового состояния.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Фокина Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В.,
судей Катковой Г.В., Зайцевой О.Д.,
при секретаре С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В. дело по апелляционной жалобе истца К.
на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 20 июня 2014 года,
которым постановлено: В удовлетворении исковых требований К. к ЗАО "Банк Русский Стандарт" об изменении условий договора, приостановлении начисления процентов, не применении штрафных санкций и компенсации морального вреда - отказать.
установила:
К. обратилась в суд к ЗАО "Банк Русский Стандарт" с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, об изменении условий договора, приостановлении начисления процентов, не применении штрафных санкций и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований ссылалась на то, что в 2009 году истец приобрела в кредит бытовую технику, кредитование производил ответчик. В 2011 году К. активировала пришедшую ранее по почте кредитную карту N... с тарифным планом 57/2 сроком действия 5 лет, процентной ставкой 36% годовых и эффективной ставкой 42,76%. На момент активации карты кредитный лимит составлял... руб. Впоследствии банк увеличил кредитный лимит. 24.07.2012 года стороны заключили кредитный договор N... на сумму... руб. с процентной ставкой 32% годовых и полной ставкой 37,11%. 01.06.2013 года между сторонами заключен договор о карте N... на сумму... руб. под 36% годовых, с эффективной ставкой 42,76%, истцу выдана кредитная карта N.... При этом истцу не было выдано ни одного экземпляра из указанных выше договоров. Впоследствии в связи с уходом в декретный отпуск доход истца уменьшился, что повлекло превышение расходов над доходами. Ответчик в порядке досудебного урегулирования спора не отреагировал на просьбу истца о реструктуризации договоров. При заключении договоров истец не могла предположить ухудшение финансового состояния. В настоящее время у истца отсутствует возможность надлежащего исполнения кредитных обязательств по не зависящим от нее обстоятельствам. Истец просила суд изменить ранее согласованные условия погашения кредита, возврата долга путем реструктуризации счета по указанным кредитным договорам. Также просила приостановить начисление процентов после реструктуризации задолженности. Далее не накладывать штрафные санкции по вышеуказанным кредитным договорам. Кроме того, истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере... руб.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом через своего представителя, которую направила в суд.
Представитель истца Б. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ЗАО "Банк Русский Стандарт" П. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал письменные возражения, согласно которым с исковыми требованиями не согласился, поскольку условиями заключенного между сторонами договора прямо предусмотрено, что риск изменения обстоятельств лежит на истце, а измененные обстоятельства не являются основанием к расторжению договора, просил суд отказать в удовлетворении иска.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного просит по доводам апелляционной жалобы истец К., ссылаясь на то, что судом при вынесении решения нарушены нормы процессуального права.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Б., представителя ответчика О., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации": акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Правоотношения сторон по договору, наличие которых не оспаривалось, регулируются нормами глав 42 "Заем и кредит" и 45 "Банковский счет" ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" N 395-1 от 02.12.1990 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключены: 13.04.2011 года - договор о предоставлении и обслуживании карты N... (задолженность не погашена, по состоянию на 12.05.2014 года составляет... руб.... коп.); 24.07.2014 года - кредитный договор N... (задолженность не погашена, по состоянию на 12.05.2014 года составляет... руб.... коп.); 03.06.2013 года - договор о предоставлении и обслуживании карты N... (задолженность не погашена, по состоянию на 12.05.2014 года составляет... руб.... коп.).
Судом установлено, что договоры заключены между сторонами в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащихся в заявлениях, Условиях предоставления потребительских кредитов, Условиях предоставления и обслуживания карт, Тарифах и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договоров.
Таким образом, все заключенные договоры не противоречат положениям действующего законодательства, а потому подлежат неукоснительному соблюдению обеими сторонами.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Однако по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Кроме того ст. 451 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств. При этом изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
В соответствии с ч. 2 ст. 451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п. 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
Из анализа вышеуказанной нормы следует, что изменение (расторжение) договора в связи с существенным изменением обстоятельств возможно только при одновременном наступлении условий, указанных в ч. 2 ст. 541 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о существенном нарушении ответчиком заключенных договоров, истцом не представлено.
Обращаясь в кредитную организацию с заявлениями о заключении договоров, истец не была лишена возможности оценить финансовые риски, связанные с возможным неисполнением условий договоров по возврату кредитных средств в силу различных обстоятельств (утрата дохода, нетрудоспособность и пр.).
Суд пришел к правильному выводу об отсутствии условий для признания приведенных истцом в обоснование иска обстоятельств как существенное изменение обстоятельств.
Таким образом, наличие каких-либо оснований для изменения условий заключенных между сторонами договоров в судебном заседании не установлено.
Поскольку заключенные между сторонами договоры сохраняют свою силу на согласованных сторонами условиях, оснований для прекращения начисления штрафных санкций (при наступлении соответствующих условий) и для установления необходимой к оплате в адрес ответчика истцом суммы долга на иных условиях, отличающихся от согласованных в договорах, не имеется.
Отсутствие факта нарушений прав истца как потребителя ответчиком исключает наступление ответственности последнего в виде компенсации морального вреда.
В связи с изложенным, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом, поскольку он основан на правильном применении норм права, регламентирующих правоотношения сторон.
Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы истца повторяют доводы, изложенные в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами, к которым пришел суд первой инстанции, к переоценке представленных доказательств, не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене обжалуемого решения. Расчет задолженности истцом не оспорен.
Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения суда и оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Измайловского районного суда г. Москвы от 20 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-36736
Требование: Об изменении условий договора, неначислении процентов, неприменении штрафов и компенсации морального вреда.Разделы:
Банковский счет; Банковские операции
Обстоятельства: Стороны заключили договоры на предоставление кредита и выпуск банковских карт. Истица ссылается на необходимость изменения условий договоров в связи с ухудшением ее финансового состояния.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2014 г. по делу N 33-36736
Судья: Фокина Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В.,
судей Катковой Г.В., Зайцевой О.Д.,
при секретаре С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В. дело по апелляционной жалобе истца К.
на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 20 июня 2014 года,
которым постановлено: В удовлетворении исковых требований К. к ЗАО "Банк Русский Стандарт" об изменении условий договора, приостановлении начисления процентов, не применении штрафных санкций и компенсации морального вреда - отказать.
установила:
К. обратилась в суд к ЗАО "Банк Русский Стандарт" с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, об изменении условий договора, приостановлении начисления процентов, не применении штрафных санкций и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований ссылалась на то, что в 2009 году истец приобрела в кредит бытовую технику, кредитование производил ответчик. В 2011 году К. активировала пришедшую ранее по почте кредитную карту N... с тарифным планом 57/2 сроком действия 5 лет, процентной ставкой 36% годовых и эффективной ставкой 42,76%. На момент активации карты кредитный лимит составлял... руб. Впоследствии банк увеличил кредитный лимит. 24.07.2012 года стороны заключили кредитный договор N... на сумму... руб. с процентной ставкой 32% годовых и полной ставкой 37,11%. 01.06.2013 года между сторонами заключен договор о карте N... на сумму... руб. под 36% годовых, с эффективной ставкой 42,76%, истцу выдана кредитная карта N.... При этом истцу не было выдано ни одного экземпляра из указанных выше договоров. Впоследствии в связи с уходом в декретный отпуск доход истца уменьшился, что повлекло превышение расходов над доходами. Ответчик в порядке досудебного урегулирования спора не отреагировал на просьбу истца о реструктуризации договоров. При заключении договоров истец не могла предположить ухудшение финансового состояния. В настоящее время у истца отсутствует возможность надлежащего исполнения кредитных обязательств по не зависящим от нее обстоятельствам. Истец просила суд изменить ранее согласованные условия погашения кредита, возврата долга путем реструктуризации счета по указанным кредитным договорам. Также просила приостановить начисление процентов после реструктуризации задолженности. Далее не накладывать штрафные санкции по вышеуказанным кредитным договорам. Кроме того, истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере... руб.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом через своего представителя, которую направила в суд.
Представитель истца Б. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ЗАО "Банк Русский Стандарт" П. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал письменные возражения, согласно которым с исковыми требованиями не согласился, поскольку условиями заключенного между сторонами договора прямо предусмотрено, что риск изменения обстоятельств лежит на истце, а измененные обстоятельства не являются основанием к расторжению договора, просил суд отказать в удовлетворении иска.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного просит по доводам апелляционной жалобы истец К., ссылаясь на то, что судом при вынесении решения нарушены нормы процессуального права.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Б., представителя ответчика О., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации": акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Правоотношения сторон по договору, наличие которых не оспаривалось, регулируются нормами глав 42 "Заем и кредит" и 45 "Банковский счет" ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" N 395-1 от 02.12.1990 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключены: 13.04.2011 года - договор о предоставлении и обслуживании карты N... (задолженность не погашена, по состоянию на 12.05.2014 года составляет... руб.... коп.); 24.07.2014 года - кредитный договор N... (задолженность не погашена, по состоянию на 12.05.2014 года составляет... руб.... коп.); 03.06.2013 года - договор о предоставлении и обслуживании карты N... (задолженность не погашена, по состоянию на 12.05.2014 года составляет... руб.... коп.).
Судом установлено, что договоры заключены между сторонами в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащихся в заявлениях, Условиях предоставления потребительских кредитов, Условиях предоставления и обслуживания карт, Тарифах и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договоров.
Таким образом, все заключенные договоры не противоречат положениям действующего законодательства, а потому подлежат неукоснительному соблюдению обеими сторонами.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Однако по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Кроме того ст. 451 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств. При этом изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
В соответствии с ч. 2 ст. 451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п. 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
Из анализа вышеуказанной нормы следует, что изменение (расторжение) договора в связи с существенным изменением обстоятельств возможно только при одновременном наступлении условий, указанных в ч. 2 ст. 541 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о существенном нарушении ответчиком заключенных договоров, истцом не представлено.
Обращаясь в кредитную организацию с заявлениями о заключении договоров, истец не была лишена возможности оценить финансовые риски, связанные с возможным неисполнением условий договоров по возврату кредитных средств в силу различных обстоятельств (утрата дохода, нетрудоспособность и пр.).
Суд пришел к правильному выводу об отсутствии условий для признания приведенных истцом в обоснование иска обстоятельств как существенное изменение обстоятельств.
Таким образом, наличие каких-либо оснований для изменения условий заключенных между сторонами договоров в судебном заседании не установлено.
Поскольку заключенные между сторонами договоры сохраняют свою силу на согласованных сторонами условиях, оснований для прекращения начисления штрафных санкций (при наступлении соответствующих условий) и для установления необходимой к оплате в адрес ответчика истцом суммы долга на иных условиях, отличающихся от согласованных в договорах, не имеется.
Отсутствие факта нарушений прав истца как потребителя ответчиком исключает наступление ответственности последнего в виде компенсации морального вреда.
В связи с изложенным, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом, поскольку он основан на правильном применении норм права, регламентирующих правоотношения сторон.
Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы истца повторяют доводы, изложенные в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами, к которым пришел суд первой инстанции, к переоценке представленных доказательств, не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене обжалуемого решения. Расчет задолженности истцом не оспорен.
Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения суда и оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Измайловского районного суда г. Москвы от 20 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)