Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами заключен договор на выдачу кредитной карты. Заемщик направил в адрес банка требование о предоставлении копий документов по кредитному договору и перерасчете долга и процентов без учета комиссий и страховок, которое оставлено без внимания.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Гизатуллина А.А.
судей Демяненко О.В.
Троценко Ю.Ю.
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Х. на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 января 2015 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Х. к ЗАО "Кредит Европа Банк" об истребовании копии кредитного договора дата, копии приложения кредитному договору дата, расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной карты N ... от дата по день подачи искового заявления в суд отказать.
Заслушав доклад судьи Демяненко О.В., судебная коллегия
установила:
Х. обратилась в суд с иском к ЗАО Кредит Европа Банк" об истребовании документов. В обоснование заявленных требований указала, что дата между ЗАО "Кредит Европа Банк" и Х. был заключен договор на выдачу кредитной карты N ... посредством списания заявления о предоставлении персональной ссуды. По условиям данного договора ЗАО "Кредит Европа Банк" открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истице кредит, которая в свою очередь обязалась возвратить кредитору полученный кредит и оплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. дата в ЗАО "Кредит Европа Банк" истицей направлена претензия, в которой содержалось требование о предоставлении копий документов по кредитному договору: кредитное дело, приложения к договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период, ввиду их отсутствия у заемщика, а также произвести перерасчет по сумму погашенного основного долга, начисленных процентов, без учета комиссий и страховок, которая оставлена без внимания.
Просила обязать ЗАО "Кредит Европа Банк" предоставить копии документов по кредитному делу, а именно: кредитный договор дата, приложение к данному договору, расширенную выписку по лицевому счету за период с момента заключения договора по день подачи искового заявления в суд.
Суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Х. просит решение суда отменить, указывая на то, что судом первой инстанции неполно исследованы доказательства по делу, полагает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права. Отказ в истребовании документов не предусмотрен нормами действующего законодательства.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы Х. на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 января 2015 года.
Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы Х. на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 января 2015 года заблаговременно была размещена на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Установлено, что дата между ЗАО "Кредит Европа Банк" и Х. был заключен договор на выдачу кредитной карты N ... посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды, банк обязался предоставить истице кредит, которая в свою очередь обязалась возвратить кредитору полученный кредит и оплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.
Истицей в материалы дела представлена претензия в адрес ответчика ЗАО "Кредит Европа Банк", датированная дата, о предоставлении копии документов по кредитному делу, а именно: копий кредитного дела, приложения к договору, графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора. Кроме того, в претензии истица просила произвести перерасчет суммы основного долга и процентов (л.д. 7).
Материалы дела сведений об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении требований Х., равно как и о получении ответчиком указанного требования, не содержат.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, в том числе иными способами, предусмотренными законами. Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.
Способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Исходя из общих положений гражданского законодательства Российской Федерации, гражданин может требовать не только пресечения действий, нарушающих его право, но и принудить к выполнению, предусмотренную законом, обязанность, однако при этом лицо желающее защитить свои права обязано доказать факт их нарушения другими лицами.
Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Таким образом, указанный Закон к рассматриваемым правоотношениям применим, однако при разрешении настоящего спора следует исходить из того, что согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая доказательства, представленные сторонами, и отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истица не предоставил доказательств, что при обращении в кредитное учреждение с заявлением о предоставлении копии договора, приложений, выписки по счету, ответчик уклонился либо отказал от их представления.
Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования.
Доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку исследованных судом первой инстанции обстоятельств, подлежат отклонению, как необоснованные.
Ссылка в жалобе на неполное исследование доказательств по делу несостоятельна и подлежит отклонению, поскольку суд первой инстанции исследовал все необходимые письменные доказательства, включая претензию Х. и почтовые квитанции, что подтверждается протоколом судебного заседания от дата (л.д. 55 - 56).
Доказательства того, что банком указанная претензия была получена, в материалы дела, как указано ранее, не представлены. Более того, почтовые документы, на которые истица ссылается, как на доказательства направления претензии, представлены в копиях, не заверенных надлежащим образом.
Из содержания искового заявления следует, что Х. непосредственно к ответчику с заявлением о выдаче копий документов не обращалась, и прямого отказа от последнего не получала.
В связи с изложенным, ссылка в апелляционной жалобе Х. на неприменение судом статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" несостоятельна, поскольку указанные нормы учитываются при доказанности отказа в предоставлении информации с банковского счета.
Решение суда первой инстанции постановлено без нарушений норм материального и процессуального права, с учетом всех юридически значимых по делу обстоятельств, доводов сторон и представленных сторонами доказательств, которые судом оценены надлежащим образом. Оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Х. - без удовлетворения.
Председательствующий
А.А.ГИЗАТУЛЛИН
Судьи
О.В.ДЕМЯНЕНКО
Ю.Ю.ТРОЦЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 24.03.2015 ПО ДЕЛУ N 33-4509/2015
Требование: Об истребовании копий кредитного договора и приложения к нему, расширенной выписки по лицевому счету.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами заключен договор на выдачу кредитной карты. Заемщик направил в адрес банка требование о предоставлении копий документов по кредитному договору и перерасчете долга и процентов без учета комиссий и страховок, которое оставлено без внимания.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2015 г. по делу N 33-4509/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Гизатуллина А.А.
судей Демяненко О.В.
Троценко Ю.Ю.
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Х. на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 января 2015 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Х. к ЗАО "Кредит Европа Банк" об истребовании копии кредитного договора дата, копии приложения кредитному договору дата, расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной карты N ... от дата по день подачи искового заявления в суд отказать.
Заслушав доклад судьи Демяненко О.В., судебная коллегия
установила:
Х. обратилась в суд с иском к ЗАО Кредит Европа Банк" об истребовании документов. В обоснование заявленных требований указала, что дата между ЗАО "Кредит Европа Банк" и Х. был заключен договор на выдачу кредитной карты N ... посредством списания заявления о предоставлении персональной ссуды. По условиям данного договора ЗАО "Кредит Европа Банк" открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истице кредит, которая в свою очередь обязалась возвратить кредитору полученный кредит и оплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. дата в ЗАО "Кредит Европа Банк" истицей направлена претензия, в которой содержалось требование о предоставлении копий документов по кредитному договору: кредитное дело, приложения к договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период, ввиду их отсутствия у заемщика, а также произвести перерасчет по сумму погашенного основного долга, начисленных процентов, без учета комиссий и страховок, которая оставлена без внимания.
Просила обязать ЗАО "Кредит Европа Банк" предоставить копии документов по кредитному делу, а именно: кредитный договор дата, приложение к данному договору, расширенную выписку по лицевому счету за период с момента заключения договора по день подачи искового заявления в суд.
Суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Х. просит решение суда отменить, указывая на то, что судом первой инстанции неполно исследованы доказательства по делу, полагает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права. Отказ в истребовании документов не предусмотрен нормами действующего законодательства.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы Х. на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 января 2015 года.
Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы Х. на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 января 2015 года заблаговременно была размещена на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Установлено, что дата между ЗАО "Кредит Европа Банк" и Х. был заключен договор на выдачу кредитной карты N ... посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды, банк обязался предоставить истице кредит, которая в свою очередь обязалась возвратить кредитору полученный кредит и оплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.
Истицей в материалы дела представлена претензия в адрес ответчика ЗАО "Кредит Европа Банк", датированная дата, о предоставлении копии документов по кредитному делу, а именно: копий кредитного дела, приложения к договору, графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора. Кроме того, в претензии истица просила произвести перерасчет суммы основного долга и процентов (л.д. 7).
Материалы дела сведений об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении требований Х., равно как и о получении ответчиком указанного требования, не содержат.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, в том числе иными способами, предусмотренными законами. Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.
Способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Исходя из общих положений гражданского законодательства Российской Федерации, гражданин может требовать не только пресечения действий, нарушающих его право, но и принудить к выполнению, предусмотренную законом, обязанность, однако при этом лицо желающее защитить свои права обязано доказать факт их нарушения другими лицами.
Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Таким образом, указанный Закон к рассматриваемым правоотношениям применим, однако при разрешении настоящего спора следует исходить из того, что согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая доказательства, представленные сторонами, и отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истица не предоставил доказательств, что при обращении в кредитное учреждение с заявлением о предоставлении копии договора, приложений, выписки по счету, ответчик уклонился либо отказал от их представления.
Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования.
Доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку исследованных судом первой инстанции обстоятельств, подлежат отклонению, как необоснованные.
Ссылка в жалобе на неполное исследование доказательств по делу несостоятельна и подлежит отклонению, поскольку суд первой инстанции исследовал все необходимые письменные доказательства, включая претензию Х. и почтовые квитанции, что подтверждается протоколом судебного заседания от дата (л.д. 55 - 56).
Доказательства того, что банком указанная претензия была получена, в материалы дела, как указано ранее, не представлены. Более того, почтовые документы, на которые истица ссылается, как на доказательства направления претензии, представлены в копиях, не заверенных надлежащим образом.
Из содержания искового заявления следует, что Х. непосредственно к ответчику с заявлением о выдаче копий документов не обращалась, и прямого отказа от последнего не получала.
В связи с изложенным, ссылка в апелляционной жалобе Х. на неприменение судом статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" несостоятельна, поскольку указанные нормы учитываются при доказанности отказа в предоставлении информации с банковского счета.
Решение суда первой инстанции постановлено без нарушений норм материального и процессуального права, с учетом всех юридически значимых по делу обстоятельств, доводов сторон и представленных сторонами доказательств, которые судом оценены надлежащим образом. Оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Х. - без удовлетворения.
Председательствующий
А.А.ГИЗАТУЛЛИН
Судьи
О.В.ДЕМЯНЕНКО
Ю.Ю.ТРОЦЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)