Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Алексеенко О.В.,
судей Гадиева И.С.,
Пономаревой Л.Х.,
при секретаре Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по апелляционной жалобе представителя
Г., действующего в интересах открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ", на решение Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2013 года, которым постановлено:
исковые требования открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к индивидуальному предпринимателю К.С., К.Д., К.О., К.П. о взыскании задолженности по кредитному договору N ... от дата, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя К.С., К.Д., К.О., К.П. в пользу открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" задолженность по кредитному договору в размере ... (...) рубля ... копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество:
- - транспортное средство ..., идентификационный номер (..., тип: ..., категория: ..., год изготовления: ... год, модель и номер двигателя: ..., номер шасси: ..., цвет кузова: ..., серия и номер паспорта транспортного средства: ..., регистрационный знак: ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ... рублей;
- - транспортное средство ..., идентификационный номер ..., тип: ..., категория: ..., год изготовления: ... год, кузов N ..., цвет: ..., серия и номер паспорта транспортного средства: ..., регистрационный знак: ... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ... рубль;
- - транспортное средство ..., идентификационный номер ..., тип: ..., категория: ..., год изготовления: ... год, модель и номер двигателя: ..., номер шасси: ..., цвет кузова: ..., серия и номер паспорта транспортного средства: ..., регистрационный знак: ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ... рублей;
- - транспортное средство ..., идентификационный номер ..., тип: ..., категория: ..., год изготовления: ... год, модель и номер двигателя: ..., номер шасси: ..., цвет кузова: ..., серия и номер паспорта транспортного средства: ..., регистрационный знак: ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ... рубля;
- - транспортное средство ..., идентификационный номер (VIN) отсутствует, тип: ..., категория: ..., год изготовления: ... год, номер шасси: ..., цвет кузова: ..., серия и номер паспорта транспортного средства: ..., регистрационный знак: ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ... рубль.
Взыскать с индивидуального предпринимателя К.С. в пользу открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Взыскать с К.Д. в пользу открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Взыскать с К.О. в пользу открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Взыскать с К.П. в пользу Открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к индивидуальному предпринимателю К.С., К.Д., К.О., К.П. о взыскании задолженности по кредитному договору N ... от дата год в части взыскания неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, в размере ... рублей, а также расходов за проведение экспертизы в размере ... рублей - отказать.
Встречные исковые требования К.П. к открытому акционерному обществу "БАНК УРАЛСИБ" об освобождении имущества от залога - удовлетворить частично.
Освободить от залога имущество - транспортное средство ..., идентификационный номер ..., тип: ..., категория: ..., год изготовления: ... год, номер шасси: ..., цвет кузова: ..., серия и номер паспорта транспортного средства: ..., регистрационный знак: ....
Взыскать с К.П. в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Взыскать с открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
В удовлетворении исковых требований К.П. об освобождении от залога имущества - транспортное средство - ..., идентификационный номер ..., тип: ..., категория: ..., год изготовления: ... год, модель и номер двигателя: ..., номер шасси: ..., цвет кузова: ... серия и номер паспорта транспортного средства: ..., регистрационный знак: ... - отказать.
Заслушав доклад судьи Алексеенко О.В., судебная коллегия
установила:
открытое акционерное общество "БАНК УРАЛСИБ" (далее по тексту - ОАО "УРАЛСИБ") обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю К.С., К.Д., К.О., К.П. о взыскании задолженности по кредитному договору N ... от дата в размере ... рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что был заключен кредитный договор N ... на общую сумму ... рублей. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, были заключены договоры поручительства с К.Д., К.О., К.П., а также договоры залога транспортных средств "...", "...", "...", "...", "...". Заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
К.П. обратился в суд со встречным исковым заявлением к ОАО "УРАЛСИБ" об освобождении от залога, принадлежащего ему имущества, а именно транспортных средств марки "...", государственный регистрационный номер ..., марки "...", государственный регистрационный номер ..., мотивируя свои требования тем, что стоимость заложенного имущества превышает сумму долга.
Судом постановлено приведенное решение, об отмене которого просит представитель ОАО "УРАЛСИБ" Г. в части отказа во взыскании расходов по проведению экспертизы. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда в указанной части, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
Ответчики К.С., К.Д., К.О., К.П., извещенные о времени и месте судебного заседания, на заседание судебной коллегии не явились, в соответствии с положениями части 1 статьи 327, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ОАО "УРАЛСИБ" Г., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
ОАО "УРАЛСИБ" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю К.С., К.Д., К.О., К.П. о взыскании задолженности по кредитному договору N ... от дата в размере ... рублей, обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2013 года исковые требования ОАО "УРАЛСИБ" удовлетворены частично.
В силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.
Отказывая в удовлетворении исковых требований ОАО "УРАЛСИБ" о взыскании расходов по оплате экспертизы, суд исходил из того, что истцом не представлены доказательства понесенных расходов.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе и суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется заключение эксперта ООО "..." N ... года по определению рыночной стоимости заложенных автомобилей.
Расходы за производство судебной экспертизы составили ... рублей, которые оплачены истцом дата на основании платежного поручения N ....
Учитывая, что исковые требования ОАО "УРАЛСИБ" частично удовлетворены, доказательство в виде названной экспертизы использовалось судом при постановлении решения, истцом за проведение экспертизы и ее оплату затрачена денежная сумма в размере ... рублей, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчиков расходов за производство судебной экспертизы по ... рублей с каждого.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2013 года отменить в части отказа в удовлетворении требований открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к индивидуальному предпринимателю К.С., К.Д., К.О., К.П. о взыскании расходов за производство экспертизы.
В отмененной части принять по делу новое решение.
Взыскать с индивидуального предпринимателя К.С., К.Д., К.О., К.П. в пользу открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" расходы за производство экспертизы по ... рублей с каждого.
В остальной части то же решение суда оставить без изменения.
Председательствующий
О.В.АЛЕКСЕЕНКО
Судьи
И.С.ГАДИЕВ
Л.Х.ПОНОМАРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 26.12.2013 ПО ДЕЛУ N 33-16369/2013
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2013 г. по делу N 33-16369/2013
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Алексеенко О.В.,
судей Гадиева И.С.,
Пономаревой Л.Х.,
при секретаре Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по апелляционной жалобе представителя
Г., действующего в интересах открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ", на решение Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2013 года, которым постановлено:
исковые требования открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к индивидуальному предпринимателю К.С., К.Д., К.О., К.П. о взыскании задолженности по кредитному договору N ... от дата, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя К.С., К.Д., К.О., К.П. в пользу открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" задолженность по кредитному договору в размере ... (...) рубля ... копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество:
- - транспортное средство ..., идентификационный номер (..., тип: ..., категория: ..., год изготовления: ... год, модель и номер двигателя: ..., номер шасси: ..., цвет кузова: ..., серия и номер паспорта транспортного средства: ..., регистрационный знак: ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ... рублей;
- - транспортное средство ..., идентификационный номер ..., тип: ..., категория: ..., год изготовления: ... год, кузов N ..., цвет: ..., серия и номер паспорта транспортного средства: ..., регистрационный знак: ... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ... рубль;
- - транспортное средство ..., идентификационный номер ..., тип: ..., категория: ..., год изготовления: ... год, модель и номер двигателя: ..., номер шасси: ..., цвет кузова: ..., серия и номер паспорта транспортного средства: ..., регистрационный знак: ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ... рублей;
- - транспортное средство ..., идентификационный номер ..., тип: ..., категория: ..., год изготовления: ... год, модель и номер двигателя: ..., номер шасси: ..., цвет кузова: ..., серия и номер паспорта транспортного средства: ..., регистрационный знак: ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ... рубля;
- - транспортное средство ..., идентификационный номер (VIN) отсутствует, тип: ..., категория: ..., год изготовления: ... год, номер шасси: ..., цвет кузова: ..., серия и номер паспорта транспортного средства: ..., регистрационный знак: ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ... рубль.
Взыскать с индивидуального предпринимателя К.С. в пользу открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Взыскать с К.Д. в пользу открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Взыскать с К.О. в пользу открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Взыскать с К.П. в пользу Открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к индивидуальному предпринимателю К.С., К.Д., К.О., К.П. о взыскании задолженности по кредитному договору N ... от дата год в части взыскания неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, в размере ... рублей, а также расходов за проведение экспертизы в размере ... рублей - отказать.
Встречные исковые требования К.П. к открытому акционерному обществу "БАНК УРАЛСИБ" об освобождении имущества от залога - удовлетворить частично.
Освободить от залога имущество - транспортное средство ..., идентификационный номер ..., тип: ..., категория: ..., год изготовления: ... год, номер шасси: ..., цвет кузова: ..., серия и номер паспорта транспортного средства: ..., регистрационный знак: ....
Взыскать с К.П. в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Взыскать с открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
В удовлетворении исковых требований К.П. об освобождении от залога имущества - транспортное средство - ..., идентификационный номер ..., тип: ..., категория: ..., год изготовления: ... год, модель и номер двигателя: ..., номер шасси: ..., цвет кузова: ... серия и номер паспорта транспортного средства: ..., регистрационный знак: ... - отказать.
Заслушав доклад судьи Алексеенко О.В., судебная коллегия
установила:
открытое акционерное общество "БАНК УРАЛСИБ" (далее по тексту - ОАО "УРАЛСИБ") обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю К.С., К.Д., К.О., К.П. о взыскании задолженности по кредитному договору N ... от дата в размере ... рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что был заключен кредитный договор N ... на общую сумму ... рублей. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, были заключены договоры поручительства с К.Д., К.О., К.П., а также договоры залога транспортных средств "...", "...", "...", "...", "...". Заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
К.П. обратился в суд со встречным исковым заявлением к ОАО "УРАЛСИБ" об освобождении от залога, принадлежащего ему имущества, а именно транспортных средств марки "...", государственный регистрационный номер ..., марки "...", государственный регистрационный номер ..., мотивируя свои требования тем, что стоимость заложенного имущества превышает сумму долга.
Судом постановлено приведенное решение, об отмене которого просит представитель ОАО "УРАЛСИБ" Г. в части отказа во взыскании расходов по проведению экспертизы. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда в указанной части, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
Ответчики К.С., К.Д., К.О., К.П., извещенные о времени и месте судебного заседания, на заседание судебной коллегии не явились, в соответствии с положениями части 1 статьи 327, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ОАО "УРАЛСИБ" Г., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
ОАО "УРАЛСИБ" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю К.С., К.Д., К.О., К.П. о взыскании задолженности по кредитному договору N ... от дата в размере ... рублей, обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2013 года исковые требования ОАО "УРАЛСИБ" удовлетворены частично.
В силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.
Отказывая в удовлетворении исковых требований ОАО "УРАЛСИБ" о взыскании расходов по оплате экспертизы, суд исходил из того, что истцом не представлены доказательства понесенных расходов.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе и суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется заключение эксперта ООО "..." N ... года по определению рыночной стоимости заложенных автомобилей.
Расходы за производство судебной экспертизы составили ... рублей, которые оплачены истцом дата на основании платежного поручения N ....
Учитывая, что исковые требования ОАО "УРАЛСИБ" частично удовлетворены, доказательство в виде названной экспертизы использовалось судом при постановлении решения, истцом за проведение экспертизы и ее оплату затрачена денежная сумма в размере ... рублей, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчиков расходов за производство судебной экспертизы по ... рублей с каждого.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2013 года отменить в части отказа в удовлетворении требований открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к индивидуальному предпринимателю К.С., К.Д., К.О., К.П. о взыскании расходов за производство экспертизы.
В отмененной части принять по делу новое решение.
Взыскать с индивидуального предпринимателя К.С., К.Д., К.О., К.П. в пользу открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" расходы за производство экспертизы по ... рублей с каждого.
В остальной части то же решение суда оставить без изменения.
Председательствующий
О.В.АЛЕКСЕЕНКО
Судьи
И.С.ГАДИЕВ
Л.Х.ПОНОМАРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)