Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Смирнова Т.В.
Судья-докладчик: Кравченко Е.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Гуревской Л.С.,
судей Астафьевой О.Ю. и Кравченко Е.Г.,
при секретаре М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к открытому акционерному обществу "Сбербанк России", обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Росгосстрах-Жизнь" о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
по апелляционной жалобе истца А. на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 23 октября 2013 года,
установила:
А. обратился в суд с иском к ООО "Страховая компания "Росгосстрах-Жизнь" о расторжении договора страхования, о признании недействительным договора страхования, применении последствий ничтожной сделки, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата изъята> между ним и ОАО "Сбербанк России" был заключен кредитный договор <номер изъят>. При заключении договора сотрудник банка сообщила, что для положительного решения по кредиту необходимо оформить договор страхования заемщика кредита от рисков смерти в результате несчастного случая, установления инвалидности 1-й или 2-й группы в результате несчастного случая или болезни. В результате чего им (истцом) был получен полис страхования от несчастных случаев и болезней <номер изъят> от <дата изъята>. Денежная сумма в размере 23156,25 руб. в качестве страховой премии была перечислена в ООО "СК "РГС-Жизнь". Ознакомившись с документами, он выяснил, что в сумму кредита включена стоимость страховой премии в размере 23156,25 руб., на которую включен процент по кредиту. <дата изъята> им был досрочно погашен кредит по кредитному договору от <дата изъята>.
На заключение договора страхования он согласился, так как у него отсутствовала возможность заключить кредитный договор без заключения договора страхования. Со стороны банка были совершены действия по навязыванию заемщику невыгодных условий страхования.
С учетом уточнения, изменения исковых требований, просил суд признать недействительным договор страхования от <дата изъята>; применить последствия недействительности ничтожной сделки путем взыскания солидарно с ОАО "Сбербанк России" и ООО "Страховая компания РГС-Жизнь" страховой премии в размере 23156,25 руб.; взыскать солидарно убытки в размере 14125,56 руб.; взыскать солидарно компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.; взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.
В судебном заседании истец А., представитель истца К. исковые требования поддержали, представитель ответчика ООО "СК "РГС-Жизнь" Т., действующая на основании доверенности от <дата изъята>, и представитель ответчика ОАО "Сбербанк России" М.Е., действующий на основании доверенности от <дата изъята>, иск не признали.
Решением суда от 23 октября 2013 года в удовлетворении исковых требований А. отказано.
В апелляционной жалобе истец А. просит решение суда по данному делу отменить, принять новое решение. В обоснование жалобы указывает, что судом неверно указано, что с претензией к Банку он обратился <дата изъята>. Претензия подана ответчику <дата изъята>, что следует из оттиска печати на претензии. Данный факт не отрицает и представитель Банка. При этом обращает внимание суда на то, что отсутствие условия о заключении договора страхования в кредитном договоре не препятствует навязыванию услуги по страхованию сотрудниками Банка при кредитовании. Поручение о перечислении денежной суммы в размере 23156,25 руб. в пользу ООО "СК "Росгосстрах-Жизнь" он ОАО "Сбербанк России" не давал, сотрудник Банка самостоятельно совершила данную операцию. Банковский ордер <номер изъят> подписан им при подписании документов по кредиту. Иные способы оплаты страховой премии ему не предлагались. Данные обстоятельства были им отражены в уточненном исковом заявлении. Кроме того, заявитель жалобы не согласен с указанием суда на то, что денежные средства поступили на вклад раньше подписания договора. Заключение (подписание) договора страхования и кредитного договора происходили одновременно. Судом не принято во внимание, что соглашение между ООО "СК "Росгосстрах-Жизнь" и ОАО "Сбербанк России" от <дата изъята> регулирует коллективный вид страхования и не может применяться к индивидуальному страхованию заемщиков кредитов. Помимо этого, судом не принято во внимание, что полис страхования от несчастных случаев и болезней от <дата изъята> выдан в рамках кредитного договора, заключенного между истцом и ОАО "Сбербанк России" от <дата изъята>. ОАО "Сбербанк России" является агентом ООО "СК "Росгосстрах-Жизнь" по агентскому договору <номер изъят> от <дата изъята>, а, следовательно, заинтересован в страховании кредитных обязательств, так как помимо гарантии возврата кредита получает проценты, уплачиваемые заемщиком на страховую премию, и получает агентское вознаграждение. Заявление на страхование заполняется сотрудником банка и не содержит графы для отказа от заключения договора страхования. Полис страхования от несчастных случаев и болезней от <дата изъята> не содержит подписи страховщика, что влечет его недействительность. При этом судом не учтено, что гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите его прав, что влечет необходимость ограничения свободы договора для другой стороны.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Кравченко Е.Г., выслушав объяснения представителя истца К., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика ОАО "Сбербанк России" М.Е., возражавшего относительно удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта, постановленного по делу.
В соответствии со ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Согласно пункту 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации личное страхование жизни и здоровья является добровольным и не может никем быть возложено на гражданина в качестве обязательства, обуславливающего предоставление ему другой самостоятельной услуги.
При рассмотрении данного дела суд установил, что <дата изъята> между А. и ОАО "Сбербанк России" заключен кредитный договор <номер изъят>, в соответствии с которым ОАО "Сбербанк России" предоставил А. кредит в размере 950000 руб. под 21% годовых на срок 60 месяцев.
<дата изъята> А. подано заявление на страхование (л.д. 17, 103), согласно которому он согласился выступить страхователем по договору страхования заемщика кредита ОАО "Сбербанк России" от рисков смерти в результате несчастного случая или болезни, установления инвалидности 1-й или 2-й группы в результате несчастного случая или болезни, выбрал страховщика ООО "СК "РГС-Жизнь", а также подтвердил, что услуга страхования является добровольной и его отказ от услуги не повлечет отказа в предоставлении банковских услуг, он может пользоваться услугами, предоставленными в рамках договора страхования, так как у него отсутствуют ограничения, предусмотренные договором страхования, за подключение к Программе страхования Банк вправе взимать с него страховые премии в соответствии с тарифами Страховщика, а также подтверждает свое согласие на использование формы договора страхования с факсимиле подписи и изображением печати Страховщика, распечатываемой из автоматической системы Банка-агента.
<дата изъята> А. выдан полис страхования от несчастных случаев и болезней <номер изъят>, удостоверяющий факт заключения договора страхования от несчастных случаев и болезней на основании письменного заявления страхователя и в соответствии с условиями Программы индивидуального страхования от несчастных случаев и болезней, разработанной на основании Правил страхования от несчастных случаев и болезней <номер изъят>, действующей на момент вступления договора страхования в силу, являющейся неотъемлемой частью договора страхования. Согласно данному полису А. застраховал свою жизнь и здоровье в ООО "Страховая компания "Росгосстрах-Жизнь", страховая премия составляет 23156,25 руб. Данный полис, а также то, что страхователю условия договора страхования и программы индивидуального страхования понятны, он с ними согласен, договор страхования (полис), Программа индивидуального страхования от несчастных случаев и болезней А. получены, подтверждено подписью А.
ОАО "Сбербанк России" свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, сумма кредита в размере 950000 руб. <дата изъята> перечислена на счет <номер изъят>, открытый на имя А.
Согласно банковскому ордеру <номер изъят> от <дата изъята> А. перечислил с указанного банковского счета страховую премию ЖиЗ в размере 23156,25 руб.
Из второй операции по счету <номер изъят> видно, что с данного счета была произведена частичная выдача в размере 23156,25 руб. путем перечисления страховой премии жизни и здоровья с выбором выгодоприобретателя.
Страховая премия по полису <номер изъят> от <дата изъята> получены ОАО "СК "РГС-Жизнь".
Установив, что кредитный договор <номер изъят> от <дата изъята>, заключенный между ОАО "Сбербанк России" и А., не содержит условий, обуславливающих выдачу кредита обязанностью заемщика заключить договор страхования, заключение договора страхования вызвано волеизъявлением заемщика, А. в ОАО "Сбербанк России" представлено письменное заявление на страхование, в котором он выразил согласие стать участником программы добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, а также согласился оплатить сумму в размере 23156,25 руб., перечислил страховую премию в сумме 23156,25 руб. в страховую компанию ОАО "СК "РГС-Жизнь", письменная форма договора была соблюдена, иных обстоятельств, свидетельствующих о недействительности договора, истцом не заявлено, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований А. о признании недействительным договора страхования <номер изъят> от <дата изъята> и применении последствий недействительности ничтожной сделки путем взыскания с ответчиков солидарно страховой премии в размере 23156,25 руб.
Выводы суда в решении подробно мотивированы, основаны на правильном применении положений ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", ст. ст. 166, 168, 421, 434, 934, 940 Гражданского кодекса Российской Федерации и анализе условий кредитного договора <номер изъят> от <дата изъята>, заявления А. в ОАО "Сбербанк России" на страхование, договора страхования (полиса). Оснований не согласиться с выводами суда судебная коллегия не усматривает.
А. представлено заявление о страховании в день заключения кредитного договора, то есть после одобрения Банком его заявки на выдачу кредита независимо от желания заемщика выступить страхователем по договору страхования заемщика кредита. Нарушений ОАО "Сбербанк России", ОАО "СК "РГС-Жизнь" прав истца при заключении договора страхования от <дата изъята>, не установлено. Оснований для признания судом указанного договора недействительным не имеется. Договор страхования составлен в письменной форме, заявление на страхование и полис подписаны А., данные обстоятельства страхователем не оспорены. При подписании заявления на страхование А. подтвердил, что услуга страхования является добровольной и его отказ от услуги не повлечет отказа в предоставлении банковских услуг, он может пользоваться услугами, предоставленными в рамках договора страхования, так как у него отсутствуют ограничения, предусмотренные договором страхования, за подключение к Программе страхования Банк вправе взимать с него страховые премии в соответствии с тарифами Страховщика, а также подтверждает свое согласие на использование формы договора страхования с факсимиле подписи и изображением печати Страховщика, распечатываемой из автоматической системы Банка-агента. Страховая премия по полису <номер изъят> от <дата изъята> получены ОАО "СК "РГС-Жизнь".
Доводы апелляционной жалобы А. о несогласии с выводами суда основаны на ином толковании заявителем жалобы условий договора страхования (полиса), кредитного договора, правильно истолкованных судом первой инстанции. Оснований для признания договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, а, следовательно, и удовлетворения вытекающих из них требований не имеется.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые в силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ могут служить основанием для отмены судебного акта, а поэтому проверенное по доводам апелляционной жалобы решение суда судебная коллегия признает законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
определила:
решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 23 октября 2013 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Л.С.ГУРЕВСКАЯ
Судьи
О.Ю.АСТАФЬЕВА
Е.Г.КРАВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 15.01.2014 ПО ДЕЛУ N 33-46/2014
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2014 г. по делу N 33-46/2014
Судья: Смирнова Т.В.
Судья-докладчик: Кравченко Е.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Гуревской Л.С.,
судей Астафьевой О.Ю. и Кравченко Е.Г.,
при секретаре М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к открытому акционерному обществу "Сбербанк России", обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Росгосстрах-Жизнь" о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
по апелляционной жалобе истца А. на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 23 октября 2013 года,
установила:
А. обратился в суд с иском к ООО "Страховая компания "Росгосстрах-Жизнь" о расторжении договора страхования, о признании недействительным договора страхования, применении последствий ничтожной сделки, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата изъята> между ним и ОАО "Сбербанк России" был заключен кредитный договор <номер изъят>. При заключении договора сотрудник банка сообщила, что для положительного решения по кредиту необходимо оформить договор страхования заемщика кредита от рисков смерти в результате несчастного случая, установления инвалидности 1-й или 2-й группы в результате несчастного случая или болезни. В результате чего им (истцом) был получен полис страхования от несчастных случаев и болезней <номер изъят> от <дата изъята>. Денежная сумма в размере 23156,25 руб. в качестве страховой премии была перечислена в ООО "СК "РГС-Жизнь". Ознакомившись с документами, он выяснил, что в сумму кредита включена стоимость страховой премии в размере 23156,25 руб., на которую включен процент по кредиту. <дата изъята> им был досрочно погашен кредит по кредитному договору от <дата изъята>.
На заключение договора страхования он согласился, так как у него отсутствовала возможность заключить кредитный договор без заключения договора страхования. Со стороны банка были совершены действия по навязыванию заемщику невыгодных условий страхования.
С учетом уточнения, изменения исковых требований, просил суд признать недействительным договор страхования от <дата изъята>; применить последствия недействительности ничтожной сделки путем взыскания солидарно с ОАО "Сбербанк России" и ООО "Страховая компания РГС-Жизнь" страховой премии в размере 23156,25 руб.; взыскать солидарно убытки в размере 14125,56 руб.; взыскать солидарно компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.; взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.
В судебном заседании истец А., представитель истца К. исковые требования поддержали, представитель ответчика ООО "СК "РГС-Жизнь" Т., действующая на основании доверенности от <дата изъята>, и представитель ответчика ОАО "Сбербанк России" М.Е., действующий на основании доверенности от <дата изъята>, иск не признали.
Решением суда от 23 октября 2013 года в удовлетворении исковых требований А. отказано.
В апелляционной жалобе истец А. просит решение суда по данному делу отменить, принять новое решение. В обоснование жалобы указывает, что судом неверно указано, что с претензией к Банку он обратился <дата изъята>. Претензия подана ответчику <дата изъята>, что следует из оттиска печати на претензии. Данный факт не отрицает и представитель Банка. При этом обращает внимание суда на то, что отсутствие условия о заключении договора страхования в кредитном договоре не препятствует навязыванию услуги по страхованию сотрудниками Банка при кредитовании. Поручение о перечислении денежной суммы в размере 23156,25 руб. в пользу ООО "СК "Росгосстрах-Жизнь" он ОАО "Сбербанк России" не давал, сотрудник Банка самостоятельно совершила данную операцию. Банковский ордер <номер изъят> подписан им при подписании документов по кредиту. Иные способы оплаты страховой премии ему не предлагались. Данные обстоятельства были им отражены в уточненном исковом заявлении. Кроме того, заявитель жалобы не согласен с указанием суда на то, что денежные средства поступили на вклад раньше подписания договора. Заключение (подписание) договора страхования и кредитного договора происходили одновременно. Судом не принято во внимание, что соглашение между ООО "СК "Росгосстрах-Жизнь" и ОАО "Сбербанк России" от <дата изъята> регулирует коллективный вид страхования и не может применяться к индивидуальному страхованию заемщиков кредитов. Помимо этого, судом не принято во внимание, что полис страхования от несчастных случаев и болезней от <дата изъята> выдан в рамках кредитного договора, заключенного между истцом и ОАО "Сбербанк России" от <дата изъята>. ОАО "Сбербанк России" является агентом ООО "СК "Росгосстрах-Жизнь" по агентскому договору <номер изъят> от <дата изъята>, а, следовательно, заинтересован в страховании кредитных обязательств, так как помимо гарантии возврата кредита получает проценты, уплачиваемые заемщиком на страховую премию, и получает агентское вознаграждение. Заявление на страхование заполняется сотрудником банка и не содержит графы для отказа от заключения договора страхования. Полис страхования от несчастных случаев и болезней от <дата изъята> не содержит подписи страховщика, что влечет его недействительность. При этом судом не учтено, что гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите его прав, что влечет необходимость ограничения свободы договора для другой стороны.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Кравченко Е.Г., выслушав объяснения представителя истца К., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика ОАО "Сбербанк России" М.Е., возражавшего относительно удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта, постановленного по делу.
В соответствии со ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Согласно пункту 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации личное страхование жизни и здоровья является добровольным и не может никем быть возложено на гражданина в качестве обязательства, обуславливающего предоставление ему другой самостоятельной услуги.
При рассмотрении данного дела суд установил, что <дата изъята> между А. и ОАО "Сбербанк России" заключен кредитный договор <номер изъят>, в соответствии с которым ОАО "Сбербанк России" предоставил А. кредит в размере 950000 руб. под 21% годовых на срок 60 месяцев.
<дата изъята> А. подано заявление на страхование (л.д. 17, 103), согласно которому он согласился выступить страхователем по договору страхования заемщика кредита ОАО "Сбербанк России" от рисков смерти в результате несчастного случая или болезни, установления инвалидности 1-й или 2-й группы в результате несчастного случая или болезни, выбрал страховщика ООО "СК "РГС-Жизнь", а также подтвердил, что услуга страхования является добровольной и его отказ от услуги не повлечет отказа в предоставлении банковских услуг, он может пользоваться услугами, предоставленными в рамках договора страхования, так как у него отсутствуют ограничения, предусмотренные договором страхования, за подключение к Программе страхования Банк вправе взимать с него страховые премии в соответствии с тарифами Страховщика, а также подтверждает свое согласие на использование формы договора страхования с факсимиле подписи и изображением печати Страховщика, распечатываемой из автоматической системы Банка-агента.
<дата изъята> А. выдан полис страхования от несчастных случаев и болезней <номер изъят>, удостоверяющий факт заключения договора страхования от несчастных случаев и болезней на основании письменного заявления страхователя и в соответствии с условиями Программы индивидуального страхования от несчастных случаев и болезней, разработанной на основании Правил страхования от несчастных случаев и болезней <номер изъят>, действующей на момент вступления договора страхования в силу, являющейся неотъемлемой частью договора страхования. Согласно данному полису А. застраховал свою жизнь и здоровье в ООО "Страховая компания "Росгосстрах-Жизнь", страховая премия составляет 23156,25 руб. Данный полис, а также то, что страхователю условия договора страхования и программы индивидуального страхования понятны, он с ними согласен, договор страхования (полис), Программа индивидуального страхования от несчастных случаев и болезней А. получены, подтверждено подписью А.
ОАО "Сбербанк России" свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, сумма кредита в размере 950000 руб. <дата изъята> перечислена на счет <номер изъят>, открытый на имя А.
Согласно банковскому ордеру <номер изъят> от <дата изъята> А. перечислил с указанного банковского счета страховую премию ЖиЗ в размере 23156,25 руб.
Из второй операции по счету <номер изъят> видно, что с данного счета была произведена частичная выдача в размере 23156,25 руб. путем перечисления страховой премии жизни и здоровья с выбором выгодоприобретателя.
Страховая премия по полису <номер изъят> от <дата изъята> получены ОАО "СК "РГС-Жизнь".
Установив, что кредитный договор <номер изъят> от <дата изъята>, заключенный между ОАО "Сбербанк России" и А., не содержит условий, обуславливающих выдачу кредита обязанностью заемщика заключить договор страхования, заключение договора страхования вызвано волеизъявлением заемщика, А. в ОАО "Сбербанк России" представлено письменное заявление на страхование, в котором он выразил согласие стать участником программы добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, а также согласился оплатить сумму в размере 23156,25 руб., перечислил страховую премию в сумме 23156,25 руб. в страховую компанию ОАО "СК "РГС-Жизнь", письменная форма договора была соблюдена, иных обстоятельств, свидетельствующих о недействительности договора, истцом не заявлено, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований А. о признании недействительным договора страхования <номер изъят> от <дата изъята> и применении последствий недействительности ничтожной сделки путем взыскания с ответчиков солидарно страховой премии в размере 23156,25 руб.
Выводы суда в решении подробно мотивированы, основаны на правильном применении положений ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", ст. ст. 166, 168, 421, 434, 934, 940 Гражданского кодекса Российской Федерации и анализе условий кредитного договора <номер изъят> от <дата изъята>, заявления А. в ОАО "Сбербанк России" на страхование, договора страхования (полиса). Оснований не согласиться с выводами суда судебная коллегия не усматривает.
А. представлено заявление о страховании в день заключения кредитного договора, то есть после одобрения Банком его заявки на выдачу кредита независимо от желания заемщика выступить страхователем по договору страхования заемщика кредита. Нарушений ОАО "Сбербанк России", ОАО "СК "РГС-Жизнь" прав истца при заключении договора страхования от <дата изъята>, не установлено. Оснований для признания судом указанного договора недействительным не имеется. Договор страхования составлен в письменной форме, заявление на страхование и полис подписаны А., данные обстоятельства страхователем не оспорены. При подписании заявления на страхование А. подтвердил, что услуга страхования является добровольной и его отказ от услуги не повлечет отказа в предоставлении банковских услуг, он может пользоваться услугами, предоставленными в рамках договора страхования, так как у него отсутствуют ограничения, предусмотренные договором страхования, за подключение к Программе страхования Банк вправе взимать с него страховые премии в соответствии с тарифами Страховщика, а также подтверждает свое согласие на использование формы договора страхования с факсимиле подписи и изображением печати Страховщика, распечатываемой из автоматической системы Банка-агента. Страховая премия по полису <номер изъят> от <дата изъята> получены ОАО "СК "РГС-Жизнь".
Доводы апелляционной жалобы А. о несогласии с выводами суда основаны на ином толковании заявителем жалобы условий договора страхования (полиса), кредитного договора, правильно истолкованных судом первой инстанции. Оснований для признания договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, а, следовательно, и удовлетворения вытекающих из них требований не имеется.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые в силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ могут служить основанием для отмены судебного акта, а поэтому проверенное по доводам апелляционной жалобы решение суда судебная коллегия признает законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
определила:
решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 23 октября 2013 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Л.С.ГУРЕВСКАЯ
Судьи
О.Ю.АСТАФЬЕВА
Е.Г.КРАВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)