Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Мартиросова Н.Р.
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кочергиной Н.А.,
судей Токарева Б.И., Арзамасцевой Г.В.,
при секретаре Х.
рассмотрела в судебном заседании 20 января 2014 года апелляционную жалобу представителя С.Н.Н. - М. на решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 5 ноября 2013 года по гражданскому делу по иску С.Н.Н. к ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ" в лице филиала Рассказовского ОСБ N 3884, ООО "Кардиф" о взыскании страховой выплаты, морального вреда.
Заслушав доклад судьи Токарева Б.И., судебная коллегия
установила:
***. между С.Н.И. и ОАО "Сбербанк России" был заключен кредитный договор N *** рублей на сумму *** рублей под 17% годовых на срок с 26.01.2011 г. по 25.01.20016 г.
***. С.Н.И. в письменном виде выразил свое согласие Банку являться застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней на условиях, указанных в "Условиях программы по организации страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков ОАО "Сбербанк России", выплатил за подключение *** руб., которые были перечислены на счет Кредитора со счета Заемщика.
***. между С.Н.Н. и Банком был заключен договор поручительства N ***, согласно которому она обязалась перед Кредитором отвечать за исполнение С.Н.И. всех его обязательств по вышеназванному кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик.
***. С.Н.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 11.07.2012 г. отделом ЗАГС администрации г. Кирсанова.
С.Н.Н. обратилась в Банк с заявлением, в котором просила выплатить страховую сумму в размере полной задолженности клиента перед Банком по вышеназванному кредитному договору.
Отвечая на претензию от 16 мая 2013 года ОАО "Сбербанк России" сообщил о том, что по кредитному договору N *** от *** года заявление на подключение к Программе добровольного страхования не оформлялось.
С.Н.Н. обратилась в суд с иском, просила признать незаконным бездействие ОАО "Сбербанк России", которое выразилось в не обращении в страховую компанию за страховой выплатой по кредитному договору N *** от ***, обязать ответчика списать денежные средства в сумме долга в счет погашения задолженности заемщика С.Н.И., умершего *** года по кредитному договору N *** от 25 января 2011 года, взыскать с ОАО "Сбербанк России" компенсацию морального вреда в размере *** рублей, обратить решение к немедленному исполнению.
Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 05 ноября 2013 года С.Н.Н. отказано в удовлетворении заявленных требований.
В апелляционной жалобе представитель С.Н.Н. - М. просит отменить решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 5 ноября 2013 года, поскольку оно вынесено с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.
Указывает на то, что выводы суда первой инстанции о том, что С.Н.И. был подключен к программе страхования от несчастных случаев и болезней по кредитному договору от ***. не могут быть приняты во внимание, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие данное обстоятельство.
Считает, что решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 5 ноября 2013 года не содержит мотивированных выводов суда, отсутствуют ссылки на нормативные акты, которыми суд руководствовался при вынесении решения, поэтому оно не может быть признано законным и обоснованным.
Изучив дело, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Сбербанка РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая спор, суд первой инстанции фактические обстоятельства дела установил верно, и дал им правильную оценку на основании имеющихся в деле доказательств.
Из материалов дела следует, что С.Н.Н. не заключал договора страхования по кредитному договору N *** от *** г.
Такой договор им был оформлен 26.01.2012 г. для кредитного договора от 04.07.2007 г. срок действия которого истекал 04.07.2012 г. Из страхового полиса видно, что номер кредитного договора значится N ***, а не N ***. Комиссия за страхование определена в сумме *** руб. *** коп., страховая сумма по рискам указана в размере *** руб., что является остатком невыплаченного кредита по договору от 04.07.2007 г. (л.д. 115, 186).
Как следует из показаний свидетеля К.Л.В., кредитного инспектора банка, если бы С.Н.Н. застраховал кредит на сумму *** руб., он должен был бы заплатить взнос в порядке *** руб. Сумма была большая и клиент отказался. У С. был действующий кредит, и он согласился застраховать его, что и было сделано 26.01.2011 года.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Никаких договоров страхования при заключении кредитного договора N *** С.Н.Н. с Банком и страховщиком (ООО "Страховая компания КАРДИФ") не заключалось. В этой связи смерть С.Н.Н. не влечет никаких обязанностей как для банка, так и для страховой компании.
Доказательств того, что С.Н.Н. был введен в заблуждение при заключении договора страхования, суду первой инстанции представлено не было.
Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного решения, судебной коллегией не выявлено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 05 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя С.Н.Н. М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 20.01.2014 ПО ДЕЛУ N 33-163
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2014 г. по делу N 33-163
Судья: Мартиросова Н.Р.
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кочергиной Н.А.,
судей Токарева Б.И., Арзамасцевой Г.В.,
при секретаре Х.
рассмотрела в судебном заседании 20 января 2014 года апелляционную жалобу представителя С.Н.Н. - М. на решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 5 ноября 2013 года по гражданскому делу по иску С.Н.Н. к ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ" в лице филиала Рассказовского ОСБ N 3884, ООО "Кардиф" о взыскании страховой выплаты, морального вреда.
Заслушав доклад судьи Токарева Б.И., судебная коллегия
установила:
***. между С.Н.И. и ОАО "Сбербанк России" был заключен кредитный договор N *** рублей на сумму *** рублей под 17% годовых на срок с 26.01.2011 г. по 25.01.20016 г.
***. С.Н.И. в письменном виде выразил свое согласие Банку являться застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней на условиях, указанных в "Условиях программы по организации страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков ОАО "Сбербанк России", выплатил за подключение *** руб., которые были перечислены на счет Кредитора со счета Заемщика.
***. между С.Н.Н. и Банком был заключен договор поручительства N ***, согласно которому она обязалась перед Кредитором отвечать за исполнение С.Н.И. всех его обязательств по вышеназванному кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик.
***. С.Н.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 11.07.2012 г. отделом ЗАГС администрации г. Кирсанова.
С.Н.Н. обратилась в Банк с заявлением, в котором просила выплатить страховую сумму в размере полной задолженности клиента перед Банком по вышеназванному кредитному договору.
Отвечая на претензию от 16 мая 2013 года ОАО "Сбербанк России" сообщил о том, что по кредитному договору N *** от *** года заявление на подключение к Программе добровольного страхования не оформлялось.
С.Н.Н. обратилась в суд с иском, просила признать незаконным бездействие ОАО "Сбербанк России", которое выразилось в не обращении в страховую компанию за страховой выплатой по кредитному договору N *** от ***, обязать ответчика списать денежные средства в сумме долга в счет погашения задолженности заемщика С.Н.И., умершего *** года по кредитному договору N *** от 25 января 2011 года, взыскать с ОАО "Сбербанк России" компенсацию морального вреда в размере *** рублей, обратить решение к немедленному исполнению.
Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 05 ноября 2013 года С.Н.Н. отказано в удовлетворении заявленных требований.
В апелляционной жалобе представитель С.Н.Н. - М. просит отменить решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 5 ноября 2013 года, поскольку оно вынесено с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.
Указывает на то, что выводы суда первой инстанции о том, что С.Н.И. был подключен к программе страхования от несчастных случаев и болезней по кредитному договору от ***. не могут быть приняты во внимание, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие данное обстоятельство.
Считает, что решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 5 ноября 2013 года не содержит мотивированных выводов суда, отсутствуют ссылки на нормативные акты, которыми суд руководствовался при вынесении решения, поэтому оно не может быть признано законным и обоснованным.
Изучив дело, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Сбербанка РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая спор, суд первой инстанции фактические обстоятельства дела установил верно, и дал им правильную оценку на основании имеющихся в деле доказательств.
Из материалов дела следует, что С.Н.Н. не заключал договора страхования по кредитному договору N *** от *** г.
Такой договор им был оформлен 26.01.2012 г. для кредитного договора от 04.07.2007 г. срок действия которого истекал 04.07.2012 г. Из страхового полиса видно, что номер кредитного договора значится N ***, а не N ***. Комиссия за страхование определена в сумме *** руб. *** коп., страховая сумма по рискам указана в размере *** руб., что является остатком невыплаченного кредита по договору от 04.07.2007 г. (л.д. 115, 186).
Как следует из показаний свидетеля К.Л.В., кредитного инспектора банка, если бы С.Н.Н. застраховал кредит на сумму *** руб., он должен был бы заплатить взнос в порядке *** руб. Сумма была большая и клиент отказался. У С. был действующий кредит, и он согласился застраховать его, что и было сделано 26.01.2011 года.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Никаких договоров страхования при заключении кредитного договора N *** С.Н.Н. с Банком и страховщиком (ООО "Страховая компания КАРДИФ") не заключалось. В этой связи смерть С.Н.Н. не влечет никаких обязанностей как для банка, так и для страховой компании.
Доказательств того, что С.Н.Н. был введен в заблуждение при заключении договора страхования, суду первой инстанции представлено не было.
Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного решения, судебной коллегией не выявлено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 05 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя С.Н.Н. М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)