Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: По мнению истца, ответчиками обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Моисеенкова О.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Туровой Т.В.
судей Деева А.В., Ашихминой Е.Ю.
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Деева А.В. гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Росбанк" к К.А., СН. о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе СН.
на решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 04 марта 2014 года, которым постановлено:
"Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" в лице его Восточно-Сибирского филиала о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с К.А. и СН. в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" задолженность по кредитному договору N, от 27 августа 2008 г в сумме 364 709 руб. 29 коп.
Взыскать с К.А. в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" расходы по оплате госпошлины в сумме 3 423 рубля 55 коп.
Взыскать с СН. в пользу ОАО АКБ "Росбанк" расходы по оплате госпошлины в сумме 3 423 рубля 54 коп."
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ "РОСБАНК" обратился в суд с иском к К.А., СН. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора N от 27 августа 2008 года К.А. предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. на срок до 27.08.2013 года под 16% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, заключен договор поручительства от 27.08.2008 года между Банком и СН., согласно которого поручитель принял на себя обязательство отвечать солидарно с заемщиком перед Банком за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику сумму кредита. Заемщик допускал просрочки в исполнении обязательств, а с марта 2009 года прекратил исполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту. В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по основному долгу в сумме 187 255 руб. 63 коп., процентам в размере 177 453 руб.
Судом вынесено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе СН. просит решение суда отменить, полагая, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, а выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Указывает, что не извещалась о рассмотрении дела. Кроме того, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, а также срок предъявления требований к потребителю.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился представитель ОАО АКБ "РОСБАНК", извещался о рассмотрении дела, извещался о рассмотрении дела заказным письмом (л.д. 86), не явился К.А., извещался о рассмотрении дела заказным письмом по месту жительства (л.д. 90), не явилась С.Н., извещалась о рассмотрении дела заказным письмом (л.д. 87), в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных о слушании дела.
Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 19.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-4466, А-56
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: По мнению истца, ответчиками обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2014 г. по делу N 33-4466, А-56
Судья: Моисеенкова О.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Туровой Т.В.
судей Деева А.В., Ашихминой Е.Ю.
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Деева А.В. гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Росбанк" к К.А., СН. о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе СН.
на решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 04 марта 2014 года, которым постановлено:
"Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" в лице его Восточно-Сибирского филиала о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с К.А. и СН. в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" задолженность по кредитному договору N, от 27 августа 2008 г в сумме 364 709 руб. 29 коп.
Взыскать с К.А. в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" расходы по оплате госпошлины в сумме 3 423 рубля 55 коп.
Взыскать с СН. в пользу ОАО АКБ "Росбанк" расходы по оплате госпошлины в сумме 3 423 рубля 54 коп."
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ "РОСБАНК" обратился в суд с иском к К.А., СН. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора N от 27 августа 2008 года К.А. предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. на срок до 27.08.2013 года под 16% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, заключен договор поручительства от 27.08.2008 года между Банком и СН., согласно которого поручитель принял на себя обязательство отвечать солидарно с заемщиком перед Банком за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику сумму кредита. Заемщик допускал просрочки в исполнении обязательств, а с марта 2009 года прекратил исполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту. В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по основному долгу в сумме 187 255 руб. 63 коп., процентам в размере 177 453 руб.
Судом вынесено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе СН. просит решение суда отменить, полагая, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, а выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Указывает, что не извещалась о рассмотрении дела. Кроме того, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, а также срок предъявления требований к потребителю.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился представитель ОАО АКБ "РОСБАНК", извещался о рассмотрении дела, извещался о рассмотрении дела заказным письмом (л.д. 86), не явился К.А., извещался о рассмотрении дела заказным письмом по месту жительства (л.д. 90), не явилась С.Н., извещалась о рассмотрении дела заказным письмом (л.д. 87), в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных о слушании дела.
Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)