Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Решением суда общество было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья по первой инстанции: Пономарева Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего судьи Ульяновой О.В.,
судей Зельхарняевой А.И., Митрофановой Г.Н.,
при секретаре..... А.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Г.А. на решение Чертановского районного суда города Москвы от.... июня.... года, которым постановлено:
"Взыскать солидарно с Г.А., Г.Р., А. в пользу ООО КБ "Рублевский" задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита в размере..... (....) рублей.... копеек.
Взыскать с Г.А. в пользу ООО КБ "Рублевский" расходы по оплате государственной пошлины в размере..... (.....) рублей.... копейка.
Взыскать с Г.Р. в пользу ООО КБ "Рублевский" расходы по оплате государственной пошлины в размере...... (.....) рублей.... копейка.
Взыскать с А. в пользу ООО КБ "Рублевский" расходы по оплате государственной пошлины в размере..... (.....) рублей..... копейка",
установила:
Истец ООО КБ "Рублевский" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к ответчикам Г.А., Г.Р., А. о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере.... рублей... копеек, расходов по оплате госпошлины в размере.... рублей.... копейки, мотивируя требования тем, что решением Арбитражного суда города Москвы от..... г. по делу N.... ООО КБ "Рублевский" было признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". В рамках исполнения своих обязанностей конкурсным управляющим установлено, что между банком и Г.А..... г. заключен договор о предоставлении потребительского кредита N...., по которому банк предоставил клиенту денежные средства в размере.... рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ....% годовых, сроком до.... г. Заемщик до октября.... г. включительно погашала сумму основного долга и проценты, впоследствии до настоящего времени прекратила погашение долга и уплату процентов. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору..... г. между банком и Г.Р. был заключен договор поручительства N....., и..... г. между банком и А. был заключен договор поручительства N....., по условиям данных договоров поручители обязались отвечать перед банком солидарно с заемщиком за неисполнение заемщиком обязательств по договору. Принятые на себя обязательства заемщик Г.А. не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, сумма задолженности перед банком составила..... рублей.... копеек, из них: просроченный основной долг.... руб...... коп., начисленные проценты за пользование кредитом за период с.... по.......... руб..... коп.
Представитель истца - Конкурсного управляющего ООО КБ "Рублевский".... В.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, доверила представление своих интересов...... Р.А.
Представитель ответчика Г.А. по доверенности...... Р.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, считая, что размер процентов за пользование кредитом составляет.... руб., как указано в выписке по лицевому счету N........
Ответчики Г.Р. и А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков.
Судом по делу постановлено указанное выше решение, об отмене которого в части взыскания суммы процентов за пользование кредитом просит ответчик Г.А.
В судебное заседание судебной коллегии представитель ответчика Г.А. - .... Р.А. явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель истца ООО КБ "Рублевский" - .... Ю.С. в судебное заседание судебной коллегии явилась, с решением суда согласилась, доводы апелляционной жалобы не признала.
Ответчики Г.А., Г.Р., А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Как установлено судом и следует из материалов дела, .... года между ООО КБ "Рублевский", с одной стороны, и ответчиком Г.А., с другой стороны, был заключен договор о предоставлении потребительского кредита N..., по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере.... рублей на срок до..... г. (п. 1.1 договора) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере .....% годовых сроком (п. 1.4 договора).
Согласно п. 2.2 договора для учета кредита банк открывает заемщику ссудный счет N.....
Согласно п. 2.3 договора заемщик производит погашение кредита и оплачивает проценты банку за пользование кредитом путем внесения наличных денежных средств в кассу кредитора или в безналичном порядке, путем перевода денежных средств на погашение кредита на счет N..... и на уплату процентов на счет N..... по реквизитам банка, указанным в договоре.
Согласно п. 2.6. договора уплата процентов по выданному кредиту производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом (л.д. 7 - 9).
Согласно Изменениям и дополнению N 1 от..... г. к договору N.... от..... г. о предоставлении потребительского кредита, банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере...... рублей на срок до..... г. (л.д. 10).
Согласно п. 3.1.5.3 Договора банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в случае несвоевременной уплаты процентов.
Согласно п. 1.5 договора при нарушении заемщиком срока уплаты процентов за пользование кредитом банк вправе взыскать с заемщика повышенные проценты на сумму задолженности по кредиту в размере 40% годовых за каждый день просрочки.
ООО КБ "Рублевский" со своей стороны надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства по кредитному договору и перечислило на счет ответчика кредит в размере.... рублей. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленных ему средств кредитования (л.д. 18 - 19).
В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору, ..... г. между ООО КБ "Рублевский" и Г.Р. был заключен договор поручительства N.... (л.д. 11 - 12, 13), ..... г. между ООО КБ "Рублевский" и А. был заключен договор поручительства N..... (л.д. 14 - 15, 16); по условиям данных договоров поручители обязались отвечать перед банком солидарно с заемщиком Г.А. за неисполнение заемщиком обязательств по договору.
Решением Арбитражного суда города Москвы от.... г. по делу N.... ООО КБ "Рублевский" было признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него была открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (л.д. 25 - 29).
Также судом было установлено, что ответчики условия кредитного договора и договоров поручительства не исполняют.
Согласно выписке по счету N..... (л.д. 18), сумма задолженности заемщика Г.А. перед банком по состоянию на.... г. по основному долгу составляет...... рублей. Согласно выписке по счету N.... последний платеж по уплате процентов за пользование кредитом поступил..... г., в связи с чем, согласно условиям договора и представленному расчету (л.д. 23) с декабря.... г. начислены повышенные проценты на сумму задолженности по кредиту в размере ....% годовых за каждый день просрочки, таким образом, всего за пользование кредитом за период с.... г. по..... г. начислены проценты в сумме..... руб.... коп., ответчиком оплачено.... руб..... коп., сумма задолженности ответчика Г.А. перед банком по уплате процентов за пользование кредитом составляет... руб..... коп.
.....г. истцом было направлено ответчикам уведомление с требованием о погашении суммы задолженности по кредитному договору.
Установив указанные выше обстоятельства, руководствуясь требованиями ст. ст. 309 - 310, 813, 819, 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 50.21 Федерального закона от 25 февраля 1999 г. N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", суд пришел к обоснованному выводу об обоснованности требований ООО КБ "Рублевский" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о солидарном взыскании с Г.А., Г.Р., А. задолженности по кредитному договору, в связи с чем правомерно взыскал с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме.... руб.
Судебные расходы взысканы с ответчиков в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.
Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, и представленным в материалы дела доказательствам, основаны на нормах материального права, правильно примененных судом.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с произведенным расчетом задолженности по процентам за пользование кредитом, не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку расчет истца соответствует условиям договора.
Поскольку предусмотренных ст. 330 ГПК РФ нарушений при рассмотрении настоящего дела, влекущих отмену постановленного по делу решения, судом допущено не было, судебная коллегия оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не находит.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Чертановского районного суда г. Москвы от..... года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.09.2014 ПО ДЕЛУ N 33-23867
Требование: О взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Решением суда общество было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2014 г. по делу N 33-23867
Судья по первой инстанции: Пономарева Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего судьи Ульяновой О.В.,
судей Зельхарняевой А.И., Митрофановой Г.Н.,
при секретаре..... А.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Г.А. на решение Чертановского районного суда города Москвы от.... июня.... года, которым постановлено:
"Взыскать солидарно с Г.А., Г.Р., А. в пользу ООО КБ "Рублевский" задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита в размере..... (....) рублей.... копеек.
Взыскать с Г.А. в пользу ООО КБ "Рублевский" расходы по оплате государственной пошлины в размере..... (.....) рублей.... копейка.
Взыскать с Г.Р. в пользу ООО КБ "Рублевский" расходы по оплате государственной пошлины в размере...... (.....) рублей.... копейка.
Взыскать с А. в пользу ООО КБ "Рублевский" расходы по оплате государственной пошлины в размере..... (.....) рублей..... копейка",
установила:
Истец ООО КБ "Рублевский" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к ответчикам Г.А., Г.Р., А. о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере.... рублей... копеек, расходов по оплате госпошлины в размере.... рублей.... копейки, мотивируя требования тем, что решением Арбитражного суда города Москвы от..... г. по делу N.... ООО КБ "Рублевский" было признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". В рамках исполнения своих обязанностей конкурсным управляющим установлено, что между банком и Г.А..... г. заключен договор о предоставлении потребительского кредита N...., по которому банк предоставил клиенту денежные средства в размере.... рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ....% годовых, сроком до.... г. Заемщик до октября.... г. включительно погашала сумму основного долга и проценты, впоследствии до настоящего времени прекратила погашение долга и уплату процентов. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору..... г. между банком и Г.Р. был заключен договор поручительства N....., и..... г. между банком и А. был заключен договор поручительства N....., по условиям данных договоров поручители обязались отвечать перед банком солидарно с заемщиком за неисполнение заемщиком обязательств по договору. Принятые на себя обязательства заемщик Г.А. не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, сумма задолженности перед банком составила..... рублей.... копеек, из них: просроченный основной долг.... руб...... коп., начисленные проценты за пользование кредитом за период с.... по.......... руб..... коп.
Представитель истца - Конкурсного управляющего ООО КБ "Рублевский".... В.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, доверила представление своих интересов...... Р.А.
Представитель ответчика Г.А. по доверенности...... Р.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, считая, что размер процентов за пользование кредитом составляет.... руб., как указано в выписке по лицевому счету N........
Ответчики Г.Р. и А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков.
Судом по делу постановлено указанное выше решение, об отмене которого в части взыскания суммы процентов за пользование кредитом просит ответчик Г.А.
В судебное заседание судебной коллегии представитель ответчика Г.А. - .... Р.А. явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель истца ООО КБ "Рублевский" - .... Ю.С. в судебное заседание судебной коллегии явилась, с решением суда согласилась, доводы апелляционной жалобы не признала.
Ответчики Г.А., Г.Р., А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Как установлено судом и следует из материалов дела, .... года между ООО КБ "Рублевский", с одной стороны, и ответчиком Г.А., с другой стороны, был заключен договор о предоставлении потребительского кредита N..., по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере.... рублей на срок до..... г. (п. 1.1 договора) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере .....% годовых сроком (п. 1.4 договора).
Согласно п. 2.2 договора для учета кредита банк открывает заемщику ссудный счет N.....
Согласно п. 2.3 договора заемщик производит погашение кредита и оплачивает проценты банку за пользование кредитом путем внесения наличных денежных средств в кассу кредитора или в безналичном порядке, путем перевода денежных средств на погашение кредита на счет N..... и на уплату процентов на счет N..... по реквизитам банка, указанным в договоре.
Согласно п. 2.6. договора уплата процентов по выданному кредиту производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом (л.д. 7 - 9).
Согласно Изменениям и дополнению N 1 от..... г. к договору N.... от..... г. о предоставлении потребительского кредита, банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере...... рублей на срок до..... г. (л.д. 10).
Согласно п. 3.1.5.3 Договора банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в случае несвоевременной уплаты процентов.
Согласно п. 1.5 договора при нарушении заемщиком срока уплаты процентов за пользование кредитом банк вправе взыскать с заемщика повышенные проценты на сумму задолженности по кредиту в размере 40% годовых за каждый день просрочки.
ООО КБ "Рублевский" со своей стороны надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства по кредитному договору и перечислило на счет ответчика кредит в размере.... рублей. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленных ему средств кредитования (л.д. 18 - 19).
В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору, ..... г. между ООО КБ "Рублевский" и Г.Р. был заключен договор поручительства N.... (л.д. 11 - 12, 13), ..... г. между ООО КБ "Рублевский" и А. был заключен договор поручительства N..... (л.д. 14 - 15, 16); по условиям данных договоров поручители обязались отвечать перед банком солидарно с заемщиком Г.А. за неисполнение заемщиком обязательств по договору.
Решением Арбитражного суда города Москвы от.... г. по делу N.... ООО КБ "Рублевский" было признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него была открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (л.д. 25 - 29).
Также судом было установлено, что ответчики условия кредитного договора и договоров поручительства не исполняют.
Согласно выписке по счету N..... (л.д. 18), сумма задолженности заемщика Г.А. перед банком по состоянию на.... г. по основному долгу составляет...... рублей. Согласно выписке по счету N.... последний платеж по уплате процентов за пользование кредитом поступил..... г., в связи с чем, согласно условиям договора и представленному расчету (л.д. 23) с декабря.... г. начислены повышенные проценты на сумму задолженности по кредиту в размере ....% годовых за каждый день просрочки, таким образом, всего за пользование кредитом за период с.... г. по..... г. начислены проценты в сумме..... руб.... коп., ответчиком оплачено.... руб..... коп., сумма задолженности ответчика Г.А. перед банком по уплате процентов за пользование кредитом составляет... руб..... коп.
.....г. истцом было направлено ответчикам уведомление с требованием о погашении суммы задолженности по кредитному договору.
Установив указанные выше обстоятельства, руководствуясь требованиями ст. ст. 309 - 310, 813, 819, 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 50.21 Федерального закона от 25 февраля 1999 г. N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", суд пришел к обоснованному выводу об обоснованности требований ООО КБ "Рублевский" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о солидарном взыскании с Г.А., Г.Р., А. задолженности по кредитному договору, в связи с чем правомерно взыскал с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме.... руб.
Судебные расходы взысканы с ответчиков в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.
Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, и представленным в материалы дела доказательствам, основаны на нормах материального права, правильно примененных судом.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с произведенным расчетом задолженности по процентам за пользование кредитом, не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку расчет истца соответствует условиям договора.
Поскольку предусмотренных ст. 330 ГПК РФ нарушений при рассмотрении настоящего дела, влекущих отмену постановленного по делу решения, судом допущено не было, судебная коллегия оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не находит.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Чертановского районного суда г. Москвы от..... года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)