Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Соболев В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Никулинской Н.Ф.,
судей Лепиной Л.Л., Дедюевой М.В.
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО ИКБ "Совкомбанк" по доверенности П. на решение Галичского районного суда Костромской области от 9 января 2014 г., которым постановлено:
Исковые требования ООО ИКБ "Совкомбанк" к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ООО ИКБ "Совкомбанк" с Б. задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере:
- комиссия за пользование банковской картой в сумме <данные изъяты> руб.;
- задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>.;
- просроченные проценты в сумме <данные изъяты>.;
- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты>.;
- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты>., всего на сумму <данные изъяты>., а также затраты на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Заслушав доклад судьи Лепиной Л.Л., выслушав представителя ООО ИКБ "Совкомбанк" П., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя Б. - К., возражавшего против ее удовлетворения, судебная коллегия
установила:
ООО ИКБ "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ "Совкомбанка" и Б. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) N на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. В период пользования кредитом Б. ненадлежащим образом исполнял обязанности, предусмотренные кредитным договором, нарушил п. п. 4.1, 4.1.1 Условий кредитования, а именно допускал просрочку оплаты. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ "Совкомбанк" направило ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита с требованием о погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ Данное требование ответчик не исполнил, в связи с чем на основании п. 5.3 Условий кредитования договор считается расторгнутым, а у ООО ИКБ "Совкомбанк" появилось право на судебное взыскание образовавшейся задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., что подтверждается кредитной историей. В связи с изложенным, а также ссылаясь на п. п. 5.2, 5.2.1, 6.1 Условий кредитования, ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с Б. задолженность в размере <данные изъяты>., из них: комиссию в сумме <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., просроченную ссуду - <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - <данные изъяты>., а также затраты на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ООО ИКБ "Совкомбанк" по доверенности П. просит решение отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает, что задолженность Б. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., что подтверждается кредитной историей. Сумма основного долга согласно уведомлению об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору, направленному в адрес Б. ДД.ММ.ГГГГ, и сумма, указанная в расчете на ДД.ММ.ГГГГ, не изменилась, в нее входит просроченная задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> и остаток основного долга в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Задолженность согласно уведомлению на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., расчет задолженности, представленный суду, произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ пени составили <данные изъяты>., комиссия - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. Начисление штрафных санкций приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ Полагает, что остаток основного долга составляет <данные изъяты>., что является текущей задолженностью. Ранее заемщиком допускались просрочки платежа, просроченная задолженность по основному долгу составила <данные изъяты>. Согласно расчету размер просроченной ссуды составляет <данные изъяты>. Банк не согласен с размером взысканной по решению суда комиссии в сумме <данные изъяты>. Комиссия за пользование банковской картой взимается ежемесячно, независимо от того производились операции по карте или нет, следовательно, сумма задолженности составляет <данные изъяты>.
В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель ответчика Б. К. просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие Б., надлежащим образом извещенного и месте и времени судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что между ООО ИКБ "Совкомбанк" и Б. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредитования N (в виде акцептованного заявления оферты) на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев с суммой минимального обязательного платежа <данные изъяты> руб. Кроме того, условиями договора предусмотрена оплата заемщиком ежегодной комиссии за оформление и обслуживание банковской карты в сумме <данные изъяты> руб., а также ежемесячная плата за включение в программу страховой защиты заемщиков в размере <данные изъяты> руб.
По условиям договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. Кроме того, при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.
Кроме того, в соответствии с п. 4.1.1, 5.2, 5.2.1 Условий кредитования ООО ИКБ "Совкомбанк" физических лиц на потребительские цели Б. обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором. Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в том числе и в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании.
Согласно п. 5.3 Условий кредитования в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении. Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной банком в уведомлении. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок банк обращается в суд для взыскании задолженности по договору о потребительском кредите и иных убытков, причиненных банку.
Из материалов дела следует, что Б. принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты>., проценты по кредиту <данные изъяты>. комиссия в сумме <данные изъяты>., просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., просроченная ссуда в сумме <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты>.
В связи с этим ООО ИКБ "Совкомбанк" направило Б. уведомление о наличии просроченной задолженности и предложил ему в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить ее.
Указанное уведомление ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени не выполнил требования истца по оплате задолженности.
Исследовав представленные сторонами доказательства и руководствуясь п. п. 1, 2 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности требований ООО ИКБ "Совкомбанк" о взыскании с Б. задолженности по кредитному договору, поскольку он нарушил принятые на себя обязательства.
Вместе с тем судебная коллегия полагает, что при расчете суммы основного долга, подлежащей взысканию с ответчика, судом допущена ошибка.
Как следует из выписки по счету (л.д. 16-23), за весь период пользования банковской картой Б. снял в общей сложности <данные изъяты> руб. При этом он производил пополнение карты. Согласно указанной выписке, в погашение основного долга банком была списана сумма <данные изъяты>. Таким образом, разница между суммой, которую Б. снял с банковской карты, и суммой, внесенной им в счет погашения основного долга, составила <данные изъяты>. (<данные изъяты>.). При этом в данную сумму входит просроченная задолженность по основному долгу (<данные изъяты>.), размер которой ответчиком не оспаривался.
Вывод суда о том, что сумма <данные изъяты>. - это проценты, насчитанными банком за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, поэтому подлежит исключению из суммы основного долга, не основан на материалах дела, в связи с чем признается судебной коллегией неправильным.
При таких обстоятельствах решение суда в части взыскания с Б. суммы основного долга подлежит изменению: с ответчика в пользу истца следует взыскать <данные изъяты>.
Не может коллегия согласиться и с размером взысканных с ответчика процентов за пользованием кредитом.
Истцом заявлено требование о взыскании с Б. процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>. Однако суд первой инстанции в нарушение ч. 3 ст. 196 ГПК РФ вышел за пределы заявленных требований и взыскал с ответчика <данные изъяты>.
В связи с этим, а также в соответствии с абзацем 2 ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным выйти за пределы апелляционной жалобы и изменить решение в этой части, уменьшив размер суммы взысканных судом процентов за пользование кредитом до <данные изъяты>.
Разрешая спор, суд пришел к выводу, что банком завышена комиссия за пользование банковской картой в сумме <данные изъяты> руб. При этом суд указал, что на ДД.ММ.ГГГГ комиссия составила <данные изъяты> руб. (л.д. 39 оборот), а из представленной выписки по счету (л.д. 31) операции с банковской картой у Б. были прекращены ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца лишь <данные изъяты> руб.
Судебная коллегия находит данный расчет неправильным.
Как следует из выписки по счету (л.д. 16-23), ДД.ММ.ГГГГ со счета Б. была списана комиссия за оформление и обслуживание банковской карты в сумме <данные изъяты> руб. Данная комиссия оплачена Б. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата подписания кредитного договора) по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за <данные изъяты> год.
В соответствии с условиями кредитного договора указанная комиссия взимается ежегодно.
Поскольку банковская карта находилась на руках Б. и была активирована, то требование банка о взыскании комиссии в размере <данные изъяты> руб. за второй год пользования ответчиком банковской картой обоснованно, поскольку основано на условиях кредитного договора.
Из кредитного договора также следует, что Б. должен ежемесячно вносить плату за включение в программу страховой защиты заемщиков в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик данную обязанность надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету (л.д. 16-23), расчетом задолженности, составленной истцом, и Б. не оспаривалось.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма <данные изъяты> руб., которая состоит из комиссии за пользование банковской картой за второй год действия кредитного договора и суммы задолженности по плате за включение в программу страховой защиты заемщиков (<данные изъяты>.). В связи с этим решение суда первой инстанции в этой части также подлежит изменению.
Поскольку взысканный судом размер штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и процентов участниками процесса не обжалуется, то судебная коллегия в силу ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения в этой части не проверяет.
Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, взысканная с ответчика государственная пошлина подлежит увеличению с <данные изъяты>. до <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Галичского районного суда Костромской области от 9 января 2014 г. в части взыскания с Б. в пользу ООО ИКБ "Совкомбанк" задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссии изменить.
Взыскать с Б. в пользу ООО ИКБ "Совкомбанк" задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., комиссию за пользование банковской картой в сумме <данные изъяты> руб., плату за включение в программу страховой защиты заемщиков в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
С учетом этого резолютивную часть решения изложить в новой редакции:
Исковые требования ООО ИКБ "Совкомбанк" к Б. удовлетворить.
Взыскать с Б. в пользу ООО ИКБ "Совкомбанк" по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., комиссию за пользование банковской картой в сумме <данные изъяты> руб., плату за включение в программу страховой защиты заемщиков в сумме <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 19.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-382
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2014 г. по делу N 33-382
Судья: Соболев В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Никулинской Н.Ф.,
судей Лепиной Л.Л., Дедюевой М.В.
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО ИКБ "Совкомбанк" по доверенности П. на решение Галичского районного суда Костромской области от 9 января 2014 г., которым постановлено:
Исковые требования ООО ИКБ "Совкомбанк" к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ООО ИКБ "Совкомбанк" с Б. задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере:
- комиссия за пользование банковской картой в сумме <данные изъяты> руб.;
- задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>.;
- просроченные проценты в сумме <данные изъяты>.;
- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты>.;
- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты>., всего на сумму <данные изъяты>., а также затраты на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Заслушав доклад судьи Лепиной Л.Л., выслушав представителя ООО ИКБ "Совкомбанк" П., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя Б. - К., возражавшего против ее удовлетворения, судебная коллегия
установила:
ООО ИКБ "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ "Совкомбанка" и Б. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) N на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. В период пользования кредитом Б. ненадлежащим образом исполнял обязанности, предусмотренные кредитным договором, нарушил п. п. 4.1, 4.1.1 Условий кредитования, а именно допускал просрочку оплаты. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ "Совкомбанк" направило ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита с требованием о погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ Данное требование ответчик не исполнил, в связи с чем на основании п. 5.3 Условий кредитования договор считается расторгнутым, а у ООО ИКБ "Совкомбанк" появилось право на судебное взыскание образовавшейся задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., что подтверждается кредитной историей. В связи с изложенным, а также ссылаясь на п. п. 5.2, 5.2.1, 6.1 Условий кредитования, ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с Б. задолженность в размере <данные изъяты>., из них: комиссию в сумме <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., просроченную ссуду - <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - <данные изъяты>., а также затраты на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ООО ИКБ "Совкомбанк" по доверенности П. просит решение отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает, что задолженность Б. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., что подтверждается кредитной историей. Сумма основного долга согласно уведомлению об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору, направленному в адрес Б. ДД.ММ.ГГГГ, и сумма, указанная в расчете на ДД.ММ.ГГГГ, не изменилась, в нее входит просроченная задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> и остаток основного долга в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Задолженность согласно уведомлению на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., расчет задолженности, представленный суду, произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ пени составили <данные изъяты>., комиссия - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. Начисление штрафных санкций приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ Полагает, что остаток основного долга составляет <данные изъяты>., что является текущей задолженностью. Ранее заемщиком допускались просрочки платежа, просроченная задолженность по основному долгу составила <данные изъяты>. Согласно расчету размер просроченной ссуды составляет <данные изъяты>. Банк не согласен с размером взысканной по решению суда комиссии в сумме <данные изъяты>. Комиссия за пользование банковской картой взимается ежемесячно, независимо от того производились операции по карте или нет, следовательно, сумма задолженности составляет <данные изъяты>.
В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель ответчика Б. К. просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие Б., надлежащим образом извещенного и месте и времени судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что между ООО ИКБ "Совкомбанк" и Б. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредитования N (в виде акцептованного заявления оферты) на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев с суммой минимального обязательного платежа <данные изъяты> руб. Кроме того, условиями договора предусмотрена оплата заемщиком ежегодной комиссии за оформление и обслуживание банковской карты в сумме <данные изъяты> руб., а также ежемесячная плата за включение в программу страховой защиты заемщиков в размере <данные изъяты> руб.
По условиям договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. Кроме того, при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.
Кроме того, в соответствии с п. 4.1.1, 5.2, 5.2.1 Условий кредитования ООО ИКБ "Совкомбанк" физических лиц на потребительские цели Б. обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором. Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в том числе и в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании.
Согласно п. 5.3 Условий кредитования в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении. Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной банком в уведомлении. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок банк обращается в суд для взыскании задолженности по договору о потребительском кредите и иных убытков, причиненных банку.
Из материалов дела следует, что Б. принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты>., проценты по кредиту <данные изъяты>. комиссия в сумме <данные изъяты>., просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., просроченная ссуда в сумме <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты>.
В связи с этим ООО ИКБ "Совкомбанк" направило Б. уведомление о наличии просроченной задолженности и предложил ему в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить ее.
Указанное уведомление ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени не выполнил требования истца по оплате задолженности.
Исследовав представленные сторонами доказательства и руководствуясь п. п. 1, 2 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности требований ООО ИКБ "Совкомбанк" о взыскании с Б. задолженности по кредитному договору, поскольку он нарушил принятые на себя обязательства.
Вместе с тем судебная коллегия полагает, что при расчете суммы основного долга, подлежащей взысканию с ответчика, судом допущена ошибка.
Как следует из выписки по счету (л.д. 16-23), за весь период пользования банковской картой Б. снял в общей сложности <данные изъяты> руб. При этом он производил пополнение карты. Согласно указанной выписке, в погашение основного долга банком была списана сумма <данные изъяты>. Таким образом, разница между суммой, которую Б. снял с банковской карты, и суммой, внесенной им в счет погашения основного долга, составила <данные изъяты>. (<данные изъяты>.). При этом в данную сумму входит просроченная задолженность по основному долгу (<данные изъяты>.), размер которой ответчиком не оспаривался.
Вывод суда о том, что сумма <данные изъяты>. - это проценты, насчитанными банком за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, поэтому подлежит исключению из суммы основного долга, не основан на материалах дела, в связи с чем признается судебной коллегией неправильным.
При таких обстоятельствах решение суда в части взыскания с Б. суммы основного долга подлежит изменению: с ответчика в пользу истца следует взыскать <данные изъяты>.
Не может коллегия согласиться и с размером взысканных с ответчика процентов за пользованием кредитом.
Истцом заявлено требование о взыскании с Б. процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>. Однако суд первой инстанции в нарушение ч. 3 ст. 196 ГПК РФ вышел за пределы заявленных требований и взыскал с ответчика <данные изъяты>.
В связи с этим, а также в соответствии с абзацем 2 ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным выйти за пределы апелляционной жалобы и изменить решение в этой части, уменьшив размер суммы взысканных судом процентов за пользование кредитом до <данные изъяты>.
Разрешая спор, суд пришел к выводу, что банком завышена комиссия за пользование банковской картой в сумме <данные изъяты> руб. При этом суд указал, что на ДД.ММ.ГГГГ комиссия составила <данные изъяты> руб. (л.д. 39 оборот), а из представленной выписки по счету (л.д. 31) операции с банковской картой у Б. были прекращены ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца лишь <данные изъяты> руб.
Судебная коллегия находит данный расчет неправильным.
Как следует из выписки по счету (л.д. 16-23), ДД.ММ.ГГГГ со счета Б. была списана комиссия за оформление и обслуживание банковской карты в сумме <данные изъяты> руб. Данная комиссия оплачена Б. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата подписания кредитного договора) по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за <данные изъяты> год.
В соответствии с условиями кредитного договора указанная комиссия взимается ежегодно.
Поскольку банковская карта находилась на руках Б. и была активирована, то требование банка о взыскании комиссии в размере <данные изъяты> руб. за второй год пользования ответчиком банковской картой обоснованно, поскольку основано на условиях кредитного договора.
Из кредитного договора также следует, что Б. должен ежемесячно вносить плату за включение в программу страховой защиты заемщиков в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик данную обязанность надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету (л.д. 16-23), расчетом задолженности, составленной истцом, и Б. не оспаривалось.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма <данные изъяты> руб., которая состоит из комиссии за пользование банковской картой за второй год действия кредитного договора и суммы задолженности по плате за включение в программу страховой защиты заемщиков (<данные изъяты>.). В связи с этим решение суда первой инстанции в этой части также подлежит изменению.
Поскольку взысканный судом размер штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и процентов участниками процесса не обжалуется, то судебная коллегия в силу ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения в этой части не проверяет.
Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, взысканная с ответчика государственная пошлина подлежит увеличению с <данные изъяты>. до <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Галичского районного суда Костромской области от 9 января 2014 г. в части взыскания с Б. в пользу ООО ИКБ "Совкомбанк" задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссии изменить.
Взыскать с Б. в пользу ООО ИКБ "Совкомбанк" задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., комиссию за пользование банковской картой в сумме <данные изъяты> руб., плату за включение в программу страховой защиты заемщиков в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
С учетом этого резолютивную часть решения изложить в новой редакции:
Исковые требования ООО ИКБ "Совкомбанк" к Б. удовлетворить.
Взыскать с Б. в пользу ООО ИКБ "Совкомбанк" по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., комиссию за пользование банковской картой в сумме <данные изъяты> руб., плату за включение в программу страховой защиты заемщиков в сумме <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)