Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Козлова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Шилиной Е.М.,
судей: Медзельца Д.В., Гулиной Е.М.,
при секретаре Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "Адрия", ООО "Альянс", ООО "Торговый Дом Кампродукт" на определение судьи Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о принятии мер по обеспечению иска по делу ООО "Сбербанк России" к ООО "Адрия", ООО "Альянс", ООО "Торговый Дом Кампродукт", К.А., М., А.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,
установила:
ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ООО "Адрия", ООО "Альянс", ООО "Торговый Дом Кампродукт", К.А.А., М., А.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 63 260 875 рублей 48 копеек, в том числе задолженность по неустойке в размере 3 067 827 рублей 22 копейки, просроченный основной долг в размере 60 193 048 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей 00 копеек.
Истец просит принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО "Адрия" и имущество, принадлежащее ООО "Альянс", расположенное по адресу: <данные изъяты>, д. Волохово <данные изъяты> состоящее из оборудования, транспортных средств, объектов недвижимого имущества в виде нежилых строений и земельного участка, расположенных по указанному выше адресу.
Определением судьи Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление истца удовлетворено частично, приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчикам ООО "Адрия", ООО "Альянс", ООО "Торговый Дом Кампродукт", К.А.А., М., А.А.А. в пределах суммы исковых требований - 63 260 875,48 руб.
В удовлетворении заявления ОАО "Сбербанк России" о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО "Адрия", имущество, принадлежащее ООО "Альянс", расположенное по адресу: <данные изъяты>, д. Волохово <данные изъяты> состоящее из оборудования, транспортных средств, объектов недвижимого имущества в виде нежилых строений и земельного участка, расположенных по указанному адресу, отказано.
Не согласившись с вышеуказанным определением, ООО "Адрия", ООО "Альянс", ООО "Торговый Дом Кампродукт", подали частную жалобу о его отмене.
Проверив материалы дела и обсудив частную жалобу в пределах изложенных в ней доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения, как постановленного в соответствии с нормами процессуального закона.
Судья, при принятии обжалуемого определения, обоснованно руководствовался положениями ст. ст. 139, 140 ГПК РФ, и пришел к правильному выводу о принятии вышеуказанных обеспечительных мер, поскольку их непринятие может привести к затруднению или невозможности исполнения судебного решения.
Доводы изложенные в частной жалобе, основаны на субъективном толковании ее подателями норм процессуального закона, каких-либо правовых оснований для отмены определения не содержат, и не могут повлечь отмену обжалуемого определения.
При таких обстоятельствах, определение от <данные изъяты> является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу ООО "Адрия", ООО "Альянс", ООО "Торговый Дом Кампродукт", - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 15.07.2015 ПО ДЕЛУ N 33-17090/2015
Обстоятельства: Определением приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество в связи с тем, что непринятие указанных мер может привести к затруднению или невозможности исполнения судебного решения.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-17090/2015
Судья: Козлова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Шилиной Е.М.,
судей: Медзельца Д.В., Гулиной Е.М.,
при секретаре Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "Адрия", ООО "Альянс", ООО "Торговый Дом Кампродукт" на определение судьи Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о принятии мер по обеспечению иска по делу ООО "Сбербанк России" к ООО "Адрия", ООО "Альянс", ООО "Торговый Дом Кампродукт", К.А., М., А.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,
установила:
ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ООО "Адрия", ООО "Альянс", ООО "Торговый Дом Кампродукт", К.А.А., М., А.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 63 260 875 рублей 48 копеек, в том числе задолженность по неустойке в размере 3 067 827 рублей 22 копейки, просроченный основной долг в размере 60 193 048 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей 00 копеек.
Истец просит принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО "Адрия" и имущество, принадлежащее ООО "Альянс", расположенное по адресу: <данные изъяты>, д. Волохово <данные изъяты> состоящее из оборудования, транспортных средств, объектов недвижимого имущества в виде нежилых строений и земельного участка, расположенных по указанному выше адресу.
Определением судьи Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление истца удовлетворено частично, приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчикам ООО "Адрия", ООО "Альянс", ООО "Торговый Дом Кампродукт", К.А.А., М., А.А.А. в пределах суммы исковых требований - 63 260 875,48 руб.
В удовлетворении заявления ОАО "Сбербанк России" о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО "Адрия", имущество, принадлежащее ООО "Альянс", расположенное по адресу: <данные изъяты>, д. Волохово <данные изъяты> состоящее из оборудования, транспортных средств, объектов недвижимого имущества в виде нежилых строений и земельного участка, расположенных по указанному адресу, отказано.
Не согласившись с вышеуказанным определением, ООО "Адрия", ООО "Альянс", ООО "Торговый Дом Кампродукт", подали частную жалобу о его отмене.
Проверив материалы дела и обсудив частную жалобу в пределах изложенных в ней доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения, как постановленного в соответствии с нормами процессуального закона.
Судья, при принятии обжалуемого определения, обоснованно руководствовался положениями ст. ст. 139, 140 ГПК РФ, и пришел к правильному выводу о принятии вышеуказанных обеспечительных мер, поскольку их непринятие может привести к затруднению или невозможности исполнения судебного решения.
Доводы изложенные в частной жалобе, основаны на субъективном толковании ее подателями норм процессуального закона, каких-либо правовых оснований для отмены определения не содержат, и не могут повлечь отмену обжалуемого определения.
При таких обстоятельствах, определение от <данные изъяты> является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу ООО "Адрия", ООО "Альянс", ООО "Торговый Дом Кампродукт", - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)