Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего: ФИО4,
судей ФИО8, ФИО5,
при секретаре: ФИО6,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО8
исковое заявление ОАО "Агентство финансирования жилищного строительства"
к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
по частной жалобе ОАО "Агентство финансирования жилищного строительства",
на определение Ленинского районного суда <адрес> от <дата> о возвращении искового заявления ОАО "Агентство финансирования жилищного строительства" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
ОАО "Агентство финансирования жилищного строительства" (далее Агентство), как новый владелец закладной, обратился в суд с иском, в котором просил взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 сумму долга по договору займа N от <дата> в размере 1 197 974 руб. 80 коп., в том числе, задолженность по процентам - 1 002 219 руб. 07 коп., просроченная задолженность по процентам - 66 100 руб. 81 коп., просроченные проценты - 118 223 руб. 50 коп., пени за нарушение сроков возврата кредита - 1000 руб., расторгнуть кредитный договор N от 20.12.2007, заключенный между ОАО "Банк Уралсиб", взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 773 руб. 87 коп.
Определением от <дата> исковое заявление Агентства возвращено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Агентство обратилось с частной жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить, поскольку оно вынесено судом с нарушением норм процессуального и материального права. Истец считает неправомерным вывод суда о необходимости представления документов, подтверждающих полномочия ФИО7 на выдачу доверенности от имени истца в порядке передоверия, так как при выдаче доверенности в порядке передоверия нотариусом были проверены полномочия ФИО7 Ксерокопия доверенности, приложенная к исковому заявлению, заверена представителем ОАО "Агентство финансирования жилищного строительства" ФИО2, поскольку согласно доверенности от 19.12.2013, указанные полномочия ей переданы доверителем.
На основании части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В соответствии с частью 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Согласно пункту 4 статьи 185.1 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами. Согласно пунктам 23, 25 ГОСТа Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения" (утв. Приказом Росстандарта от 17.10.2013 N 1185-ст) копией документа является экземпляр документа, полностью воспроизводящий информацию подлинника документа, заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.
Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003. Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов.
(Постановление Госстандарта РФ от 03.03.2003 N 65-ст) при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись: "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения. Допускается копию документа заверять печатью, определяемой по усмотрению организации.
Согласно действующему Указу Президиума ВС СССР от 04.08.1983 N 9779-X "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан" верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью.
Из системного анализа указанных норм права следует, что к надлежащим образом заверенным копиям документов относятся те копии, идентичность которых заверена подписью компетентного должностного лица с указанием необходимых реквизитов и с приложением печати организации, от которой исходит соответствующий документ.
Имеющаяся в материалах дела копия доверенности Агентства от <дата> на ФИО2, имеет отметку "копия верна", удостоверенную подписью самой ФИО2. При этом печати организации и даты заверения копии, копия указанной доверенности вопреки требованиям действующего законодательства, не содержит. Кроме этого, документов, подтверждающих полномочия ФИО2, на заверение копии доверенности, в материалах дела не содержится.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами частной жалобы о том, что полномочия на заверение копий документов ФИО2 от имени Агентства следуют из представленной копии доверенности от 19.12.2013, поскольку указанная копия доверенности сама надлежащим образом не заверена.
При таких обстоятельствах право представителя Агентства ФИО2 на подписание и предъявление иска в суд надлежащим образом удостоверено не было, что свидетельствует о нарушении Агентством нормы, предусмотренной абзацем 4 статьи 132 ГПК РФ.
Определение суда первой инстанции основано на правильном применении пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ, в соответствии с которым судья возвращает исковое заявление, в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. Доводы частной жалобы, которые сводятся по существу к тому, что представитель Агентства представила суду надлежащим образом заверенную копию доверенности, отклоняются как не нашедшие подтверждения.
Доводы частной жалобы о неправомерности вывода суда о необходимости представления документов, подтверждающих полномочия ФИО7 на выдачу доверенности от имени истца в порядке передоверия, а также правовое обоснование своих выводов судом первой инстанции, в том числе со ссылкой на статью 77 Основ законодательства о нотариате, не принимаются судебной коллегией во внимание, поскольку не влияют на правильные выводы суда первой инстанции о несоблюдении истцом требований 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Ленинского районного суда <адрес> от <дата> оставить без изменения, частную жалобу ОАО "Агентство финансирования жилищного строительства" без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 02.07.2014 ПО ДЕЛУ N 33-6258/2014
Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2014 г. по делу N 33-6258/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего: ФИО4,
судей ФИО8, ФИО5,
при секретаре: ФИО6,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО8
исковое заявление ОАО "Агентство финансирования жилищного строительства"
к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
по частной жалобе ОАО "Агентство финансирования жилищного строительства",
на определение Ленинского районного суда <адрес> от <дата> о возвращении искового заявления ОАО "Агентство финансирования жилищного строительства" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
ОАО "Агентство финансирования жилищного строительства" (далее Агентство), как новый владелец закладной, обратился в суд с иском, в котором просил взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 сумму долга по договору займа N от <дата> в размере 1 197 974 руб. 80 коп., в том числе, задолженность по процентам - 1 002 219 руб. 07 коп., просроченная задолженность по процентам - 66 100 руб. 81 коп., просроченные проценты - 118 223 руб. 50 коп., пени за нарушение сроков возврата кредита - 1000 руб., расторгнуть кредитный договор N от 20.12.2007, заключенный между ОАО "Банк Уралсиб", взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 773 руб. 87 коп.
Определением от <дата> исковое заявление Агентства возвращено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Агентство обратилось с частной жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить, поскольку оно вынесено судом с нарушением норм процессуального и материального права. Истец считает неправомерным вывод суда о необходимости представления документов, подтверждающих полномочия ФИО7 на выдачу доверенности от имени истца в порядке передоверия, так как при выдаче доверенности в порядке передоверия нотариусом были проверены полномочия ФИО7 Ксерокопия доверенности, приложенная к исковому заявлению, заверена представителем ОАО "Агентство финансирования жилищного строительства" ФИО2, поскольку согласно доверенности от 19.12.2013, указанные полномочия ей переданы доверителем.
На основании части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В соответствии с частью 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Согласно пункту 4 статьи 185.1 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами. Согласно пунктам 23, 25 ГОСТа Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения" (утв. Приказом Росстандарта от 17.10.2013 N 1185-ст) копией документа является экземпляр документа, полностью воспроизводящий информацию подлинника документа, заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.
Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003. Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов.
(Постановление Госстандарта РФ от 03.03.2003 N 65-ст) при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись: "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения. Допускается копию документа заверять печатью, определяемой по усмотрению организации.
Согласно действующему Указу Президиума ВС СССР от 04.08.1983 N 9779-X "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан" верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью.
Из системного анализа указанных норм права следует, что к надлежащим образом заверенным копиям документов относятся те копии, идентичность которых заверена подписью компетентного должностного лица с указанием необходимых реквизитов и с приложением печати организации, от которой исходит соответствующий документ.
Имеющаяся в материалах дела копия доверенности Агентства от <дата> на ФИО2, имеет отметку "копия верна", удостоверенную подписью самой ФИО2. При этом печати организации и даты заверения копии, копия указанной доверенности вопреки требованиям действующего законодательства, не содержит. Кроме этого, документов, подтверждающих полномочия ФИО2, на заверение копии доверенности, в материалах дела не содержится.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами частной жалобы о том, что полномочия на заверение копий документов ФИО2 от имени Агентства следуют из представленной копии доверенности от 19.12.2013, поскольку указанная копия доверенности сама надлежащим образом не заверена.
При таких обстоятельствах право представителя Агентства ФИО2 на подписание и предъявление иска в суд надлежащим образом удостоверено не было, что свидетельствует о нарушении Агентством нормы, предусмотренной абзацем 4 статьи 132 ГПК РФ.
Определение суда первой инстанции основано на правильном применении пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ, в соответствии с которым судья возвращает исковое заявление, в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. Доводы частной жалобы, которые сводятся по существу к тому, что представитель Агентства представила суду надлежащим образом заверенную копию доверенности, отклоняются как не нашедшие подтверждения.
Доводы частной жалобы о неправомерности вывода суда о необходимости представления документов, подтверждающих полномочия ФИО7 на выдачу доверенности от имени истца в порядке передоверия, а также правовое обоснование своих выводов судом первой инстанции, в том числе со ссылкой на статью 77 Основ законодательства о нотариате, не принимаются судебной коллегией во внимание, поскольку не влияют на правильные выводы суда первой инстанции о несоблюдении истцом требований 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Ленинского районного суда <адрес> от <дата> оставить без изменения, частную жалобу ОАО "Агентство финансирования жилищного строительства" без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)