Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец обратился в банк с претензией к ответчику, просил отключить его от программы страхования, в чем ему было отказано.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: ФИИ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Гизатуллина А.А.
судей Железнова О.Ф. Хакимова А.Р.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата года, которым постановлено:
иск Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" удовлетворить частично,
взыскать с общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Ренессанс Кредит" в пользу М.... РЗ руб. - суммы комиссии за прием в счет уплаты по кредиту денежных средств, штраф в сумме... руб.... коп.,
взыскать с общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Ренессанс Кредит" в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" штраф в сумме... руб.... коп., судебные издержки в сумме... руб.
В остальной части иска Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" в интересах М. к ООО Коммерческому Банку "Ренессанс Кредит" о признании расторгнутым кредитного договора N... от дата г. в части подключения к программе страхования, взыскании суммы... руб., взыскании пени (неустойки) в сумме... руб., компенсации морального вреда, судебных расходов более, чем... руб., отказать за необоснованностью.
Заслушав доклад судьи Железнова О.Ф., судебная коллегия
установила:
Региональная общественная организация защиты прав потребителей "Форт-Юст" в интересах М. к ООО Коммерческий Банк "Ренессанс Кредит" о защите прав потребителя.
Требования мотивированы тем, что дата между М. и ООО КБ "Ренессанс Капитал" заключен кредитный договор N... на сумму... рублей, срок исполнения... месяцев, из данной суммы кредита заемщиком произведена оплата страхового взноса... руб., в соответствии с условиями кредитования данная комиссия состоит из страховой премии и комиссии банка за сбор, обработку и передачу информации в страховую компанию. дата, дата М. обратился в банк с претензией, просил отключить его программы страхования со следующего дня после получения настоящей претензии. ООО КБ "Ренессанс Кредит" претензию получил дата, требования потребителя не удовлетворил. Истец полагает, что имеет место неосновательное обогащение кредитора, неправомерность взимания комиссии за прием наличных средств.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Региональная общественная организация защиты прав потребителей "Форт-Юст" просит решение суда отменить в части отказа удовлетворения заявленных требований о расторжении кредитного договора в части присоединения к Программе страхования, взыскания пеней, компенсации морального вреда, штрафа. Доводы апелляционной жалобы мотивированы тем, что потребитель вправе отказаться от присоединения к программе страхования на основании статей 450, 782, 958 ГК РФ, статьи 32 Закона РФ "О защите прав потребителей".
Все участники процесса извещены о времени и месте заседания судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан заблаговременно и надлежащим образом.
Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя Региональная общественная организация защиты прав потребителей "Форт-Юст" ИГР, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Разрешая спор, суд, правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права.
В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Согласно ст. 422 ГК РФ к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
На основании пунктов 1, 2 статьи 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.
Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Судом установлено, что дата между ООО КБ "Ренессанс Капитал" (в настоящее время ООО КБ "Ренессанс Кредит") и М. заключен кредитный договор N..., согласно которого М. получил кредит в сумме... рублей на срок... месяцев под ...% годовых.
По условиям раздела 4 договора банком осуществляется услуга по подключению к программе страхования ООО "Группа Ренессанс Страхование", также указано, что клиент обязан уплатить банку комиссию за подключение к программе страхования в соответствии с условиями и тарифами. Заемщиком по договору страхования выгодоприобретателем назначен банк.
Как усматривается из выписки по лицевому счету, оплачена заемщиком комиссия за присоединение к программе страхования в сумме... рублей.
Решением Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" в интересах М. удовлетворены частично. Условие кредитного договора N... от дата, заключенного между М. и ООО КБ "Ренессанс Капитал", в части обязанности заемщика М. уплатить комиссию за подключение к программе страхования в сумме... рублей признан недействительным как не соответствующий требованиям закона.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменено в части удовлетворения иска РОО ЗПП "Форд - Юст" в интересах М. о защите прав потребителя, признании недействительным условия кредитного договора по подключению к программе страхования и уплате комиссии, взыскании компенсации морального вреда, а также в части взыскания госпошлины. В отмененной части принято новое решение, которым отказано в удовлетворении иска РОО ЗПП "Форд - Юст" в интересах М. о признании недействительным условия кредитного договора по подключению к программе страхования и уплате комиссии, взыскании компенсации морального вреда, взыскании госпошлины.
Обосновывая свои требования ссылкой на статью 782 ГК РФ, статью 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", регламентирующих возможность отказа потребителя от исполнения договора по оказанию услуг, общественная организация просит признать расторгнутым кредитный договор в части подключения заемщика к программе страхования.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что подключение к программе страхования не являлось обязательным условием выдачи кредита, осуществлялось на добровольной основе заемщиком, предоставлена полная и достоверная информация М. о кредитном договоре и об оказании услуги по подключению к программе страхования.
Руководствуясь условиями статьи 958 ГК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для досрочного расторжения договора страхования.
Согласно статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может быть прекращено по основанию, предусмотренному настоящим Кодексом, другими законами и договором.
На основании статьи 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В силу пункта 2 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 данной статьи. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по иным, чем наступление страхового случая, причинам и прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.
При этом, в силу пункта 3 статьи 958 Кодекса только при наличии приведенных обстоятельств, указанных в пункте 1 названной статьи, страховщик при досрочном прекращении договора страхования имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.
Условия досрочного прекращения договора регламентируются наряду со статьей 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", специальным законом - статьей 958 ГК РФ, подлежащей применению при разрешении спора, которая предусматривает, что при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.
Как усматривается из содержания раздела 4 кредитного договора, Условий, Правил добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, утвержденных КБ "Ренессанс Капитал", уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату при досрочном отказе страхователя от договора страхования.
Таким образом, в случае досрочного отказа страхователя от присоединения, согласно условий кредитного договора, к Программе страхования 1 ООО "Группа Ренессанс Страхование", уплаченная страховая премия не подлежит возврату. В связи с чем, требования о взыскании части комиссии (страховой премии) в сумме... рублей за не истекший период страхования не подлежит удовлетворению.
Основания для расторжения кредитного договора в части подключения к Программе страхования 1, предусмотренные пунктом 2 статьи 428 ГК РФ, в случае когда, договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора, не установлены по делу.
В связи необоснованностью требований о расторжении кредитного договора в части подключения к Программе страхования 1, отсутствием обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав потребителей, не подлежат применению положения Закона РФ "О защите прав потребителей" о взыскании неустойки, причиненного потребителю компенсации морального вреда, штрафа.
В силу положений статьи 327.1 ГПК РФ, дело рассмотрено судебной коллегией в пределах доводов апелляционной жалобы.
Судебная коллегия считает, что судом все обстоятельства по делу проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку они по существу сводятся к переоценке доказательств, исследованных судом первой инстанции. Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, нормы материального и процессуального права применены верно, оснований для отмены решения не имеется.
Руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
определила:
решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" без удовлетворения.
Председательствующий
А.А.ГИЗАТУЛЛИН
Судьи
О.Ф.ЖЕЛЕЗНОВ
А.Р.ХАКИМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 13.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-6544/2014
Требование: О защите прав потребителя.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец обратился в банк с претензией к ответчику, просил отключить его от программы страхования, в чем ему было отказано.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2014 г. по делу N 33-6544/2014
Судья: ФИИ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Гизатуллина А.А.
судей Железнова О.Ф. Хакимова А.Р.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата года, которым постановлено:
иск Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" удовлетворить частично,
взыскать с общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Ренессанс Кредит" в пользу М.... РЗ руб. - суммы комиссии за прием в счет уплаты по кредиту денежных средств, штраф в сумме... руб.... коп.,
взыскать с общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Ренессанс Кредит" в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" штраф в сумме... руб.... коп., судебные издержки в сумме... руб.
В остальной части иска Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" в интересах М. к ООО Коммерческому Банку "Ренессанс Кредит" о признании расторгнутым кредитного договора N... от дата г. в части подключения к программе страхования, взыскании суммы... руб., взыскании пени (неустойки) в сумме... руб., компенсации морального вреда, судебных расходов более, чем... руб., отказать за необоснованностью.
Заслушав доклад судьи Железнова О.Ф., судебная коллегия
установила:
Региональная общественная организация защиты прав потребителей "Форт-Юст" в интересах М. к ООО Коммерческий Банк "Ренессанс Кредит" о защите прав потребителя.
Требования мотивированы тем, что дата между М. и ООО КБ "Ренессанс Капитал" заключен кредитный договор N... на сумму... рублей, срок исполнения... месяцев, из данной суммы кредита заемщиком произведена оплата страхового взноса... руб., в соответствии с условиями кредитования данная комиссия состоит из страховой премии и комиссии банка за сбор, обработку и передачу информации в страховую компанию. дата, дата М. обратился в банк с претензией, просил отключить его программы страхования со следующего дня после получения настоящей претензии. ООО КБ "Ренессанс Кредит" претензию получил дата, требования потребителя не удовлетворил. Истец полагает, что имеет место неосновательное обогащение кредитора, неправомерность взимания комиссии за прием наличных средств.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Региональная общественная организация защиты прав потребителей "Форт-Юст" просит решение суда отменить в части отказа удовлетворения заявленных требований о расторжении кредитного договора в части присоединения к Программе страхования, взыскания пеней, компенсации морального вреда, штрафа. Доводы апелляционной жалобы мотивированы тем, что потребитель вправе отказаться от присоединения к программе страхования на основании статей 450, 782, 958 ГК РФ, статьи 32 Закона РФ "О защите прав потребителей".
Все участники процесса извещены о времени и месте заседания судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан заблаговременно и надлежащим образом.
Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя Региональная общественная организация защиты прав потребителей "Форт-Юст" ИГР, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Разрешая спор, суд, правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права.
В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Согласно ст. 422 ГК РФ к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
На основании пунктов 1, 2 статьи 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.
Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Судом установлено, что дата между ООО КБ "Ренессанс Капитал" (в настоящее время ООО КБ "Ренессанс Кредит") и М. заключен кредитный договор N..., согласно которого М. получил кредит в сумме... рублей на срок... месяцев под ...% годовых.
По условиям раздела 4 договора банком осуществляется услуга по подключению к программе страхования ООО "Группа Ренессанс Страхование", также указано, что клиент обязан уплатить банку комиссию за подключение к программе страхования в соответствии с условиями и тарифами. Заемщиком по договору страхования выгодоприобретателем назначен банк.
Как усматривается из выписки по лицевому счету, оплачена заемщиком комиссия за присоединение к программе страхования в сумме... рублей.
Решением Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" в интересах М. удовлетворены частично. Условие кредитного договора N... от дата, заключенного между М. и ООО КБ "Ренессанс Капитал", в части обязанности заемщика М. уплатить комиссию за подключение к программе страхования в сумме... рублей признан недействительным как не соответствующий требованиям закона.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменено в части удовлетворения иска РОО ЗПП "Форд - Юст" в интересах М. о защите прав потребителя, признании недействительным условия кредитного договора по подключению к программе страхования и уплате комиссии, взыскании компенсации морального вреда, а также в части взыскания госпошлины. В отмененной части принято новое решение, которым отказано в удовлетворении иска РОО ЗПП "Форд - Юст" в интересах М. о признании недействительным условия кредитного договора по подключению к программе страхования и уплате комиссии, взыскании компенсации морального вреда, взыскании госпошлины.
Обосновывая свои требования ссылкой на статью 782 ГК РФ, статью 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", регламентирующих возможность отказа потребителя от исполнения договора по оказанию услуг, общественная организация просит признать расторгнутым кредитный договор в части подключения заемщика к программе страхования.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что подключение к программе страхования не являлось обязательным условием выдачи кредита, осуществлялось на добровольной основе заемщиком, предоставлена полная и достоверная информация М. о кредитном договоре и об оказании услуги по подключению к программе страхования.
Руководствуясь условиями статьи 958 ГК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для досрочного расторжения договора страхования.
Согласно статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может быть прекращено по основанию, предусмотренному настоящим Кодексом, другими законами и договором.
На основании статьи 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В силу пункта 2 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 данной статьи. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по иным, чем наступление страхового случая, причинам и прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.
При этом, в силу пункта 3 статьи 958 Кодекса только при наличии приведенных обстоятельств, указанных в пункте 1 названной статьи, страховщик при досрочном прекращении договора страхования имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.
Условия досрочного прекращения договора регламентируются наряду со статьей 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", специальным законом - статьей 958 ГК РФ, подлежащей применению при разрешении спора, которая предусматривает, что при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.
Как усматривается из содержания раздела 4 кредитного договора, Условий, Правил добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, утвержденных КБ "Ренессанс Капитал", уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату при досрочном отказе страхователя от договора страхования.
Таким образом, в случае досрочного отказа страхователя от присоединения, согласно условий кредитного договора, к Программе страхования 1 ООО "Группа Ренессанс Страхование", уплаченная страховая премия не подлежит возврату. В связи с чем, требования о взыскании части комиссии (страховой премии) в сумме... рублей за не истекший период страхования не подлежит удовлетворению.
Основания для расторжения кредитного договора в части подключения к Программе страхования 1, предусмотренные пунктом 2 статьи 428 ГК РФ, в случае когда, договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора, не установлены по делу.
В связи необоснованностью требований о расторжении кредитного договора в части подключения к Программе страхования 1, отсутствием обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав потребителей, не подлежат применению положения Закона РФ "О защите прав потребителей" о взыскании неустойки, причиненного потребителю компенсации морального вреда, штрафа.
В силу положений статьи 327.1 ГПК РФ, дело рассмотрено судебной коллегией в пределах доводов апелляционной жалобы.
Судебная коллегия считает, что судом все обстоятельства по делу проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку они по существу сводятся к переоценке доказательств, исследованных судом первой инстанции. Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, нормы материального и процессуального права применены верно, оснований для отмены решения не имеется.
Руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
определила:
решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" без удовлетворения.
Председательствующий
А.А.ГИЗАТУЛЛИН
Судьи
О.Ф.ЖЕЛЕЗНОВ
А.Р.ХАКИМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)