Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Тяжкина Т.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Сухаревой С.И.
судей Корсаковой Ю.М. и Кордюковой Г.Л.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании <дата> гражданское дело N <...> по частной жалобе ОАО "Банк Санкт-Петербург" на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер по иску ОАО "Банк Санкт-Петербург" к Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
ОАО "Банк Санкт-Петербург" обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, одновременно с иском истцом подано ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, с указанием на то, что непринятие иска в виде наложения ареста на имущество должника может затруднить исполнение решения суда.
Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> ОАО "Банк Санкт-Петербург" в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска отказано.
В частной жалобе ОАО "Банк Санкт-Петербург" просит определение суда отменить, как незаконное.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Таким образом, обеспечительные меры применяются как гарантия исполнения решения суда.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на момент принятия иска суд не вправе сделать вывод об отсутствии у ответчика денежных средств.
С данным выводом суда первой инстанции нельзя согласиться, поскольку из текста искового заявления следует, что ответчик до настоящего времени не исполнил свое обязательство по уплате задолженности по кредитному договору надлежащим образом, и не предпринимает мер в добровольном порядке урегулировать спор, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за судебной защитой.
В силу положений пункта 3 статьи 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
С учетом вышеизложенного, определение суда первой инстанции следует отменить, наложив арест на денежные средства принадлежащие Е., находящиеся на счетах в любых банках в пределах суммы исковых требований <...> рублей <...> копейки, а также на автомобиль марки <...>, <дата> года выпуска, цвет кузова - черный, идентификационный номер VIN N <...>, находящийся в залоге у ОАО "Банк "Санкт-Петербург" по договору N <...> о залоге движимого имущества (транспортного средства), принадлежащего Е.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> отменить.
Наложить арест на денежные средства принадлежащие Е., находящиеся на счетах в любых банках в пределах суммы исковых требований <...> рублей <...> копейки.
Наложить арест на автомобиль марки <...>, <дата> года выпуска, цвет кузова - черный, идентификационный номер VIN N <...>, находящийся в залоге у ОАО "Банк "Санкт-Петербург" по договору N <...> о залоге движимого имущества (транспортного средства), принадлежащего Е.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА N 33-17311/2014
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N 33-17311/2014
Судья: Тяжкина Т.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Сухаревой С.И.
судей Корсаковой Ю.М. и Кордюковой Г.Л.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании <дата> гражданское дело N <...> по частной жалобе ОАО "Банк Санкт-Петербург" на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер по иску ОАО "Банк Санкт-Петербург" к Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
ОАО "Банк Санкт-Петербург" обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, одновременно с иском истцом подано ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, с указанием на то, что непринятие иска в виде наложения ареста на имущество должника может затруднить исполнение решения суда.
Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> ОАО "Банк Санкт-Петербург" в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска отказано.
В частной жалобе ОАО "Банк Санкт-Петербург" просит определение суда отменить, как незаконное.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Таким образом, обеспечительные меры применяются как гарантия исполнения решения суда.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на момент принятия иска суд не вправе сделать вывод об отсутствии у ответчика денежных средств.
С данным выводом суда первой инстанции нельзя согласиться, поскольку из текста искового заявления следует, что ответчик до настоящего времени не исполнил свое обязательство по уплате задолженности по кредитному договору надлежащим образом, и не предпринимает мер в добровольном порядке урегулировать спор, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за судебной защитой.
В силу положений пункта 3 статьи 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
С учетом вышеизложенного, определение суда первой инстанции следует отменить, наложив арест на денежные средства принадлежащие Е., находящиеся на счетах в любых банках в пределах суммы исковых требований <...> рублей <...> копейки, а также на автомобиль марки <...>, <дата> года выпуска, цвет кузова - черный, идентификационный номер VIN N <...>, находящийся в залоге у ОАО "Банк "Санкт-Петербург" по договору N <...> о залоге движимого имущества (транспортного средства), принадлежащего Е.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> отменить.
Наложить арест на денежные средства принадлежащие Е., находящиеся на счетах в любых банках в пределах суммы исковых требований <...> рублей <...> копейки.
Наложить арест на автомобиль марки <...>, <дата> года выпуска, цвет кузова - черный, идентификационный номер VIN N <...>, находящийся в залоге у ОАО "Банк "Санкт-Петербург" по договору N <...> о залоге движимого имущества (транспортного средства), принадлежащего Е.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)