Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Иллариончикова А.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Старовойтова Р.В.,
судей Гайдук А.А., Павленко О.Е.
при секретаре Литовкиной М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Уральский Транспортный банк" к И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
по апелляционной жалобе И. на решение Красноуральского городского суда Свердловской области от 13.09.2012.
Заслушав доклад судьи Гайдук А.А., объяснения представителя истца <...>, ответчика И., судебная коллегия
установила:
открытое акционерное общество "Уральский Транспортный банк" (далее - ОАО "Уралтрансбанк", Банк) обратилось в суд с иском к И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что <...> между ОАО "Уралтрансбанк" и И. заключен кредитный договор N, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере <...> руб. под <...> годовых сроком до <...>. Договором предусмотрено, что при нарушении срока погашения кредита процентная ставка увеличивается до <...> годовых от суммы фактической задолженности по кредиту за весь период просрочки. В предусмотренные договором сроки кредит не был возвращен. ОАО "Уралтрансбанк" просил взыскать с И. задолженность по кредитному договору от <...> N в размере <...> руб., из них основной долг - <...> руб., проценты за пользование кредитом исходя из ставки <...> годовых - <...> руб., проценты за пользование кредитом исходя из ставки <...> годовых - <...> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Решением Красноуральского городского суда Свердловской области от 13.09.2012 исковые требования ОАО "Уралтрансбанк" удовлетворены. С И. в пользу ОАО "Уралтрансбанк" взыскана задолженность по кредитному договору от <...> N в размере <...> руб., из них основной долг - <...> руб., проценты за пользование кредитом исходя из ставки <...> годовых - <...> руб., проценты за пользование кредитом исходя из ставки <...> годовых - <...> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.
В апелляционной жалобе И. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного ввиду ненадлежащего извещения ответчика о дне и времени слушания дела, что привело к невозможности участия в судебном заседании, а также заявления ходатайства о применении срока исковой давности (л. д. 71 - 71).
В возражении на апелляционную жалобу представитель истца <...> (доверенность от <...>) просит решение суда оставить без изменения (л. д. 79 - 80).
Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Решение суда является законным, если оно вынесено в строгом соответствии с подлежащими применению по делу нормами материального права и при точном соблюдении норм процессуального права.
В силу части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи (среди которых рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания), суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.
При проверке доводов ответчика о неизвещении о рассмотрении дела судом первой инстанции, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело рассмотрено судом 13.09.2012 в отсутствие И., не извещенной о времени и месте судебного заседания, что является безусловным основанием к отмене судебного решения по мотиву нарушения норм процессуального закона (пункт 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и свидетельствует о наличии оснований для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем постановлено определение судебной коллегии от 13.08.2014 (л. д. 100 - 102).
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции представитель истца <...> (доверенность от <...>) поддержал исковые требования. Суду пояснил, что последний платеж по кредиту совершен заемщиком <...>, также в <...> года поступили денежные средства, которые были удержаны судебным приставом в рамках исполнительного производства. Разрешение ходатайства о применении срока исковой давности оставил на усмотрение судебной коллегии.
Ответчик И. в удовлетворении иска просила отказать, ссылаясь на пропуск истцом трехлетнего срока исковой давности. Суду пояснила, что подписала кредитный договор, но денежные средства по нему не получала, ежемесячные платежи не вносила. После возбуждения уголовного дела и признания ее потерпевшей сотрудники правоохранительных органов пояснили, что пострадавшим не требуется исполнять обязательства по кредитному договору. В <...> года по месту работы поступил исполнительный лист, из заработной платы производились удержания, именно тогда ответчик узнала о принятом решении суда.
Разрешая по существу заявленные ОАО "Уралтрансбанк" требования, судебная коллегия, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (статьи 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов гражданского дела следует, что <...> между ОАО "Уралтрансбанк" и И. был заключен кредитный договор N, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на потребительские нужды в размере <...> руб. на срок до <...> с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере <...> годовых. При нарушении срока погашения кредита, процентная ставка за пользование кредитом увеличивается и составляет <...> годовых от суммы непогашенной в срок задолженности за весь период просрочки от обусловленного кредитным договором срока погашения кредита до его фактического погашения, если иное не будет установлено соглашением сторон (л. д. 23 - 24, 25).
Согласно расходному кассовому ордеру от <...> N сумма кредита в размере <...> руб. получена И. (л. д. 22).
И. факт подписания кредитного договора, расходного кассового ордера не отрицала.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору от <...>, предоставив заемщику сумму кредита.
Доводы ответчика о том, что денежные средства по кредитному договору она не получала, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства судебной коллегии не представлено. Постановление старшего следователя <...> о признании И. потерпевшей от <...>, отнюдь не подтверждает доводы ответчика о неполучении денежных средств по кредитному договору от <...> N (л. д. 165 - 166), поскольку факт совершения преступления и обстоятельства его совершения могут быть подтверждены только вступившим в законную силу судебным актом.
В соответствии с расчетом истца задолженность по кредитному договору на <...> составила <...> руб., из них основной долг <...> руб., проценты за пользование кредитом исходя из ставки в <...> годовых - <...> руб., проценты за пользование кредитом исходя из ставки в <...> годовых - <...> руб. (л. д. 20).
Пунктом 2.2.3 кредитного договора от <...> предусмотрено, что погашение кредита производится в соответствии с графиком (приложение N), согласно которому возврат суммы кредита и уплата процентов должна была производиться равными ежемесячными платежами в размере <...> руб., два последних платежа - <...> руб. Последний платеж в счет погашения кредита должен быть внесен <...> (л. д. 25).
Согласно пояснениям представителя Банка, выпискам по лицевым счетам за периоды с <...> по <...>, с <...> по <...>, таблице внесенных платежей, расчету задолженности последний платеж по кредитному договору от <...> был совершен <...> (л. д. 17 - 20, 111 - 162).
В ходе судебного разбирательства И. пояснила, что обязательства по внесению ежемесячных платежей никогда не исполняла. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности и просила о применении последствий такого пропуска в виде отказа в иске, о чем представила письменное заявление (л. д. 73).
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно условиям кредитного договора от <...> N и приложения N к нему возврат кредита должен быть осуществлен заемщиком <...>. Поскольку с иском о взыскании с И. задолженности по кредитному договору Банк обратился в суд <...>, то судебная коллегия на основании приведенных выше положений закона приходит к выводу о пропуске истцом срока для обращения в суд с требованиями о взыскании долга.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель Банка разрешение ходатайства о применении срока исковой давности оставил на усмотрение судебной коллегии, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлял, уважительные причины пропуска срока не указал, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, носящих исключительный характер и препятствующих обращению истца в суд за защитой нарушенных прав, не представил.
Оснований для иного толкования условий кредитного договора не имеется.
Доводы представителя Банка о том, что течение срока исковой давности прерывалось, в связи с внесением И. в <...> года платежей по кредиту, не могут быть приняты во внимание ввиду следующего.
Действительно, согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 указано, что поскольку в статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, сказано, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, исковая давность не может прерываться посредством бездействия указанного лица.
Поэтому то обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном (бесспорном) списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не может служить доказательством, свидетельствующим о признании обязанным лицом долга.
Из материалов гражданского дела следует, что после принятия <...> решения суд первой инстанции выдал представителю Банка исполнительный лист N.
Согласно ответу <...> на судебный запрос <...> судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа от <...> N в отношении И. возбуждено исполнительное производство N о взыскании денежной суммы в размере <...> руб. в пользу ОАО "Уралтрансбанк".
В рамках данного исполнительного производства <...> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ОАО "Сбербанк России", в сумме <...> руб., <...> копия исполнительного листа направлена по месту работы должника в <...>, из заработной платы должника удержано <...> руб. На <...> с должника удержано и перечислено взыскателю <...> руб. (л. д. 109, 163).
Таким образом, денежные средства в сумме <...> руб. были удержаны с должника и поступили взыскателю в результате принудительного исполнения решения суда, в связи с чем не могут быть признаны действиями, свидетельствующими о признании долга ответчиком.
Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации), заявленные ОАО "Уралтрансбанк" исковые требования о взыскании с И. задолженности по кредитному договору от <...> N, судебных расходов не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 328, статьей 329, пунктом 2 части 4, частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Красноуральского городского суда Свердловской области от 13.09.2012 отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества "Уральский Транспортный банк" к И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.
Председательствующий
Р.В.СТАРОВОЙТОВ
Судьи
А.А.ГАЙДУК
О.Е.ПАВЛЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 03.09.2014 ПО ДЕЛУ N 33-10277/2014
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2014 г. по делу N 33-10277/2014
Судья Иллариончикова А.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Старовойтова Р.В.,
судей Гайдук А.А., Павленко О.Е.
при секретаре Литовкиной М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Уральский Транспортный банк" к И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
по апелляционной жалобе И. на решение Красноуральского городского суда Свердловской области от 13.09.2012.
Заслушав доклад судьи Гайдук А.А., объяснения представителя истца <...>, ответчика И., судебная коллегия
установила:
открытое акционерное общество "Уральский Транспортный банк" (далее - ОАО "Уралтрансбанк", Банк) обратилось в суд с иском к И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что <...> между ОАО "Уралтрансбанк" и И. заключен кредитный договор N, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере <...> руб. под <...> годовых сроком до <...>. Договором предусмотрено, что при нарушении срока погашения кредита процентная ставка увеличивается до <...> годовых от суммы фактической задолженности по кредиту за весь период просрочки. В предусмотренные договором сроки кредит не был возвращен. ОАО "Уралтрансбанк" просил взыскать с И. задолженность по кредитному договору от <...> N в размере <...> руб., из них основной долг - <...> руб., проценты за пользование кредитом исходя из ставки <...> годовых - <...> руб., проценты за пользование кредитом исходя из ставки <...> годовых - <...> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Решением Красноуральского городского суда Свердловской области от 13.09.2012 исковые требования ОАО "Уралтрансбанк" удовлетворены. С И. в пользу ОАО "Уралтрансбанк" взыскана задолженность по кредитному договору от <...> N в размере <...> руб., из них основной долг - <...> руб., проценты за пользование кредитом исходя из ставки <...> годовых - <...> руб., проценты за пользование кредитом исходя из ставки <...> годовых - <...> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.
В апелляционной жалобе И. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного ввиду ненадлежащего извещения ответчика о дне и времени слушания дела, что привело к невозможности участия в судебном заседании, а также заявления ходатайства о применении срока исковой давности (л. д. 71 - 71).
В возражении на апелляционную жалобу представитель истца <...> (доверенность от <...>) просит решение суда оставить без изменения (л. д. 79 - 80).
Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Решение суда является законным, если оно вынесено в строгом соответствии с подлежащими применению по делу нормами материального права и при точном соблюдении норм процессуального права.
В силу части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи (среди которых рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания), суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.
При проверке доводов ответчика о неизвещении о рассмотрении дела судом первой инстанции, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело рассмотрено судом 13.09.2012 в отсутствие И., не извещенной о времени и месте судебного заседания, что является безусловным основанием к отмене судебного решения по мотиву нарушения норм процессуального закона (пункт 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и свидетельствует о наличии оснований для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем постановлено определение судебной коллегии от 13.08.2014 (л. д. 100 - 102).
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции представитель истца <...> (доверенность от <...>) поддержал исковые требования. Суду пояснил, что последний платеж по кредиту совершен заемщиком <...>, также в <...> года поступили денежные средства, которые были удержаны судебным приставом в рамках исполнительного производства. Разрешение ходатайства о применении срока исковой давности оставил на усмотрение судебной коллегии.
Ответчик И. в удовлетворении иска просила отказать, ссылаясь на пропуск истцом трехлетнего срока исковой давности. Суду пояснила, что подписала кредитный договор, но денежные средства по нему не получала, ежемесячные платежи не вносила. После возбуждения уголовного дела и признания ее потерпевшей сотрудники правоохранительных органов пояснили, что пострадавшим не требуется исполнять обязательства по кредитному договору. В <...> года по месту работы поступил исполнительный лист, из заработной платы производились удержания, именно тогда ответчик узнала о принятом решении суда.
Разрешая по существу заявленные ОАО "Уралтрансбанк" требования, судебная коллегия, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (статьи 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов гражданского дела следует, что <...> между ОАО "Уралтрансбанк" и И. был заключен кредитный договор N, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на потребительские нужды в размере <...> руб. на срок до <...> с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере <...> годовых. При нарушении срока погашения кредита, процентная ставка за пользование кредитом увеличивается и составляет <...> годовых от суммы непогашенной в срок задолженности за весь период просрочки от обусловленного кредитным договором срока погашения кредита до его фактического погашения, если иное не будет установлено соглашением сторон (л. д. 23 - 24, 25).
Согласно расходному кассовому ордеру от <...> N сумма кредита в размере <...> руб. получена И. (л. д. 22).
И. факт подписания кредитного договора, расходного кассового ордера не отрицала.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору от <...>, предоставив заемщику сумму кредита.
Доводы ответчика о том, что денежные средства по кредитному договору она не получала, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства судебной коллегии не представлено. Постановление старшего следователя <...> о признании И. потерпевшей от <...>, отнюдь не подтверждает доводы ответчика о неполучении денежных средств по кредитному договору от <...> N (л. д. 165 - 166), поскольку факт совершения преступления и обстоятельства его совершения могут быть подтверждены только вступившим в законную силу судебным актом.
В соответствии с расчетом истца задолженность по кредитному договору на <...> составила <...> руб., из них основной долг <...> руб., проценты за пользование кредитом исходя из ставки в <...> годовых - <...> руб., проценты за пользование кредитом исходя из ставки в <...> годовых - <...> руб. (л. д. 20).
Пунктом 2.2.3 кредитного договора от <...> предусмотрено, что погашение кредита производится в соответствии с графиком (приложение N), согласно которому возврат суммы кредита и уплата процентов должна была производиться равными ежемесячными платежами в размере <...> руб., два последних платежа - <...> руб. Последний платеж в счет погашения кредита должен быть внесен <...> (л. д. 25).
Согласно пояснениям представителя Банка, выпискам по лицевым счетам за периоды с <...> по <...>, с <...> по <...>, таблице внесенных платежей, расчету задолженности последний платеж по кредитному договору от <...> был совершен <...> (л. д. 17 - 20, 111 - 162).
В ходе судебного разбирательства И. пояснила, что обязательства по внесению ежемесячных платежей никогда не исполняла. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности и просила о применении последствий такого пропуска в виде отказа в иске, о чем представила письменное заявление (л. д. 73).
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно условиям кредитного договора от <...> N и приложения N к нему возврат кредита должен быть осуществлен заемщиком <...>. Поскольку с иском о взыскании с И. задолженности по кредитному договору Банк обратился в суд <...>, то судебная коллегия на основании приведенных выше положений закона приходит к выводу о пропуске истцом срока для обращения в суд с требованиями о взыскании долга.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель Банка разрешение ходатайства о применении срока исковой давности оставил на усмотрение судебной коллегии, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлял, уважительные причины пропуска срока не указал, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, носящих исключительный характер и препятствующих обращению истца в суд за защитой нарушенных прав, не представил.
Оснований для иного толкования условий кредитного договора не имеется.
Доводы представителя Банка о том, что течение срока исковой давности прерывалось, в связи с внесением И. в <...> года платежей по кредиту, не могут быть приняты во внимание ввиду следующего.
Действительно, согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 указано, что поскольку в статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, сказано, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, исковая давность не может прерываться посредством бездействия указанного лица.
Поэтому то обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном (бесспорном) списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не может служить доказательством, свидетельствующим о признании обязанным лицом долга.
Из материалов гражданского дела следует, что после принятия <...> решения суд первой инстанции выдал представителю Банка исполнительный лист N.
Согласно ответу <...> на судебный запрос <...> судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа от <...> N в отношении И. возбуждено исполнительное производство N о взыскании денежной суммы в размере <...> руб. в пользу ОАО "Уралтрансбанк".
В рамках данного исполнительного производства <...> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ОАО "Сбербанк России", в сумме <...> руб., <...> копия исполнительного листа направлена по месту работы должника в <...>, из заработной платы должника удержано <...> руб. На <...> с должника удержано и перечислено взыскателю <...> руб. (л. д. 109, 163).
Таким образом, денежные средства в сумме <...> руб. были удержаны с должника и поступили взыскателю в результате принудительного исполнения решения суда, в связи с чем не могут быть признаны действиями, свидетельствующими о признании долга ответчиком.
Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации), заявленные ОАО "Уралтрансбанк" исковые требования о взыскании с И. задолженности по кредитному договору от <...> N, судебных расходов не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 328, статьей 329, пунктом 2 части 4, частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Красноуральского городского суда Свердловской области от 13.09.2012 отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества "Уральский Транспортный банк" к И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.
Председательствующий
Р.В.СТАРОВОЙТОВ
Судьи
А.А.ГАЙДУК
О.Е.ПАВЛЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)