Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Лихачев А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Пудова А.В.,
судей Дмитриевой Г.И., Чеченкиной Е.А.,
при секретаре Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании без извещения сторон материал по частной жалобе П. на определение судьи Сычевского районного суда Смоленской области от 18 октября 2013 года.
Заслушав доклад судьи Дмитриевой Г.И., судебная коллегия
установила:
обжалуемым определением наложен арест на имущество П., ... года рождения, проживающего в Смоленской области, ... район, с. ..., ул. ..., д. ..., кв. ..., Д., ... года рождения, проживающего в <...>, с. ..., ул. ..., д. ..., ЗАО "ТАСИС-АГРО" юридический адрес и адрес местонахождения: Смоленская область, г. ..., ул. ..., д. ..., местонахождение: Смоленская область, г. ..., ул. ..., д. ..., ООО "Крокус" юридический адрес и адрес местонахождения: г. Смоленск, ул. ..., д. ..., принадлежащее им и находящееся у них или других лиц. Управлению Федеральной службы по государственной регистрации кадастра и картографии, Федеральному государственному учреждению "Земельная кадастровая палата" по Смоленской области запрещено осуществлять какие-либо регистрационные действия в отношении недвижимого имущества (конкретное имущество указано в определении), находящегося: в залоге у Банка по Договору об ипотеке (залоге недвижимости) от ... г. N ... (Залогодатель - ..., юридический адрес и адрес местонахождения: Смоленская область, г. ..., ул. ..., д. ...); находящегося: в залоге у Банка по Договору об ипотеке (залоге недвижимости) от ... г. N ... (Залогодатель ..., юридический адрес и адрес местонахождения: Смоленская область, ... район, пгт. ..., ул. ..., д. ...); в залоге у Банка по Договору об ипотеке (залоге недвижимости) от ... г. N ... (залогодатель ..., юридический адрес и адрес местонахождения: Смоленская область, ..., д. ..., ул. ..., д. ...); в залоге у Банка по Договору об ипотеке (залоге) земельных участков от ... г. N ... (залогодатель - ...). Определена общая сумма имущества, подлежащего аресту в размере ... руб. ... коп.
В частной жалобе П. просит вышеуказанное определение отменить, вынести новое определение, которым снять наложение ареста на имущество П. В остальной части данное определение не обжалуется.
Проверив обжалуемое определение, исходя из доводов частной жалобы и поступивших возражений, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.
Из материалов дела усматривается, что ОАО "Россельхозбанк" (далее - Банк) обратился в суд с иском к Ю., П., Д., ООО "Терминал-Сервис", ОАО "Семь холмов", ООО "Крокус", ЗАО "ТАСИС-АГРО", ООО "ТермАлекс", ОАО "Сычевский молочный завод", Х. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество и наложении ареста на имущество, указав, что между Банком и ООО "А" (далее - Заемщик) был заключен договор об открытии кредитной линии N ..., по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере ... руб. Впоследствии между Банком и Заемщиком был заключен ряд кредитных договоров, в обеспечение обязательств по которым заключались договоры физического лица: между Банком и П., между Банком и Д. Кроме этого были заключены договоры о залоге акций между: Банком и Ю., Банком и ОАО "Семь холмов", Банком и ООО "Крокус".
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Положения вышеуказанной статьи, устанавливающей основания для принятия мер по обеспечению иска и конкретные меры обеспечения, направлены на недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта и тем самым выступают правовой гарантией реальности исполнения судебных решений.
Статьей 140 ГПК РФ предусмотрено, что одной из таких мер является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (ч. 3 ст. 140 ГПК РФ).
Таким образом, при разрешении вопроса о целесообразности применения обеспечительных мер суду необходимо установить, может ли непринятие мер по обеспечению иска затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, и избрать конкретную меру обеспечения с учетом того, что данная мера должна быть соразмерна заявленному истцу требованию.
Удовлетворяя ходатайство ОАО "Россельхозбанк", судья пришел к выводу о необходимости наложения ареста на имущество в пределах стоимости, равной цене иска.
Судебная коллегия с данным выводом судьи соглашается: исковые требования Банка носят имущественный характер, возможность принятия мер обеспечения иска законом предусмотрена, а потому вывод о принятии мер обеспечения иска является правильным, поскольку иное может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Довод П. о том, что по кредитным договорам от ... г. N ..., от ... г. N ... не наступили сроки погашения основного долга, т.к. вышеуказанные кредитные договоры были пролонгированы, не опровергает выводы судебного постановления, так как указанные обстоятельства подлежат проверке в рамках рассмотрения гражданского дела.
Довод жалобы о том, что по конкретным договорам П. не является ни поручителем, ни залогодержателем, сам по себе не является основанием для отказа в принятии мер по обеспечению иска. Истцом заявлено требование о наложении ареста на имущество ответчиков на сумму заявленных им требований. При этом перечень конкретного имущества, на которое будет наложен арест, определяется судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства и установления состава данного имущества, в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии со ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.
Таким образом, ссылка в жалобе на то, что П. не был уведомлен о дате проведения судебного заседания и лишен возможности давать пояснения по предъявленному иску, несостоятельна в силу действующего гражданского процессуального законодательства.
На основании вышеизложенного судебная коллегия считает обжалуемое определение законным, обоснованным, вынесенным судом в соответствии с требованиями норм процессуального права и оснований для его отмены не находит.
Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Сычевского районного суда Смоленской области от 18 октября 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу П. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 10.12.2013 ПО ДЕЛУ N 33-5513/2013
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2013 г. по делу N 33-5513/2013
Судья: Лихачев А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Пудова А.В.,
судей Дмитриевой Г.И., Чеченкиной Е.А.,
при секретаре Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании без извещения сторон материал по частной жалобе П. на определение судьи Сычевского районного суда Смоленской области от 18 октября 2013 года.
Заслушав доклад судьи Дмитриевой Г.И., судебная коллегия
установила:
обжалуемым определением наложен арест на имущество П., ... года рождения, проживающего в Смоленской области, ... район, с. ..., ул. ..., д. ..., кв. ..., Д., ... года рождения, проживающего в <...>, с. ..., ул. ..., д. ..., ЗАО "ТАСИС-АГРО" юридический адрес и адрес местонахождения: Смоленская область, г. ..., ул. ..., д. ..., местонахождение: Смоленская область, г. ..., ул. ..., д. ..., ООО "Крокус" юридический адрес и адрес местонахождения: г. Смоленск, ул. ..., д. ..., принадлежащее им и находящееся у них или других лиц. Управлению Федеральной службы по государственной регистрации кадастра и картографии, Федеральному государственному учреждению "Земельная кадастровая палата" по Смоленской области запрещено осуществлять какие-либо регистрационные действия в отношении недвижимого имущества (конкретное имущество указано в определении), находящегося: в залоге у Банка по Договору об ипотеке (залоге недвижимости) от ... г. N ... (Залогодатель - ..., юридический адрес и адрес местонахождения: Смоленская область, г. ..., ул. ..., д. ...); находящегося: в залоге у Банка по Договору об ипотеке (залоге недвижимости) от ... г. N ... (Залогодатель ..., юридический адрес и адрес местонахождения: Смоленская область, ... район, пгт. ..., ул. ..., д. ...); в залоге у Банка по Договору об ипотеке (залоге недвижимости) от ... г. N ... (залогодатель ..., юридический адрес и адрес местонахождения: Смоленская область, ..., д. ..., ул. ..., д. ...); в залоге у Банка по Договору об ипотеке (залоге) земельных участков от ... г. N ... (залогодатель - ...). Определена общая сумма имущества, подлежащего аресту в размере ... руб. ... коп.
В частной жалобе П. просит вышеуказанное определение отменить, вынести новое определение, которым снять наложение ареста на имущество П. В остальной части данное определение не обжалуется.
Проверив обжалуемое определение, исходя из доводов частной жалобы и поступивших возражений, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.
Из материалов дела усматривается, что ОАО "Россельхозбанк" (далее - Банк) обратился в суд с иском к Ю., П., Д., ООО "Терминал-Сервис", ОАО "Семь холмов", ООО "Крокус", ЗАО "ТАСИС-АГРО", ООО "ТермАлекс", ОАО "Сычевский молочный завод", Х. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество и наложении ареста на имущество, указав, что между Банком и ООО "А" (далее - Заемщик) был заключен договор об открытии кредитной линии N ..., по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере ... руб. Впоследствии между Банком и Заемщиком был заключен ряд кредитных договоров, в обеспечение обязательств по которым заключались договоры физического лица: между Банком и П., между Банком и Д. Кроме этого были заключены договоры о залоге акций между: Банком и Ю., Банком и ОАО "Семь холмов", Банком и ООО "Крокус".
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Положения вышеуказанной статьи, устанавливающей основания для принятия мер по обеспечению иска и конкретные меры обеспечения, направлены на недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта и тем самым выступают правовой гарантией реальности исполнения судебных решений.
Статьей 140 ГПК РФ предусмотрено, что одной из таких мер является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (ч. 3 ст. 140 ГПК РФ).
Таким образом, при разрешении вопроса о целесообразности применения обеспечительных мер суду необходимо установить, может ли непринятие мер по обеспечению иска затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, и избрать конкретную меру обеспечения с учетом того, что данная мера должна быть соразмерна заявленному истцу требованию.
Удовлетворяя ходатайство ОАО "Россельхозбанк", судья пришел к выводу о необходимости наложения ареста на имущество в пределах стоимости, равной цене иска.
Судебная коллегия с данным выводом судьи соглашается: исковые требования Банка носят имущественный характер, возможность принятия мер обеспечения иска законом предусмотрена, а потому вывод о принятии мер обеспечения иска является правильным, поскольку иное может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Довод П. о том, что по кредитным договорам от ... г. N ..., от ... г. N ... не наступили сроки погашения основного долга, т.к. вышеуказанные кредитные договоры были пролонгированы, не опровергает выводы судебного постановления, так как указанные обстоятельства подлежат проверке в рамках рассмотрения гражданского дела.
Довод жалобы о том, что по конкретным договорам П. не является ни поручителем, ни залогодержателем, сам по себе не является основанием для отказа в принятии мер по обеспечению иска. Истцом заявлено требование о наложении ареста на имущество ответчиков на сумму заявленных им требований. При этом перечень конкретного имущества, на которое будет наложен арест, определяется судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства и установления состава данного имущества, в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии со ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.
Таким образом, ссылка в жалобе на то, что П. не был уведомлен о дате проведения судебного заседания и лишен возможности давать пояснения по предъявленному иску, несостоятельна в силу действующего гражданского процессуального законодательства.
На основании вышеизложенного судебная коллегия считает обжалуемое определение законным, обоснованным, вынесенным судом в соответствии с требованиями норм процессуального права и оснований для его отмены не находит.
Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Сычевского районного суда Смоленской области от 18 октября 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу П. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)