Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по внесению очередных платежей у него образовалась задолженность по кредитному договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи А.И. Малкова,
судей О.М. Трифоновой и С.А. Устьянцевой,
при секретаре А.О., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Н. на решение Новоорского районного суда Оренбургской области от 10 марта 2015 года по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества (ОАО) "Первое коллекторское бюро" к Н. и А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи А.И. Малкова, объяснения ответчика А.М., просившего жалобу удовлетворить, судебная коллегия
установила:
ОАО "Первое коллекторское бюро" обратилось в суд с иском к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что на основании кредитного договора N... от..., заключенного между * и Н., последнему был предоставлен кредит в размере... руб. на срок до (дата) с уплатой за пользование кредитом ...% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору между * и ответчиком был заключен договор о залоге автотранспортного средства от (дата), предметом которого явился автомобиль..., залоговой стоимостью в размере... руб. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по внесению очередных платежей у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору в размере... руб. По договору N... уступки прав требования (цессии) от (дата) * (цедент) уступил свои права по вышеуказанным кредитному договору и договору о залоге ОАО "Первое коллекторское бюро" (цессионарий). На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере... руб., и обратить взыскание на заложенный автомобиль путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере... руб. согласно заключению об оценке.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник заложенного имущества А.М.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.
Решением суда иск ОАО "Первое коллекторское бюро" удовлетворен: с Н. в пользу истца взысканы задолженность по кредитному договору в размере... руб. и расходы по уплате государственной пошлины -... руб.; обращено взыскание на заложенное транспортное средство - автомобиль..., принадлежащий А.М., с установлением начальной продажной цены в размере... руб., определением способа и порядка реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.
В апелляционной жалобе Н. просит решение суда отменить, указывая, что право требования по кредитному договору не могло быть передано лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Как установлено судом, (дата) между * и Н. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства N..., в соответствии с которым Н. был предоставлен кредит в размере... руб. на срок до (дата) с уплатой за пользование кредитом...% годовых.
В нарушение условий заключенного договора Н. своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов надлежаще не исполнял, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в общей сумме... руб., размер которой ответчиком не оспаривался.
По договору N... уступки прав требования (цессии) от (дата) кредитор уступил свои права по указанному кредитному договору цессионарию ОАО "Первое коллекторское бюро".
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ).
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии с пунктом 20 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов * от (дата), утвержденных (дата), являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от (дата), с которыми ответчик был ознакомлен, банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе коллекторским агентствам.
Данный пункт сторонами не оспаривался, кредитный договор в указанной части недействительным не признавался.
С учетом установленных обстоятельств дела суд пришел к правильным выводам о взыскании с Н. в пользу ОАО "Первое коллекторское бюро" задолженности по кредитному договору.
Доводы апелляционный жалобы Н. о том, что право требования по кредитному договору не могло быть передано лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, являются несостоятельными по вышеприведенному обоснованию.
Иных доводов, влекущих отмену решения суда, жалоба не содержит.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Новоорского районного суда Оренбургской области от 10 марта 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 08.07.2015 ПО ДЕЛУ N 33-4144/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по внесению очередных платежей у него образовалась задолженность по кредитному договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2015 г. по делу N 33-4144/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи А.И. Малкова,
судей О.М. Трифоновой и С.А. Устьянцевой,
при секретаре А.О., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Н. на решение Новоорского районного суда Оренбургской области от 10 марта 2015 года по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества (ОАО) "Первое коллекторское бюро" к Н. и А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи А.И. Малкова, объяснения ответчика А.М., просившего жалобу удовлетворить, судебная коллегия
установила:
ОАО "Первое коллекторское бюро" обратилось в суд с иском к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что на основании кредитного договора N... от..., заключенного между * и Н., последнему был предоставлен кредит в размере... руб. на срок до (дата) с уплатой за пользование кредитом ...% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору между * и ответчиком был заключен договор о залоге автотранспортного средства от (дата), предметом которого явился автомобиль..., залоговой стоимостью в размере... руб. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по внесению очередных платежей у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору в размере... руб. По договору N... уступки прав требования (цессии) от (дата) * (цедент) уступил свои права по вышеуказанным кредитному договору и договору о залоге ОАО "Первое коллекторское бюро" (цессионарий). На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере... руб., и обратить взыскание на заложенный автомобиль путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере... руб. согласно заключению об оценке.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник заложенного имущества А.М.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.
Решением суда иск ОАО "Первое коллекторское бюро" удовлетворен: с Н. в пользу истца взысканы задолженность по кредитному договору в размере... руб. и расходы по уплате государственной пошлины -... руб.; обращено взыскание на заложенное транспортное средство - автомобиль..., принадлежащий А.М., с установлением начальной продажной цены в размере... руб., определением способа и порядка реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.
В апелляционной жалобе Н. просит решение суда отменить, указывая, что право требования по кредитному договору не могло быть передано лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Как установлено судом, (дата) между * и Н. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства N..., в соответствии с которым Н. был предоставлен кредит в размере... руб. на срок до (дата) с уплатой за пользование кредитом...% годовых.
В нарушение условий заключенного договора Н. своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов надлежаще не исполнял, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в общей сумме... руб., размер которой ответчиком не оспаривался.
По договору N... уступки прав требования (цессии) от (дата) кредитор уступил свои права по указанному кредитному договору цессионарию ОАО "Первое коллекторское бюро".
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ).
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии с пунктом 20 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов * от (дата), утвержденных (дата), являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от (дата), с которыми ответчик был ознакомлен, банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе коллекторским агентствам.
Данный пункт сторонами не оспаривался, кредитный договор в указанной части недействительным не признавался.
С учетом установленных обстоятельств дела суд пришел к правильным выводам о взыскании с Н. в пользу ОАО "Первое коллекторское бюро" задолженности по кредитному договору.
Доводы апелляционный жалобы Н. о том, что право требования по кредитному договору не могло быть передано лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, являются несостоятельными по вышеприведенному обоснованию.
Иных доводов, влекущих отмену решения суда, жалоба не содержит.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Новоорского районного суда Оренбургской области от 10 марта 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)