Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Коваленко О.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего Меньшова С.В.
судей Свечниковой Н.Г., Осиповой И.Г.,
с участием секретаря судебного заседания Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО АИК ПСБ "Ставрополье" на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 27 августа 2014 года,
по иску ОАО Ставропольпромстройбанк к И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
заслушав доклад судьи Меньшова С.В.,
установила:
ОАО АИК ПСБ "Ставрополье" обратилось в суд с иском (впоследствии уточненным) к И., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере... рубль... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере... рублей...копейки и обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: /адрес/, установив начальную продажную стоимость в размере... рублей, путем продажи с публичных торгов.
По апелляционной жалобе ОАО АИК ПСБ "Ставрополье" дело направлено на рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции 23 декабря 2014 года поступило ходатайство от ответчика И. о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции, в связи с подачей апелляционной жалобы, а также заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда.
Как следует из сообщения Промышленного районного суда г. Ставрополя, 11 декабря 2014 года в районный суд поступила апелляционная жалоба ответчика И. с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Заслушав полномочного представителя ОАО АИК ПСБ "Ставрополье" Ф., судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снятия с апелляционного рассмотрения настоящего гражданского дела и возвращении его в Промышленный районный суд г. Ставрополя для выполнения требований главы 39 ГПК РФ.
В силу абз. 4 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Поскольку вопрос о принятии апелляционной жалобы и о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы судом первой инстанции не разрешен, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действии, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Дело по апелляционной жалобе ОАО АИК ПСБ "Ставрополье" на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 27 августа 2014 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Промышленный районный суд г. Ставрополя для выполнения требований главы 39 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 26.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-7722/14
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2014 г. по делу N 33-7722/14
Судья: Коваленко О.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего Меньшова С.В.
судей Свечниковой Н.Г., Осиповой И.Г.,
с участием секретаря судебного заседания Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО АИК ПСБ "Ставрополье" на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 27 августа 2014 года,
по иску ОАО Ставропольпромстройбанк к И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
заслушав доклад судьи Меньшова С.В.,
установила:
ОАО АИК ПСБ "Ставрополье" обратилось в суд с иском (впоследствии уточненным) к И., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере... рубль... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере... рублей...копейки и обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: /адрес/, установив начальную продажную стоимость в размере... рублей, путем продажи с публичных торгов.
По апелляционной жалобе ОАО АИК ПСБ "Ставрополье" дело направлено на рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции 23 декабря 2014 года поступило ходатайство от ответчика И. о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции, в связи с подачей апелляционной жалобы, а также заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда.
Как следует из сообщения Промышленного районного суда г. Ставрополя, 11 декабря 2014 года в районный суд поступила апелляционная жалоба ответчика И. с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Заслушав полномочного представителя ОАО АИК ПСБ "Ставрополье" Ф., судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снятия с апелляционного рассмотрения настоящего гражданского дела и возвращении его в Промышленный районный суд г. Ставрополя для выполнения требований главы 39 ГПК РФ.
В силу абз. 4 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Поскольку вопрос о принятии апелляционной жалобы и о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы судом первой инстанции не разрешен, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действии, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Дело по апелляционной жалобе ОАО АИК ПСБ "Ставрополье" на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 27 августа 2014 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Промышленный районный суд г. Ставрополя для выполнения требований главы 39 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)