Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Лемякина В.М.
судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Асатиани Д.В.,
судей Бабайцевой Е.А., Ривняк Е.В.,
при секретаре Щ.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества Коммерческого банка "Петрокоммерц" к С.А., С.С. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора
по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Долговое агентство "Центр кредитной безопасности"
на определение Центрального районного суда г. Волгограда от 11 августа 2014 года, которым в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Долговое агентство "Центр кредитной безопасности" о замене стороны в исполнительном производстве отказано.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Бабайцевой Е.А, судебная коллегия
установила:
Заочным решением Центрального районного суда г. Волгограда от 29 апреля 2010 года кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом Коммерческим банком "Петрокоммерц" (далее - ОАО КБ "Петрокоммерц", банк) и С.А.Е., расторгнут, в пользу банка с С.А.Е., С.С.А. солидарно взысканы задолженность в размере <.......> рублей 65 копеек, а также государственная пошлина в сумме <.......> рублей 20 копеек.
Общество с ограниченной ответственностью "Долговое агентство "Центр кредитной безопасности" (далее - ООО "Долговое агентство "ЦКБ", общество) обратилось в суд с заявлением, в котором просило произвести замену взыскателя ОАО КБ "Петрокоммерц" на правопреемника - ООО "Долговое агентство "ЦКБ" в исполнительном производстве по данному делу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ общество на основании договора уступки прав приобрело у банка право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд постановил указанное выше определение.
В частной жалобе ООО "Долговое агентство "ЦКБ" оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, заявление о замене стороны в исполнительном производстве удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.
Частная жалоба на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе, обсудив данные доводы, судебная коллегия находит их обоснованными, а определение подлежащим отмене, в связи со следующим.
Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 382 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388 ГК РФ).
Законом "О защите прав потребителей" не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении (п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").
В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ст. 44 ГПК РФ, ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, заочным решением Центрального районного суда г. Волгограда от 29 апреля 2010 года кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО КБ "Петрокоммерц" и С.А.Е., расторгнут, в пользу банка с С.А.Е., С.С.А. солидарно взысканы задолженность в размере <.......> рублей 65 копеек, а также государственная пошлина в сумме <.......> рублей 20 копеек. Банку выданы исполнительные листы.
ДД.ММ.ГГГГ ООО "Долговое агентство "ЦКБ" на основании договора уступки прав требования приобрело у банка права требования уплаты денежных средств к должникам по кредитным договорам, судебным решениям, исполнительным документам в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав.
Условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ определено, что информация о должниках и их задолженности содержится в Приложении N <...> к договору, объем передаваемых прав указывается в акте об объеме передаваемых прав требований, составленном по форме Приложения N <...> к договору, права считаются переданными в день подписания договора и акта об объеме передаваемых прав требований.
В Приложении N <...> к договору от ДД.ММ.ГГГГ не содержится каких-либо сведений о передаче ООО "Долговое агентство "ЦКБ" банком прав требования к С.А.Е.
Согласно же выписки из акта об объеме передаваемых прав требований (Приложение N <...> к договору от ДД.ММ.ГГГГ) ООО "Долговое агентство "ЦКБ" приобрело права требования, вытекающее из кредитного договора, заключенного между ОАО КБ "Петрокоммерц" и С.А.Е. ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <.......> рублей 40 копеек.
Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Долговое агентство "ЦКБ" о замене стороны в исполнительном производстве, суд первой инстанции исходил из того, что уступка ОАО КБ "Петрокоммерц" прав по кредитному договору обществу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, без письменного согласия заемщика противоречит требованиям закона и нарушает банковскую тайну, кроме того, в Приложении N <...> к договору от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о передаче ООО "Долговое агентство "ЦКБ" банком прав требования к С.А.Е.
Между тем, обязательства С.А.Е. и С.С.А. по уплате денежных средств возникли на основании решения суда и ограничены суммой, установленной решением суда. Взыскание задолженности по кредитному договору в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании решения суда о взыскании такой задолженности в строго определенной сумме, не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 ФЗ "О банках и банковской деятельности", в связи с чем не может быть регламентировано данным федеральным законом, следовательно, не требует специальной лицензии на ее осуществление и не нарушает права физического лица-заемщика, в том числе на банковскую тайну. Статус взыскателя в данном случае не имеет существенного значения для должника, замена взыскателя не снимает с С.А.Е. и С.С.А. обязанности по исполнению такого решения.
Объем же передаваемых прав требования к С.А.Е. указан в акте об объеме передаваемых прав требований, составленном по форме Приложения N <...> к договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, определение Центрального районного суда г. Волгограда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу путем удовлетворения заявления ООО "Долговое агентство "ЦКБ" о замене взыскателя в исполнительном производстве правопреемником.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Центрального районного суда г. Волгограда от 11 августа 2014 года отменить.
Произвести замену взыскателя Открытого акционерного общества Коммерческого банка "Петрокоммерц" на его правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью "Долговое агентство "Центр кредитной безопасности" в исполнительном производстве по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества Коммерческого банка "Петрокоммерц" к С.А., С.С. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.
Судья
Волгоградского областного суда
Е.А.БАБАЙЦЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 06.11.2014 N 33-11803/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве, так как уступка прав по кредитному договору обществу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, без письменного согласия заемщика противоречит требованиям закона и нарушает банковскую тайну.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2014 г. N 33-11803/2014
Судья Лемякина В.М.
судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Асатиани Д.В.,
судей Бабайцевой Е.А., Ривняк Е.В.,
при секретаре Щ.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества Коммерческого банка "Петрокоммерц" к С.А., С.С. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора
по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Долговое агентство "Центр кредитной безопасности"
на определение Центрального районного суда г. Волгограда от 11 августа 2014 года, которым в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Долговое агентство "Центр кредитной безопасности" о замене стороны в исполнительном производстве отказано.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Бабайцевой Е.А, судебная коллегия
установила:
Заочным решением Центрального районного суда г. Волгограда от 29 апреля 2010 года кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом Коммерческим банком "Петрокоммерц" (далее - ОАО КБ "Петрокоммерц", банк) и С.А.Е., расторгнут, в пользу банка с С.А.Е., С.С.А. солидарно взысканы задолженность в размере <.......> рублей 65 копеек, а также государственная пошлина в сумме <.......> рублей 20 копеек.
Общество с ограниченной ответственностью "Долговое агентство "Центр кредитной безопасности" (далее - ООО "Долговое агентство "ЦКБ", общество) обратилось в суд с заявлением, в котором просило произвести замену взыскателя ОАО КБ "Петрокоммерц" на правопреемника - ООО "Долговое агентство "ЦКБ" в исполнительном производстве по данному делу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ общество на основании договора уступки прав приобрело у банка право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд постановил указанное выше определение.
В частной жалобе ООО "Долговое агентство "ЦКБ" оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, заявление о замене стороны в исполнительном производстве удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.
Частная жалоба на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе, обсудив данные доводы, судебная коллегия находит их обоснованными, а определение подлежащим отмене, в связи со следующим.
Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 382 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388 ГК РФ).
Законом "О защите прав потребителей" не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении (п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").
В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ст. 44 ГПК РФ, ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, заочным решением Центрального районного суда г. Волгограда от 29 апреля 2010 года кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО КБ "Петрокоммерц" и С.А.Е., расторгнут, в пользу банка с С.А.Е., С.С.А. солидарно взысканы задолженность в размере <.......> рублей 65 копеек, а также государственная пошлина в сумме <.......> рублей 20 копеек. Банку выданы исполнительные листы.
ДД.ММ.ГГГГ ООО "Долговое агентство "ЦКБ" на основании договора уступки прав требования приобрело у банка права требования уплаты денежных средств к должникам по кредитным договорам, судебным решениям, исполнительным документам в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав.
Условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ определено, что информация о должниках и их задолженности содержится в Приложении N <...> к договору, объем передаваемых прав указывается в акте об объеме передаваемых прав требований, составленном по форме Приложения N <...> к договору, права считаются переданными в день подписания договора и акта об объеме передаваемых прав требований.
В Приложении N <...> к договору от ДД.ММ.ГГГГ не содержится каких-либо сведений о передаче ООО "Долговое агентство "ЦКБ" банком прав требования к С.А.Е.
Согласно же выписки из акта об объеме передаваемых прав требований (Приложение N <...> к договору от ДД.ММ.ГГГГ) ООО "Долговое агентство "ЦКБ" приобрело права требования, вытекающее из кредитного договора, заключенного между ОАО КБ "Петрокоммерц" и С.А.Е. ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <.......> рублей 40 копеек.
Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Долговое агентство "ЦКБ" о замене стороны в исполнительном производстве, суд первой инстанции исходил из того, что уступка ОАО КБ "Петрокоммерц" прав по кредитному договору обществу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, без письменного согласия заемщика противоречит требованиям закона и нарушает банковскую тайну, кроме того, в Приложении N <...> к договору от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о передаче ООО "Долговое агентство "ЦКБ" банком прав требования к С.А.Е.
Между тем, обязательства С.А.Е. и С.С.А. по уплате денежных средств возникли на основании решения суда и ограничены суммой, установленной решением суда. Взыскание задолженности по кредитному договору в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании решения суда о взыскании такой задолженности в строго определенной сумме, не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 ФЗ "О банках и банковской деятельности", в связи с чем не может быть регламентировано данным федеральным законом, следовательно, не требует специальной лицензии на ее осуществление и не нарушает права физического лица-заемщика, в том числе на банковскую тайну. Статус взыскателя в данном случае не имеет существенного значения для должника, замена взыскателя не снимает с С.А.Е. и С.С.А. обязанности по исполнению такого решения.
Объем же передаваемых прав требования к С.А.Е. указан в акте об объеме передаваемых прав требований, составленном по форме Приложения N <...> к договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, определение Центрального районного суда г. Волгограда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу путем удовлетворения заявления ООО "Долговое агентство "ЦКБ" о замене взыскателя в исполнительном производстве правопреемником.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Центрального районного суда г. Волгограда от 11 августа 2014 года отменить.
Произвести замену взыскателя Открытого акционерного общества Коммерческого банка "Петрокоммерц" на его правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью "Долговое агентство "Центр кредитной безопасности" в исполнительном производстве по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества Коммерческого банка "Петрокоммерц" к С.А., С.С. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.
Судья
Волгоградского областного суда
Е.А.БАБАЙЦЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)