Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по трем кредитным договорам, допуская просрочки внесения очередных платежей.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Москаленко М.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,
судей Лашкова А.Н., Басырова И.И.,
при секретаре Я.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н. дело по апелляционной жалобе ответчика ИП Ш. на решение Тверского районного суда города Москвы от 25 июня 2014 года, которым постановлено:
Иск ООО КБ "Юниаструм банк" к Ш., ИП Ш., ООО "Галактика", ООО Культурно-развлекательный центр "Галактика" о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке в пользу ООО КБ "Юниаструм банк" с Ш., ИП Ш., ООО "Галактика", ООО Культурно-развлекательный центр "Галактика" задолженность по кредитному договору N **** от 07.05.2010 г. в размере **** (****) рублей.
Взыскать в солидарном порядке в пользу ООО КБ "Юниаструм банк" с ООО "Галактика", ИП Ш., ООО Культурно-развлекательный центр "Галактика" задолженность по кредитному договору N **** от 07.05.2010 г. в размере **** (****) рублей.
Взыскать в солидарном порядке в пользу ООО КБ "Юниаструм банк" с ООО "Галактика", Ш., ООО Культурно-развлекательный центр "Галактика" задолженность по кредитному договору N **** от 13.09.2010 г. в размере **** (**** рублей **** копейка) рублей.
Обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки (залога недвижимости) N **** от 07.05.2010 г. имущество, принадлежащее Ш., а именно:
А) Административный корпус, площадью **** кв. м, кадастровый номер ****, расположенный по адресу: ****, г. ****, кв-л. ****, стр. ****, принадлежащий залогодателю на праве собственности. Установить начальную продажную стоимость для реализации с публичных торгов в размере **** (****) рублей.
Б) Право аренды земельного участка, категория земель: земли поселений общей площадью **** кв. м, кадастровый номер ****, расположенный по адресу: ****, г. ****, кв-л. ****, стр. ****, принадлежащий залогодателю на праве аренды сроком на 25 лет в соответствии с договором аренды N **** от 27 мая 2005 г. Установить начальную продажную стоимость для реализации с публичных торгов в размере **** (****) рублей.
Обратить взыскание на заложенное по Договору залога N **** от 13.09.2010 г. имущество, принадлежащее ООО "Галактика", указанное в Приложении N **** к договору залога N **** от 13.09.2010 г., находящееся по адресу: ****, г. **** квартал ****, строение ****, а именно:
1) Дорожки для боулинга (комплект оборудования) в количестве 6 штук, включающие: ****, **** защитные кожухи, **** Комплект запасных частей, **** Руководство по эксплуатации, синтетические дорожки ****, светящиеся с крепежными изделиями (в ассортименте), включающими синтетический клей на лакерной основе, желоба, бордюры и разделители дорожек (части дорожек), система заступа ****, желоб возврата шара под дорожкой, система возврата шара, декоративный экран 10', система бегущих огней ****, автоматические бортики для детей **** - 4 шт., нижние напольные терминалы без экранов, комплект запасных частей для счетного оборудования, динамическая подсветка "****".
2) Счетное оборудование **** включающее: подвесные ЖК панели Samsung 32", 3 в подвесе (6 штук), компьютер для счетной системы (сервер) (1 штука).
3) Компьютеризированная система управления ****, включающая: процессор **** (1 штука), монитор 19" ж/к (1 штука), лазерный ч/б принтер для распечатки результатов (1 штука), чековый принтер с термопечатью (1 штука).
4) Комплект мебели **** (светящаяся) включающий: круглый держатель на 18 шаров в количестве 2 штук.
5) Аксессуары, включающие:
Кегли **** (240 штук), Шары **** (60 штук), Обувь прокатная (72 штуки), Носки одноразовые (пар) (3000), Дезодорант для обуви "****" (кор. 30 баллонов) (1 коробка), Щетка для обуви (1 штука), Пылеочиститель для уборки дорожек (1 штука), Машина для мойки и смазки дорожек **** (3 штуки), Масло **** (5 галлонов) (6 коробок), Очиститель **** (5 галлонов) (1 коробка).
Установить начальную продажную стоимость предмета залога для реализации с публичных торгов в размере **** (**** рублей **** копеек) рублей.
Взыскать в пользу ООО КБ "Юниаструм банк" с Ш. расходы по оплате государственной пошлины в размере **** (****) рублей.
Взыскать в пользу ОО КБ "Юниаструм банк" с ИП Ш. расходы по оплате государственной пошлины в размере **** (****) рублей.
Взыскать в пользу ООО КБ "Юниаструм банк" с ООО "Галактика" расходы по оплате государственной пошлины в размере **** (****) рублей.
Взыскать в пользу ООО КБ "Юниаструм банк" с ООО Культурно-развлекательный центр "Галактика" расходы по оплате государственной пошлины в размере **** (****) рублей,
установила:
ООО КБ "Юниаструм банк" обратилось в суд с иском к Ш., ИП Ш., ООО "Галактика", ООО КРЦ "Галактика" о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.
Исковые требования мотивированы тем, что заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по трем кредитным договорам, допуская просрочки внесения очередных платежей. В связи с этим истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков образовавшуюся задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины, обратив взыскание на заложенное в обеспечение основного обязательства имущество и права с установлением начальной продажной стоимости.
В судебном заседании представитель истца ООО КБ "Юниаструм банк" по доверенности Д. исковые требования поддержала, дала объяснения по доводам и основаниям, изложенным в иске.
В судебное заседание первой инстанции ответчики ИП Ш., ООО "Галактика", ООО КРЦ "Галактика" не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресам, указанным в иске.
Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит ИП Ш. по доводам апелляционной жалобы, указывая на то, что он не был извещен надлежащим образом о слушании дела, в связи с чем не мог представить свои возражения по иску.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.
Судом установлено, что 07.05.2010 г. между банком и Ш. был заключен кредитный договор N **** от 07.05.2010 г., согласно которому банк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере **** (****) руб. с начислением процентов по кредиту в размере 13,5% процентов годовых на срок до 06.05.2011 г. Согласно Дополнительному соглашению N **** от 25.11.2013 г. сумма кредита составила **** (****) руб., размер процентов за пользование кредитом 14,75% процентов годовых от суммы кредита со сроком погашения 24.11.2014 г.
В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору истцом заключены договоры поручительств N **** от 07.05.2010 г. с ИП Ш., договор поручительства N **** от 07.05.2010 г. с ООО "Галактика", договор поручительства N **** от 09.07.2012 г. с ООО Культурно-развлекательный центр "Галактика".
07.05.2010 г. между ООО КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" и ООО "Галактика" был заключен кредитный договор N ****10, в соответствии с которым ООО "Галактика" была предоставлена кредитная линия с лимитом выдачи в размере **** (шестнадцать миллионов сорок одна тысяча) руб. с взиманием 13,5% процентов годовых со сроком погашения до 06.05.2011 г. Согласно Дополнительному соглашению N **** от 25.11.2013 г. сумма кредита составила **** (****) руб., размер процентов за пользование кредитом 14,75% процентов годовых от суммы кредита со сроком погашения 24.11.2014 г.
В обеспечение данного кредитного договора были также заключены договоры поручительства N **** от 07.05.2010 г. с ИП Ш. и N **** от 09.07.2012 г. с ООО КРЦ "Галактика".
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N **** от 07.05.2010 г., по кредитному договору N **** от 07.05.2010 г., был заключен также договор ипотеки (залога недвижимости) N **** от 07.05.2010 г., заключенный с Ш., в соответствии с которым принято в залог следующее имущество:
А) Административный корпус, площадью **** кв. м, кадастровый номер ****, расположенный по адресу: ****, г. ****, кв-л. ****, стр. ****, принадлежащий залогодателю на праве собственности. Оценочная стоимость административного здания составляет **** (****) руб.
Б) Право аренды земельного участка, категория земель: земли поселений общей площадью **** кв. м, кадастровый номер ****, расположенный по адресу: **** область, г. ****, кв-л. ****, стр. ****, принадлежащий залогодателю на праве аренды сроком на 25 лет в соответствии с договором аренды N **** от 27.05.2005 г. Оценочная стоимость права аренды на земельный участок составляет **** (****) руб.
13.09.2010 г. между ООО КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" и ООО "Галактика" был заключен кредитный договор N ****10, в соответствии с которым ООО "Галактика" была предоставлена кредитная линия с лимитом выдачи в размере **** (****) руб. с взиманием 13,5% процентов годовых со сроком погашения до 12.09.2011 г. Согласно дополнительному соглашению N 5 от 25.11.2013 г. сумма кредита составила **** (**** рублей **** копеек) руб., размер процентов за пользование кредитом 14,75% процентов годовых от суммы кредита со сроком погашения 24.11.2014 г.
В обеспечение данного кредитного договора были также заключены договоры поручительства N **** от 10.09.2012 г. с Ш. и N **** от 09.07.2012 г. с ООО КРЦ "Галактика", а также договор залога N **** от 13.09.2010 г. с ООО "Галактика", в соответствии с которым принято в залог имущество, указанное в Приложении N **** к Договору залога N **** от 13.09.2010 г., находящееся по адресу: **** область, г. ****, квартал ****, стр. ****, а именно:
1) Дорожки для боулинга (комплект оборудования) в количестве 6 штук, оценочной стоимостью **** рублей, включающие: **** Пинсеттеры, **** защитные кожухи, **** Комплект запасных частей, **** Руководство по эксплуатации, синтетические дорожки ****, светящиеся с крепежными изделиями (в ассортименте), включающими синтетический клей на лакерной основе, желоба, бордюры и разделители дорожек (части дорожек), система заступа ****, желоб возврата шара под дорожкой, система возврата шара, декоративный экран 10', система бегущих огней "****", автоматические бортики для детей **** - 4 шт., нижние напольные терминалы без экранов, комплект запасных частей для счетного оборудования, динамическая подсветка "****".
2) Счетное оборудование **** оценочной стоимостью **** рублей, включающее: подвесные ЖК панели Samsung 32", 3 в подвесе (6 штук), компьютер для счетной системы (сервер) (1 штука).
3) Компьютеризированная система управления ****, оценочной стоимостью **** руб., включающая: процессор **** (1 штука), монитор 19" ж/к (1 штука), лазерный ч/б принтер для распечатки результатов (1 штука), чековый принтер с термопечатью (1 штука).
4) Комплект мебели **** (светящаяся), оценочной стоимостью **** руб., включающий: круглый держатель на 18 шаров в количестве 2 штук.
5) Аксессуары, оценочной стоимостью **** руб., включающие: Кегли **** (240 штук), Шары **** (60 штук), Обувь прокатная (72 штуки), Носки одноразовые (пар) (3000), Дезодорант для обуви "****" (кор. 30 баллонов) (1 коробка), Щетка для обуви (1 штука), Пылеочиститель для уборки дорожек (1 штука), Машина для мойки и смазки дорожек **** (3 штуки), Масло **** (5 галлонов) (6 коробок), Очиститель **** (5 галлонов) (1 коробка).
Общая оценочная стоимость предмета залога составляет **** (**** рублей **** копеек) руб.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив заемщикам по вышеуказанным договорам сумму кредита, что подтверждается банковскими ордерами на выдачу кредита, имеющимися в материалах дела. Однако, заемщики свои обязательства по кредитным договорам не исполняют, что подтверждается выписками по счету и представленными истцом расчетами.
Так, по кредитному договору N **** от 07.05.2010 г. задолженность по состоянию на 21.03.2014 г. согласно расчету, имеющемуся в материалах дела, составляет **** руб., в том числе: задолженность по ссуде - **** руб., задолженность по процентам - **** руб., задолженность по просрочке ссуды - **** руб., задолженность по просрочке процентов - **** руб., неустойка за кредит - **** руб., неустойка за проценты - **** руб., просроченные проценты за просроченный кредит - **** руб., срочные проценты за просроченный кредит - **** руб.
По кредитному договору N **** от 07.05.2010 г. задолженность по состоянию на 21.03.2014 г. согласно расчету, имеющемуся в материалах дела, составляет **** руб., в том числе: задолженность по ссуде - **** руб., задолженность по процентам - **** руб., задолженность по просрочке ссуды - **** руб., неустойка за кредит - **** руб., срочные проценты за просроченный кредит - **** руб.
По кредитному договору N **** от 13.09.2010 г. задолженность по состоянию на 21.03.2014 г. согласно расчету, имеющемуся в материалах дела, составляет **** руб., в том числе: задолженность по ссуде - **** руб., задолженность по процентам - **** руб., задолженность по просрочке ссуды - **** руб., задолженность по просрочке процентов - **** руб., неустойка за кредит - **** руб., неустойка за проценты - **** руб., просроченные проценты за просроченный кредит - **** руб., срочные проценты за просроченный кредит - **** руб.
Поскольку судом первой инстанции был установлен факт существенного нарушения условий кредитных договоров и ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов, с учетом положений норм ст. ст. 309, 310, 810, 361, 363, 323 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имеются законные основания для солидарного взыскания с заемщиков и их поручителей задолженностей по кредитам в указанном в решении размере.
Судом обоснованно признаны представленные истцом расчеты математически верными, основанными на условиях договоров и нормах действующего законодательства. Судебная коллегия также учитывает тот факт, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам не оспаривается ответчиком ИП Ш. в апелляционной жалобе.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору установлен, руководствуясь ст. ст. 334, 349 ГК РФ и ФЗ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество и права, с установлением начальной продажной цены в размере указанном в решении.
Учитывая положения заключенных между сторонами договоров, суд также обоснованно взыскал с ответчиков неустойку по кредитному договору N **** от 07.05.2010 г. в размере **** руб., по кредитному договору N **** от 07.05.2010 г. в размере **** руб., по кредитному договору N **** от 13.09.2010 г. в размере **** руб., а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в равных долях.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Доводы жалобы на то, что дело рассмотрено в отсутствие ответчика ИП Ш., который не был извещен надлежащим образом о дате и времени слушания дела, судебная коллегия находит несостоятельными по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.
Из материалов дела следует, что ответчик ИП Ш. неоднократно извещался о судебном заседании по адресу регистрации и проживания путем направления судебных извещений и телеграмм. Однако, судебную корреспонденцию ответчик не получал, хотя был осведомлен о проходящем судебном слушании по данному иску, о чем указано в апелляционной жалобе.
ИП Ш., действуя добросовестно и осмотрительно, должен был получать, направляемые судом извещения и интересоваться исходом дела, в случае несогласия с предъявленными требованиями направить свои возражения. Однако, ответчик своими правами не воспользовался, посчитал возможным указать на свои возражения путем подачи апелляционной жалобы. Кроме того, судебная коллегия учитывает те обстоятельства, что Ш. является генеральным директором ООО "Галактика", ООО КРЦ "Галактика", в адрес которых также направлялись судебные извещения и телеграммы. Они были получены бухгалтерами организаций, поэтому Ш. как генеральный директор предприятий не мог быть не извещен о полученных телеграммах и письмах, содержащих дату слушаний по делу.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции был вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ИП Ш.
Доводы апелляционной жалобы о том, что если бы банк принял предложение Ш. о реализации части заложенного имущества, то задолженности по кредитным договорам не образовалось, не имеют правового значения для разрешения спора и не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Ссылки на то, что на момент вынесения судом решения ООО "Галактика" прекратило свою деятельность и было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку данным доводам не представлено надлежащих доказательств.
Таким образом, оценив сложившиеся обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о необоснованности заявленных ответчиком доводов. Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Тверского районного суда города Москвы от 25 июня 2014 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-14031/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по трем кредитным договорам, допуская просрочки внесения очередных платежей.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 апреля 2015 г. по делу N 33-14031/2015
Судья: Москаленко М.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,
судей Лашкова А.Н., Басырова И.И.,
при секретаре Я.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н. дело по апелляционной жалобе ответчика ИП Ш. на решение Тверского районного суда города Москвы от 25 июня 2014 года, которым постановлено:
Иск ООО КБ "Юниаструм банк" к Ш., ИП Ш., ООО "Галактика", ООО Культурно-развлекательный центр "Галактика" о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке в пользу ООО КБ "Юниаструм банк" с Ш., ИП Ш., ООО "Галактика", ООО Культурно-развлекательный центр "Галактика" задолженность по кредитному договору N **** от 07.05.2010 г. в размере **** (****) рублей.
Взыскать в солидарном порядке в пользу ООО КБ "Юниаструм банк" с ООО "Галактика", ИП Ш., ООО Культурно-развлекательный центр "Галактика" задолженность по кредитному договору N **** от 07.05.2010 г. в размере **** (****) рублей.
Взыскать в солидарном порядке в пользу ООО КБ "Юниаструм банк" с ООО "Галактика", Ш., ООО Культурно-развлекательный центр "Галактика" задолженность по кредитному договору N **** от 13.09.2010 г. в размере **** (**** рублей **** копейка) рублей.
Обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки (залога недвижимости) N **** от 07.05.2010 г. имущество, принадлежащее Ш., а именно:
А) Административный корпус, площадью **** кв. м, кадастровый номер ****, расположенный по адресу: ****, г. ****, кв-л. ****, стр. ****, принадлежащий залогодателю на праве собственности. Установить начальную продажную стоимость для реализации с публичных торгов в размере **** (****) рублей.
Б) Право аренды земельного участка, категория земель: земли поселений общей площадью **** кв. м, кадастровый номер ****, расположенный по адресу: ****, г. ****, кв-л. ****, стр. ****, принадлежащий залогодателю на праве аренды сроком на 25 лет в соответствии с договором аренды N **** от 27 мая 2005 г. Установить начальную продажную стоимость для реализации с публичных торгов в размере **** (****) рублей.
Обратить взыскание на заложенное по Договору залога N **** от 13.09.2010 г. имущество, принадлежащее ООО "Галактика", указанное в Приложении N **** к договору залога N **** от 13.09.2010 г., находящееся по адресу: ****, г. **** квартал ****, строение ****, а именно:
1) Дорожки для боулинга (комплект оборудования) в количестве 6 штук, включающие: ****, **** защитные кожухи, **** Комплект запасных частей, **** Руководство по эксплуатации, синтетические дорожки ****, светящиеся с крепежными изделиями (в ассортименте), включающими синтетический клей на лакерной основе, желоба, бордюры и разделители дорожек (части дорожек), система заступа ****, желоб возврата шара под дорожкой, система возврата шара, декоративный экран 10', система бегущих огней ****, автоматические бортики для детей **** - 4 шт., нижние напольные терминалы без экранов, комплект запасных частей для счетного оборудования, динамическая подсветка "****".
2) Счетное оборудование **** включающее: подвесные ЖК панели Samsung 32", 3 в подвесе (6 штук), компьютер для счетной системы (сервер) (1 штука).
3) Компьютеризированная система управления ****, включающая: процессор **** (1 штука), монитор 19" ж/к (1 штука), лазерный ч/б принтер для распечатки результатов (1 штука), чековый принтер с термопечатью (1 штука).
4) Комплект мебели **** (светящаяся) включающий: круглый держатель на 18 шаров в количестве 2 штук.
5) Аксессуары, включающие:
Кегли **** (240 штук), Шары **** (60 штук), Обувь прокатная (72 штуки), Носки одноразовые (пар) (3000), Дезодорант для обуви "****" (кор. 30 баллонов) (1 коробка), Щетка для обуви (1 штука), Пылеочиститель для уборки дорожек (1 штука), Машина для мойки и смазки дорожек **** (3 штуки), Масло **** (5 галлонов) (6 коробок), Очиститель **** (5 галлонов) (1 коробка).
Установить начальную продажную стоимость предмета залога для реализации с публичных торгов в размере **** (**** рублей **** копеек) рублей.
Взыскать в пользу ООО КБ "Юниаструм банк" с Ш. расходы по оплате государственной пошлины в размере **** (****) рублей.
Взыскать в пользу ОО КБ "Юниаструм банк" с ИП Ш. расходы по оплате государственной пошлины в размере **** (****) рублей.
Взыскать в пользу ООО КБ "Юниаструм банк" с ООО "Галактика" расходы по оплате государственной пошлины в размере **** (****) рублей.
Взыскать в пользу ООО КБ "Юниаструм банк" с ООО Культурно-развлекательный центр "Галактика" расходы по оплате государственной пошлины в размере **** (****) рублей,
установила:
ООО КБ "Юниаструм банк" обратилось в суд с иском к Ш., ИП Ш., ООО "Галактика", ООО КРЦ "Галактика" о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.
Исковые требования мотивированы тем, что заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по трем кредитным договорам, допуская просрочки внесения очередных платежей. В связи с этим истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков образовавшуюся задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины, обратив взыскание на заложенное в обеспечение основного обязательства имущество и права с установлением начальной продажной стоимости.
В судебном заседании представитель истца ООО КБ "Юниаструм банк" по доверенности Д. исковые требования поддержала, дала объяснения по доводам и основаниям, изложенным в иске.
В судебное заседание первой инстанции ответчики ИП Ш., ООО "Галактика", ООО КРЦ "Галактика" не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресам, указанным в иске.
Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит ИП Ш. по доводам апелляционной жалобы, указывая на то, что он не был извещен надлежащим образом о слушании дела, в связи с чем не мог представить свои возражения по иску.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.
Судом установлено, что 07.05.2010 г. между банком и Ш. был заключен кредитный договор N **** от 07.05.2010 г., согласно которому банк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере **** (****) руб. с начислением процентов по кредиту в размере 13,5% процентов годовых на срок до 06.05.2011 г. Согласно Дополнительному соглашению N **** от 25.11.2013 г. сумма кредита составила **** (****) руб., размер процентов за пользование кредитом 14,75% процентов годовых от суммы кредита со сроком погашения 24.11.2014 г.
В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору истцом заключены договоры поручительств N **** от 07.05.2010 г. с ИП Ш., договор поручительства N **** от 07.05.2010 г. с ООО "Галактика", договор поручительства N **** от 09.07.2012 г. с ООО Культурно-развлекательный центр "Галактика".
07.05.2010 г. между ООО КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" и ООО "Галактика" был заключен кредитный договор N ****10, в соответствии с которым ООО "Галактика" была предоставлена кредитная линия с лимитом выдачи в размере **** (шестнадцать миллионов сорок одна тысяча) руб. с взиманием 13,5% процентов годовых со сроком погашения до 06.05.2011 г. Согласно Дополнительному соглашению N **** от 25.11.2013 г. сумма кредита составила **** (****) руб., размер процентов за пользование кредитом 14,75% процентов годовых от суммы кредита со сроком погашения 24.11.2014 г.
В обеспечение данного кредитного договора были также заключены договоры поручительства N **** от 07.05.2010 г. с ИП Ш. и N **** от 09.07.2012 г. с ООО КРЦ "Галактика".
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N **** от 07.05.2010 г., по кредитному договору N **** от 07.05.2010 г., был заключен также договор ипотеки (залога недвижимости) N **** от 07.05.2010 г., заключенный с Ш., в соответствии с которым принято в залог следующее имущество:
А) Административный корпус, площадью **** кв. м, кадастровый номер ****, расположенный по адресу: ****, г. ****, кв-л. ****, стр. ****, принадлежащий залогодателю на праве собственности. Оценочная стоимость административного здания составляет **** (****) руб.
Б) Право аренды земельного участка, категория земель: земли поселений общей площадью **** кв. м, кадастровый номер ****, расположенный по адресу: **** область, г. ****, кв-л. ****, стр. ****, принадлежащий залогодателю на праве аренды сроком на 25 лет в соответствии с договором аренды N **** от 27.05.2005 г. Оценочная стоимость права аренды на земельный участок составляет **** (****) руб.
13.09.2010 г. между ООО КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" и ООО "Галактика" был заключен кредитный договор N ****10, в соответствии с которым ООО "Галактика" была предоставлена кредитная линия с лимитом выдачи в размере **** (****) руб. с взиманием 13,5% процентов годовых со сроком погашения до 12.09.2011 г. Согласно дополнительному соглашению N 5 от 25.11.2013 г. сумма кредита составила **** (**** рублей **** копеек) руб., размер процентов за пользование кредитом 14,75% процентов годовых от суммы кредита со сроком погашения 24.11.2014 г.
В обеспечение данного кредитного договора были также заключены договоры поручительства N **** от 10.09.2012 г. с Ш. и N **** от 09.07.2012 г. с ООО КРЦ "Галактика", а также договор залога N **** от 13.09.2010 г. с ООО "Галактика", в соответствии с которым принято в залог имущество, указанное в Приложении N **** к Договору залога N **** от 13.09.2010 г., находящееся по адресу: **** область, г. ****, квартал ****, стр. ****, а именно:
1) Дорожки для боулинга (комплект оборудования) в количестве 6 штук, оценочной стоимостью **** рублей, включающие: **** Пинсеттеры, **** защитные кожухи, **** Комплект запасных частей, **** Руководство по эксплуатации, синтетические дорожки ****, светящиеся с крепежными изделиями (в ассортименте), включающими синтетический клей на лакерной основе, желоба, бордюры и разделители дорожек (части дорожек), система заступа ****, желоб возврата шара под дорожкой, система возврата шара, декоративный экран 10', система бегущих огней "****", автоматические бортики для детей **** - 4 шт., нижние напольные терминалы без экранов, комплект запасных частей для счетного оборудования, динамическая подсветка "****".
2) Счетное оборудование **** оценочной стоимостью **** рублей, включающее: подвесные ЖК панели Samsung 32", 3 в подвесе (6 штук), компьютер для счетной системы (сервер) (1 штука).
3) Компьютеризированная система управления ****, оценочной стоимостью **** руб., включающая: процессор **** (1 штука), монитор 19" ж/к (1 штука), лазерный ч/б принтер для распечатки результатов (1 штука), чековый принтер с термопечатью (1 штука).
4) Комплект мебели **** (светящаяся), оценочной стоимостью **** руб., включающий: круглый держатель на 18 шаров в количестве 2 штук.
5) Аксессуары, оценочной стоимостью **** руб., включающие: Кегли **** (240 штук), Шары **** (60 штук), Обувь прокатная (72 штуки), Носки одноразовые (пар) (3000), Дезодорант для обуви "****" (кор. 30 баллонов) (1 коробка), Щетка для обуви (1 штука), Пылеочиститель для уборки дорожек (1 штука), Машина для мойки и смазки дорожек **** (3 штуки), Масло **** (5 галлонов) (6 коробок), Очиститель **** (5 галлонов) (1 коробка).
Общая оценочная стоимость предмета залога составляет **** (**** рублей **** копеек) руб.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив заемщикам по вышеуказанным договорам сумму кредита, что подтверждается банковскими ордерами на выдачу кредита, имеющимися в материалах дела. Однако, заемщики свои обязательства по кредитным договорам не исполняют, что подтверждается выписками по счету и представленными истцом расчетами.
Так, по кредитному договору N **** от 07.05.2010 г. задолженность по состоянию на 21.03.2014 г. согласно расчету, имеющемуся в материалах дела, составляет **** руб., в том числе: задолженность по ссуде - **** руб., задолженность по процентам - **** руб., задолженность по просрочке ссуды - **** руб., задолженность по просрочке процентов - **** руб., неустойка за кредит - **** руб., неустойка за проценты - **** руб., просроченные проценты за просроченный кредит - **** руб., срочные проценты за просроченный кредит - **** руб.
По кредитному договору N **** от 07.05.2010 г. задолженность по состоянию на 21.03.2014 г. согласно расчету, имеющемуся в материалах дела, составляет **** руб., в том числе: задолженность по ссуде - **** руб., задолженность по процентам - **** руб., задолженность по просрочке ссуды - **** руб., неустойка за кредит - **** руб., срочные проценты за просроченный кредит - **** руб.
По кредитному договору N **** от 13.09.2010 г. задолженность по состоянию на 21.03.2014 г. согласно расчету, имеющемуся в материалах дела, составляет **** руб., в том числе: задолженность по ссуде - **** руб., задолженность по процентам - **** руб., задолженность по просрочке ссуды - **** руб., задолженность по просрочке процентов - **** руб., неустойка за кредит - **** руб., неустойка за проценты - **** руб., просроченные проценты за просроченный кредит - **** руб., срочные проценты за просроченный кредит - **** руб.
Поскольку судом первой инстанции был установлен факт существенного нарушения условий кредитных договоров и ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов, с учетом положений норм ст. ст. 309, 310, 810, 361, 363, 323 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имеются законные основания для солидарного взыскания с заемщиков и их поручителей задолженностей по кредитам в указанном в решении размере.
Судом обоснованно признаны представленные истцом расчеты математически верными, основанными на условиях договоров и нормах действующего законодательства. Судебная коллегия также учитывает тот факт, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам не оспаривается ответчиком ИП Ш. в апелляционной жалобе.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору установлен, руководствуясь ст. ст. 334, 349 ГК РФ и ФЗ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество и права, с установлением начальной продажной цены в размере указанном в решении.
Учитывая положения заключенных между сторонами договоров, суд также обоснованно взыскал с ответчиков неустойку по кредитному договору N **** от 07.05.2010 г. в размере **** руб., по кредитному договору N **** от 07.05.2010 г. в размере **** руб., по кредитному договору N **** от 13.09.2010 г. в размере **** руб., а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в равных долях.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Доводы жалобы на то, что дело рассмотрено в отсутствие ответчика ИП Ш., который не был извещен надлежащим образом о дате и времени слушания дела, судебная коллегия находит несостоятельными по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.
Из материалов дела следует, что ответчик ИП Ш. неоднократно извещался о судебном заседании по адресу регистрации и проживания путем направления судебных извещений и телеграмм. Однако, судебную корреспонденцию ответчик не получал, хотя был осведомлен о проходящем судебном слушании по данному иску, о чем указано в апелляционной жалобе.
ИП Ш., действуя добросовестно и осмотрительно, должен был получать, направляемые судом извещения и интересоваться исходом дела, в случае несогласия с предъявленными требованиями направить свои возражения. Однако, ответчик своими правами не воспользовался, посчитал возможным указать на свои возражения путем подачи апелляционной жалобы. Кроме того, судебная коллегия учитывает те обстоятельства, что Ш. является генеральным директором ООО "Галактика", ООО КРЦ "Галактика", в адрес которых также направлялись судебные извещения и телеграммы. Они были получены бухгалтерами организаций, поэтому Ш. как генеральный директор предприятий не мог быть не извещен о полученных телеграммах и письмах, содержащих дату слушаний по делу.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции был вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ИП Ш.
Доводы апелляционной жалобы о том, что если бы банк принял предложение Ш. о реализации части заложенного имущества, то задолженности по кредитным договорам не образовалось, не имеют правового значения для разрешения спора и не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Ссылки на то, что на момент вынесения судом решения ООО "Галактика" прекратило свою деятельность и было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку данным доводам не представлено надлежащих доказательств.
Таким образом, оценив сложившиеся обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о необоснованности заявленных ответчиком доводов. Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Тверского районного суда города Москвы от 25 июня 2014 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)