Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Калзан С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:
Председательствующего Чикашовой М.Н.
судей Железняковой С.А., Куулар Л.Д.,
при секретаре И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Тувинского регионального филиала к Х.Х., Х.С., О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе С. на решение Бай-Тайгинского районного суда Республики Тыва от 02 октября 2012 года.
Заслушав доклад судьи Куулар Л.Д. судебная коллегия
установила:
Открытое акционерное общество "Россельхозбанк" в лице Тувинского регионального филиала (далее - ОАО "Россельхозбанк") обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что по кредитному договору от 15 июля 2006 года ОАО "Россельхозбанк" в лице Тувинского регионального филиала предоставил Х.Х., С. кредит ** на приобретение скота сроком до 10 августа 2011 года. Х.Х., С. обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение обязательств по данному кредитному договору были также заключены договоры поручительства с Х.О., О., по кредитному договору платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Просил суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу ОАО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору **, а также расходы по уплате государственной пошлины **.
Определением Бай-Тайгинского районного суда Республики Тыва от 02 октября 2012 года ответчик Х.Х., умерший 22 ноября 2007 года, заменен его правопреемником - сыном Х.Ю.
Решением Бай-Тайгинского районного суда Республики Тыва от 02 октября 2012 года иск удовлетворен. Судом с Х.Ю. Х.С. О., С. солидарно в пользу Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Тувинского регионального филиала взыскано **. в счет задолженности по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины **.
Ответчик С. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что суд рассмотрел дело в ее отсутствие без надлежащего извещения, считает, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку имущество, приобретенное на кредитные средства, перешло в собственность наследников.
До начала рассмотрения дела в судебной коллегии С. подала письменный отказ от апелляционной жалобы.
Согласно ч, 1 ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Поскольку, ответчик С. отказалась до начала судебного заседания от апелляционной жалобы, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и апелляционное производство по делу прекратить.
Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ С. от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе С. на решение Бай-Тайгинского районного суда Республики Тыва от 02 октября 2012 года по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Тувинского регионального филиала к Х.Ю., Х.С., О., С. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня вынесения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА ОТ 26.12.2012 ПО ДЕЛУ N 33-1042/2012
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2012 г. по делу N 33-1042/2012
Судья: Калзан С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:
Председательствующего Чикашовой М.Н.
судей Железняковой С.А., Куулар Л.Д.,
при секретаре И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Тувинского регионального филиала к Х.Х., Х.С., О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе С. на решение Бай-Тайгинского районного суда Республики Тыва от 02 октября 2012 года.
Заслушав доклад судьи Куулар Л.Д. судебная коллегия
установила:
Открытое акционерное общество "Россельхозбанк" в лице Тувинского регионального филиала (далее - ОАО "Россельхозбанк") обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что по кредитному договору от 15 июля 2006 года ОАО "Россельхозбанк" в лице Тувинского регионального филиала предоставил Х.Х., С. кредит ** на приобретение скота сроком до 10 августа 2011 года. Х.Х., С. обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение обязательств по данному кредитному договору были также заключены договоры поручительства с Х.О., О., по кредитному договору платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Просил суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу ОАО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору **, а также расходы по уплате государственной пошлины **.
Определением Бай-Тайгинского районного суда Республики Тыва от 02 октября 2012 года ответчик Х.Х., умерший 22 ноября 2007 года, заменен его правопреемником - сыном Х.Ю.
Решением Бай-Тайгинского районного суда Республики Тыва от 02 октября 2012 года иск удовлетворен. Судом с Х.Ю. Х.С. О., С. солидарно в пользу Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Тувинского регионального филиала взыскано **. в счет задолженности по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины **.
Ответчик С. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что суд рассмотрел дело в ее отсутствие без надлежащего извещения, считает, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку имущество, приобретенное на кредитные средства, перешло в собственность наследников.
До начала рассмотрения дела в судебной коллегии С. подала письменный отказ от апелляционной жалобы.
Согласно ч, 1 ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Поскольку, ответчик С. отказалась до начала судебного заседания от апелляционной жалобы, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и апелляционное производство по делу прекратить.
Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ С. от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе С. на решение Бай-Тайгинского районного суда Республики Тыва от 02 октября 2012 года по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Тувинского регионального филиала к Х.Ю., Х.С., О., С. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня вынесения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)