Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Потребительский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: При заключении указанного договора были нарушены права истицы, выразившиеся в том, что она была вынуждена присоединиться к программе страхования жизни и здоровья, страхования на случай потери работы и к иным услугам, оплатив при заключении договора страховые взносы.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего С.В. Кустовой
судей О.Б. Дорожкиной, С.И. Железовского
при секретаре Ч.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т. к ОАО "ОТП Банк" о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе истца Т. на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 октября 2014 года.
Заслушав доклад судьи Кустовой С.В., пояснения представителя истца П., судебная коллегия
установила:
Т. обратилась в суд с иском к ОАО "ОТП Банк" о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО "ОТП Банк" заключен кредитный договор, согласно которому истцу предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок 48 месяцев с условием уплаты процентов в размере 35,9% в год. При заключении указанного договора были нарушены права истца, выразившиеся в том, что истец была вынуждена присоединиться к программе страхования жизни и здоровья, страхования на случай потери работы и к услуге "Сохрани дорогое", оплатив при заключении договора страховые взносы в размере <данные изъяты>. В связи с тем, что бланк типового договора разработан банком и предложен для подписания заемщиком у последнего не было возможности изменить его условия. С целью урегулирования спорной ситуации ДД.ММ.ГГГГ в адрес Банка направлена претензия, ответ на которую не получен. Истец просил признать недействительными положения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ N в части присоединения к страховой программе, уменьшить сумму основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>., взыскать с ОАО "ОТП Банк" излишне уплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, обязать ОАО "ОТП Банк" произвести перерасчет процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на оставшуюся сумму долга в размере <данные изъяты>, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от взысканной в ее пользу суммы, расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>.
Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 октября 2014 года в удовлетворении исковых требований Т. отказано.
В апелляционной жалобе истец Т. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указала, что при заключении договора потребительского кредитования истцу не предоставили достаточной и достоверной информации об услугах банка, позволяющей ей как потребителю сделать правильный выбор, в связи с чем, истец вынуждено присоединилась к услугам по страхованию, оплатив их в общей сумме в размере <данные изъяты>. Судом первой инстанции не установлены основания удержания с истца суммы в размере <данные изъяты>.
В письменных возражениях относительно апелляционной жалобы представитель ОАО "ОТП Банк" - Я. полагает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения. Указала, что до подписания заявления-оферты истцу сообщалась исчерпывающая информация о предоставляемой услуге, полностью разъяснялись все вопросы, касающиеся условий пользования и погашения кредита, а также истец знакомился с Тарифами Банка. Все действия истца, в том числе, по присоединению к программам страхования, произведены добровольно.
В суде апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержала, указала, что кредитные денежные средства получены истцом с целью погашения иных имеющихся у Т. обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.
Из материалов дела следует, что на основании заявления-оферты ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "ОТП Банк" и Т. заключен кредитный договор N на сумму 200 <данные изъяты> сроком на 48 месяцев с условием выплаты процентов в размере 35,9% годовых.
При оформлении кредита в ОАО "ОТП Банк" Т. ДД.ММ.ГГГГ заполнила заявление-оферту, путем проставления отметки в графе "да" напротив указанных позиций, в связи с чем просила банк заключить с ней смешанный договор, содержащий, в том числе, элементы договора организации страхования клиента, содержащий поручение на взимание платы за участие в программе страхования жизни и здоровья заемщиков, страхования на случай потери работы, страхование по программе "Сохрани дорогое", в рамках которого ей будет оказан комплекс услуг по включению ее в реестр застрахованных лиц, оплате страховой компании страховых премий, информировании страховой компании о наступлении страховых случаев.
Согласно п. 9 заявления на страхование на случай потери работы плата по программе страхования составила <данные изъяты>. Плата за организацию страхования составила <данные изъяты>.
Согласно п. 11 заявления на страхование жизни и здоровья плата по программе страхования составила <данные изъяты>. Плата за организацию страхования составила <данные изъяты>.
Страхование по программе "Сохрани дорогое" оформлено с выдачей полиса комбинированного страхования имущества и с платой <данные изъяты>.
В соответствии со ст. ст. 1, 421 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 10, 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
В силу требований ст. ст. 819, 934 - 935, 954 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Личное страхование жизни и здоровья является добровольным и не может быть возложено на гражданина в качестве обязательства, обуславливающего предоставление ему другой самостоятельной услуги. Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
В силу ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ", ч. 1 ст. 1 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения, связанные с потребительским кредитованием физических лиц, регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей" и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация об услугах в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения услуг.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 16 указанного Закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Суд первой инстанции установив добровольность страхования, учитывая согласие истца на удержание с ее текущего счета страховой премии из суммы кредита, руководствуясь нормами статьи 421 ГК РФ, статьи 16 Закона "О защите прав потребителей", пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований истца.
При подписании истцом заявления-оферты ей была предоставлена полная информация о добровольности страхования. Данная услуга оказана истцу с ее согласия, выраженного в письменной форме. Включение в кредитный договор условия, предусматривающего оплату страхового взноса, является следствием выраженного Т. волеизъявления на страхование. С тем, что наличие договора страхования не влияет на принятие решения ОАО "ОТП Банк" о предоставлении кредита, истец была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в заявлении на страхование. Истец, имея возможность отказаться от обязательств по страхованию в случае неприемлемости для нее данных условий, выразила согласие на страхование и дала ответчику распоряжение по кредитному договору на перечисление страховщику страхового взноса из суммы кредитных средств. Более того, информация о размере комиссии, уплачиваемой клиентом Банку при заключении договора страхования в установленном порядке была доведена до истца, заявления на страхование содержат информацию о размере комиссии и страховой премии. Размер комиссии за подключение к программе страхования определяется в соответствии с Тарифами банка.
Доводы истца о нарушении ответчиком предусмотренных законом требований о свободе договора и запрете обуславливать предоставление одной услуги обязательным приобретением других услуг, вследствие чего услуга по страхованию была ей навязана, достаточными допустимыми доказательствами не подтверждены. Заключенный между сторонами кредитный договор не обуславливает предоставление кредита согласием заемщика застраховать свою жизнь, здоровье и возможную утрату трудоспособности, и не предусматривает каких-либо негативных последствий при отказе от заключения договора страхования.
Довод апелляционной жалобы о неопределенности суммы в размере <данные изъяты> опровергается материалами дела. На листе дела 50, являющемся третьей страницей заявления-оферты, подписанного Т. указано, что данная денежная сумма подлежит перечислению в счет оплаты услуги "Сохрани дорогое".
Судебная коллегия, анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу, что получая кредитные денежные средства, Т. в полном объеме была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и программ страхования, осознавала действительный размер процентной ставки по кредиту, размер страховых выплат, при этом, выразила желание на получение кредитных денежных средств, понимая, что может отказаться от заключения кредитного договора, поскольку у нее возникла необходимость погашения иных обязательств.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными.
Суд первой инстанции дал правильную правовую оценку всем собранным по делу доказательствам и верно применил к установленным правоотношениям нормы материального права, доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и по существу направлены на иное толкование норм права, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены постановленного судом решения.
Судебная коллегия считает постановленное по делу решение суда законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 октября 2014 года по гражданскому делу по иску Т. к ОАО "ОТП Банк" о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Т. - без удовлетворения.
Председательствующий
С.В.КУСТОВА
Судья
О.Б.ДОРОЖКИНА
С.И.ЖЕЛЕЗОВСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 23.01.2015 ПО ДЕЛУ N 33-228/2015
Требование: О признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.Разделы:
Потребительский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: При заключении указанного договора были нарушены права истицы, выразившиеся в том, что она была вынуждена присоединиться к программе страхования жизни и здоровья, страхования на случай потери работы и к иным услугам, оплатив при заключении договора страховые взносы.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2015 г. по делу N 33-228/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего С.В. Кустовой
судей О.Б. Дорожкиной, С.И. Железовского
при секретаре Ч.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т. к ОАО "ОТП Банк" о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе истца Т. на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 октября 2014 года.
Заслушав доклад судьи Кустовой С.В., пояснения представителя истца П., судебная коллегия
установила:
Т. обратилась в суд с иском к ОАО "ОТП Банк" о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО "ОТП Банк" заключен кредитный договор, согласно которому истцу предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок 48 месяцев с условием уплаты процентов в размере 35,9% в год. При заключении указанного договора были нарушены права истца, выразившиеся в том, что истец была вынуждена присоединиться к программе страхования жизни и здоровья, страхования на случай потери работы и к услуге "Сохрани дорогое", оплатив при заключении договора страховые взносы в размере <данные изъяты>. В связи с тем, что бланк типового договора разработан банком и предложен для подписания заемщиком у последнего не было возможности изменить его условия. С целью урегулирования спорной ситуации ДД.ММ.ГГГГ в адрес Банка направлена претензия, ответ на которую не получен. Истец просил признать недействительными положения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ N в части присоединения к страховой программе, уменьшить сумму основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>., взыскать с ОАО "ОТП Банк" излишне уплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, обязать ОАО "ОТП Банк" произвести перерасчет процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на оставшуюся сумму долга в размере <данные изъяты>, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от взысканной в ее пользу суммы, расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>.
Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 октября 2014 года в удовлетворении исковых требований Т. отказано.
В апелляционной жалобе истец Т. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указала, что при заключении договора потребительского кредитования истцу не предоставили достаточной и достоверной информации об услугах банка, позволяющей ей как потребителю сделать правильный выбор, в связи с чем, истец вынуждено присоединилась к услугам по страхованию, оплатив их в общей сумме в размере <данные изъяты>. Судом первой инстанции не установлены основания удержания с истца суммы в размере <данные изъяты>.
В письменных возражениях относительно апелляционной жалобы представитель ОАО "ОТП Банк" - Я. полагает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения. Указала, что до подписания заявления-оферты истцу сообщалась исчерпывающая информация о предоставляемой услуге, полностью разъяснялись все вопросы, касающиеся условий пользования и погашения кредита, а также истец знакомился с Тарифами Банка. Все действия истца, в том числе, по присоединению к программам страхования, произведены добровольно.
В суде апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержала, указала, что кредитные денежные средства получены истцом с целью погашения иных имеющихся у Т. обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.
Из материалов дела следует, что на основании заявления-оферты ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "ОТП Банк" и Т. заключен кредитный договор N на сумму 200 <данные изъяты> сроком на 48 месяцев с условием выплаты процентов в размере 35,9% годовых.
При оформлении кредита в ОАО "ОТП Банк" Т. ДД.ММ.ГГГГ заполнила заявление-оферту, путем проставления отметки в графе "да" напротив указанных позиций, в связи с чем просила банк заключить с ней смешанный договор, содержащий, в том числе, элементы договора организации страхования клиента, содержащий поручение на взимание платы за участие в программе страхования жизни и здоровья заемщиков, страхования на случай потери работы, страхование по программе "Сохрани дорогое", в рамках которого ей будет оказан комплекс услуг по включению ее в реестр застрахованных лиц, оплате страховой компании страховых премий, информировании страховой компании о наступлении страховых случаев.
Согласно п. 9 заявления на страхование на случай потери работы плата по программе страхования составила <данные изъяты>. Плата за организацию страхования составила <данные изъяты>.
Согласно п. 11 заявления на страхование жизни и здоровья плата по программе страхования составила <данные изъяты>. Плата за организацию страхования составила <данные изъяты>.
Страхование по программе "Сохрани дорогое" оформлено с выдачей полиса комбинированного страхования имущества и с платой <данные изъяты>.
В соответствии со ст. ст. 1, 421 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 10, 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
В силу требований ст. ст. 819, 934 - 935, 954 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Личное страхование жизни и здоровья является добровольным и не может быть возложено на гражданина в качестве обязательства, обуславливающего предоставление ему другой самостоятельной услуги. Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
В силу ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ", ч. 1 ст. 1 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения, связанные с потребительским кредитованием физических лиц, регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей" и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация об услугах в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения услуг.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 16 указанного Закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Суд первой инстанции установив добровольность страхования, учитывая согласие истца на удержание с ее текущего счета страховой премии из суммы кредита, руководствуясь нормами статьи 421 ГК РФ, статьи 16 Закона "О защите прав потребителей", пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований истца.
При подписании истцом заявления-оферты ей была предоставлена полная информация о добровольности страхования. Данная услуга оказана истцу с ее согласия, выраженного в письменной форме. Включение в кредитный договор условия, предусматривающего оплату страхового взноса, является следствием выраженного Т. волеизъявления на страхование. С тем, что наличие договора страхования не влияет на принятие решения ОАО "ОТП Банк" о предоставлении кредита, истец была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в заявлении на страхование. Истец, имея возможность отказаться от обязательств по страхованию в случае неприемлемости для нее данных условий, выразила согласие на страхование и дала ответчику распоряжение по кредитному договору на перечисление страховщику страхового взноса из суммы кредитных средств. Более того, информация о размере комиссии, уплачиваемой клиентом Банку при заключении договора страхования в установленном порядке была доведена до истца, заявления на страхование содержат информацию о размере комиссии и страховой премии. Размер комиссии за подключение к программе страхования определяется в соответствии с Тарифами банка.
Доводы истца о нарушении ответчиком предусмотренных законом требований о свободе договора и запрете обуславливать предоставление одной услуги обязательным приобретением других услуг, вследствие чего услуга по страхованию была ей навязана, достаточными допустимыми доказательствами не подтверждены. Заключенный между сторонами кредитный договор не обуславливает предоставление кредита согласием заемщика застраховать свою жизнь, здоровье и возможную утрату трудоспособности, и не предусматривает каких-либо негативных последствий при отказе от заключения договора страхования.
Довод апелляционной жалобы о неопределенности суммы в размере <данные изъяты> опровергается материалами дела. На листе дела 50, являющемся третьей страницей заявления-оферты, подписанного Т. указано, что данная денежная сумма подлежит перечислению в счет оплаты услуги "Сохрани дорогое".
Судебная коллегия, анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу, что получая кредитные денежные средства, Т. в полном объеме была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и программ страхования, осознавала действительный размер процентной ставки по кредиту, размер страховых выплат, при этом, выразила желание на получение кредитных денежных средств, понимая, что может отказаться от заключения кредитного договора, поскольку у нее возникла необходимость погашения иных обязательств.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными.
Суд первой инстанции дал правильную правовую оценку всем собранным по делу доказательствам и верно применил к установленным правоотношениям нормы материального права, доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и по существу направлены на иное толкование норм права, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены постановленного судом решения.
Судебная коллегия считает постановленное по делу решение суда законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 октября 2014 года по гражданскому делу по иску Т. к ОАО "ОТП Банк" о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Т. - без удовлетворения.
Председательствующий
С.В.КУСТОВА
Судья
О.Б.ДОРОЖКИНА
С.И.ЖЕЛЕЗОВСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)