Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Рыков Д.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
Председательствующего: Мун Г.И.
Судей: Ивановой Е.В., Асатиани Д.В.
При секретаре: И.
Рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Волгоградского областного суда Ивановой Е.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика С.Т.Л.
на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 20 декабря 2013 года, которым исковые требования ООО "Русфинанс Банк" к С.Т.Л. о взыскании денежных средств удовлетворены.
Взыскана со С.Т.Л. в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженность по кредитному договору в размере <.......>, в том числе: текущий долг по кредиту <.......>, задолженность по срочным процентам на сумму текущего долга <.......>, просроченный долг по кредиту <.......> и просроченные проценты <.......>.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Ивановой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам
установила:
ООО "Русфинанс Банк" обратилось в суд с иском к С.Т.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 31 августа 2012 г. между ООО "Русфинанс Банк" и С.Т.Л. был заключен кредитный договор на сумму <.......> сроком на 18 месяцев, под 32,793% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, перечислил ответчику оговоренную договором сумму. Однако со стороны С.Т.Л. обязательства по договору не исполняются.
Просило взыскать со С.Т.Л. в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженность по кредитному договору в размере <.......> и расходы по уплате госпошлины в сумме <.......>.
Судом постановлено указанное выше решение.
Не согласившись с постановленным судом решением, ответчик С.Т.Л. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение отменить в части, исключив из размера задолженности по кредитному договору страховую сумму на условиях согласно Правилам личного страхования (страхования жизни и страхования от несчастных случаев и болезней) в размере <.......>.
Проверив материалы дела в объеме доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав С.Т.Л., поддержавшую доводы жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из материалов дела, 31 августа 2012 года С.Т.Л. было написано заявление ООО "Русфинанс Банк" об открытии текущего счета и предоставлении кредита на сумму <.......> под 32, 793% годовых сроком на 18 месяцев с уплатой ежемесячного платежа в размере <.......>.
Согласно п. 2.2.4 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, датой выдачи кредита считается дата зачисления суммы кредита на счет.
Своей подписью в заявлении об открытии текущего счета С.Т.Л. подтвердила ознакомление с условиями договора, а также полноту и достоверность указанных о себе сведений.
ООО "Русфинанс Банк" исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислил денежные средства на счет С.Т.Л., что подтверждается копией платежного поручения N 282644 от 04 сентября 2012 года.
Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла.
Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по кредиту, суд обоснованно исходил из того, что С.Т.Л. нарушила условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему своевременно не производила.
Суд первой инстанции обоснованно принял во внимание расчет Банка, поскольку он соответствует условиям договора, математически верен.
Вместе с тем, решение подлежит изменению, поскольку судом не разрешен вопрос о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере <.......>.
В соответствии с разъяснениями пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19.06.2012 года вопрос о взыскании государственной пошлины в установленном законом размере может быть разрешен судом апелляционной инстанции с учетом правил статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом приведенных выше норм права, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить решение суда первой инстанции, взыскав со С.Т.Л. в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по уплате госпошлины в размере <.......>.
Доводы жалобы о том, что суд неправомерно определил размер задолженности, включая страховую премию по страхованию жизни и здоровья, не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчиком встречные исковые требования об исключении страховой премии из общего размера задолженности не заявлялись.
На основании изложенного, и руководствуясь статьей 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 20 декабря 2013 года изменить, дополнив резолютивную часть решения указанием о взыскании со С.Т.Л. в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходов по уплате госпошлины в размере 1791 рубль 50 копеек.
В остальной части решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 20 декабря 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика С.Т.Л. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 28.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-2245/2014
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2014 г. по делу N 33-2245/2014
Судья Рыков Д.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
Председательствующего: Мун Г.И.
Судей: Ивановой Е.В., Асатиани Д.В.
При секретаре: И.
Рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Волгоградского областного суда Ивановой Е.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика С.Т.Л.
на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 20 декабря 2013 года, которым исковые требования ООО "Русфинанс Банк" к С.Т.Л. о взыскании денежных средств удовлетворены.
Взыскана со С.Т.Л. в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженность по кредитному договору в размере <.......>, в том числе: текущий долг по кредиту <.......>, задолженность по срочным процентам на сумму текущего долга <.......>, просроченный долг по кредиту <.......> и просроченные проценты <.......>.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Ивановой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам
установила:
ООО "Русфинанс Банк" обратилось в суд с иском к С.Т.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 31 августа 2012 г. между ООО "Русфинанс Банк" и С.Т.Л. был заключен кредитный договор на сумму <.......> сроком на 18 месяцев, под 32,793% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, перечислил ответчику оговоренную договором сумму. Однако со стороны С.Т.Л. обязательства по договору не исполняются.
Просило взыскать со С.Т.Л. в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженность по кредитному договору в размере <.......> и расходы по уплате госпошлины в сумме <.......>.
Судом постановлено указанное выше решение.
Не согласившись с постановленным судом решением, ответчик С.Т.Л. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение отменить в части, исключив из размера задолженности по кредитному договору страховую сумму на условиях согласно Правилам личного страхования (страхования жизни и страхования от несчастных случаев и болезней) в размере <.......>.
Проверив материалы дела в объеме доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав С.Т.Л., поддержавшую доводы жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из материалов дела, 31 августа 2012 года С.Т.Л. было написано заявление ООО "Русфинанс Банк" об открытии текущего счета и предоставлении кредита на сумму <.......> под 32, 793% годовых сроком на 18 месяцев с уплатой ежемесячного платежа в размере <.......>.
Согласно п. 2.2.4 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, датой выдачи кредита считается дата зачисления суммы кредита на счет.
Своей подписью в заявлении об открытии текущего счета С.Т.Л. подтвердила ознакомление с условиями договора, а также полноту и достоверность указанных о себе сведений.
ООО "Русфинанс Банк" исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислил денежные средства на счет С.Т.Л., что подтверждается копией платежного поручения N 282644 от 04 сентября 2012 года.
Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла.
Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по кредиту, суд обоснованно исходил из того, что С.Т.Л. нарушила условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему своевременно не производила.
Суд первой инстанции обоснованно принял во внимание расчет Банка, поскольку он соответствует условиям договора, математически верен.
Вместе с тем, решение подлежит изменению, поскольку судом не разрешен вопрос о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере <.......>.
В соответствии с разъяснениями пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19.06.2012 года вопрос о взыскании государственной пошлины в установленном законом размере может быть разрешен судом апелляционной инстанции с учетом правил статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом приведенных выше норм права, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить решение суда первой инстанции, взыскав со С.Т.Л. в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по уплате госпошлины в размере <.......>.
Доводы жалобы о том, что суд неправомерно определил размер задолженности, включая страховую премию по страхованию жизни и здоровья, не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчиком встречные исковые требования об исключении страховой премии из общего размера задолженности не заявлялись.
На основании изложенного, и руководствуясь статьей 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 20 декабря 2013 года изменить, дополнив резолютивную часть решения указанием о взыскании со С.Т.Л. в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходов по уплате госпошлины в размере 1791 рубль 50 копеек.
В остальной части решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 20 декабря 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика С.Т.Л. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)