Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами были заключены кредитные договоры, существенное изменение обстановки не позволяет истцу добросовестно исполнять свои обязательства перед ответчиком.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Шевьева Н.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Зельхарняевой А.И., Митрофановой Г.Н.,
при секретаре....... Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И.
гражданское дело по апелляционной жалобе истца О. на решение Хамовнического районного суда города Москвы от... года, которым постановлено:
"В удовлетворении иска О. к ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" о расторжении договоров в связи с существенно изменившимися обстоятельствами, прекращении начисления штрафных санкций, установлении суммы долга отказать",
установила:
О. обратилась в суд с иском к ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" о расторжении договоров в связи с существенно изменившимися обстоятельствами.
В обоснование иска истец ссылается на то, что между сторонами были заключены кредитные договоры, по которым ОАО БАНК ОТКРЫТИЕ" предоставило истцу денежные средства в размере..... руб. 00 коп. и..... руб. 00 коп. На момент предъявления иска истец имеет ежемесячные расходы в размере.... руб. 00 коп. и ежемесячный доход в размере..... руб. 00 коп. Причиной уменьшения доходов истца стало уменьшение заказов на услуги, оказываемые истцом в качестве индивидуального предпринимателя. Существенное изменение обстановки не позволяет истцу добросовестно исполнять свои обязательства перед ответчиком. Уменьшение доходов истца до предела, когда расходы превысили доходы, является существенным изменением обстановки. Ухудшение финансового положения истца не связано с его действиями или бездействием. Истец предпринимала разумные и достаточные усилия для получения стабильного дохода, однако результат достигнут не был. Истец направила в адрес банка требование о расторжении договора, которое было оставлено без удовлетворения.
В этой связи О. просила суд расторгнуть кредитный договор N...... от...... г., кредитный договор N.... от...... г., прекратить начисление штрафных санкций; установить сумму долга, подлежащую оплате в пользу ОАО БАНК "ОТКРЫТИЕ".
В судебное заседание истец О. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика ОАО БАНК "ОТКРЫТИЕ" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит по доводам апелляционной жалобы истец О.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещение сторон, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, находит решение суда законным и обоснованным.
Разрешая заявленные требования, суд правильно установил значимые по делу обстоятельства, верно применил положения ст. ст. 310, 421, 450, 451, 819 ГК РФ.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ОАО БАНК "ОТКРЫТИЕ" и О. был заключен кредитный договор N.... от...... г., по которому ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" предоставило О. денежные средства в размере...... руб. 00 коп. со взиманием за пользование кредитом.... процентов годовых на срок...... месяцев.
Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом по данному договору должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в размере.... руб. 00 коп. (сумма первого и последнего платежа - иная).
Кроме того, между ОАО БАНК "ОТКРЫТИЕ" и О. был заключен кредитный договор N..... от.... г., по которому ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" предоставило О. денежные средства в размере.... руб. 00 коп. со взиманием за пользование кредитом..... процентов годовых на срок..... месяцев.
Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом по данному договору должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в размере.... руб. 00 коп. (сумма первого и последнего платежа - иная).
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд верно исходил из того, что истец О. добровольно было принято решение о заключении кредитных договоров на условиях, согласованных с ОАО БАНК "ОТКРЫТИЕ", истец согласилась со всеми условиями кредитных договоров; изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода, относится к риску, который истец, как заемщик несет при заключении кредитного договора, и не является существенным изменением обстоятельств, которое служит основанием для расторжения договоров.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, приведенным в ходе судебного разбирательства, выводов суда, изложенных в решении, не опровергают и не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от..... года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-14487/2015
Требование: О расторжении договоров в связи с существенно изменившимися обстоятельствами.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами были заключены кредитные договоры, существенное изменение обстановки не позволяет истцу добросовестно исполнять свои обязательства перед ответчиком.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2015 г. по делу N 33-14487/2015
Судья: Шевьева Н.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Зельхарняевой А.И., Митрофановой Г.Н.,
при секретаре....... Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И.
гражданское дело по апелляционной жалобе истца О. на решение Хамовнического районного суда города Москвы от... года, которым постановлено:
"В удовлетворении иска О. к ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" о расторжении договоров в связи с существенно изменившимися обстоятельствами, прекращении начисления штрафных санкций, установлении суммы долга отказать",
установила:
О. обратилась в суд с иском к ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" о расторжении договоров в связи с существенно изменившимися обстоятельствами.
В обоснование иска истец ссылается на то, что между сторонами были заключены кредитные договоры, по которым ОАО БАНК ОТКРЫТИЕ" предоставило истцу денежные средства в размере..... руб. 00 коп. и..... руб. 00 коп. На момент предъявления иска истец имеет ежемесячные расходы в размере.... руб. 00 коп. и ежемесячный доход в размере..... руб. 00 коп. Причиной уменьшения доходов истца стало уменьшение заказов на услуги, оказываемые истцом в качестве индивидуального предпринимателя. Существенное изменение обстановки не позволяет истцу добросовестно исполнять свои обязательства перед ответчиком. Уменьшение доходов истца до предела, когда расходы превысили доходы, является существенным изменением обстановки. Ухудшение финансового положения истца не связано с его действиями или бездействием. Истец предпринимала разумные и достаточные усилия для получения стабильного дохода, однако результат достигнут не был. Истец направила в адрес банка требование о расторжении договора, которое было оставлено без удовлетворения.
В этой связи О. просила суд расторгнуть кредитный договор N...... от...... г., кредитный договор N.... от...... г., прекратить начисление штрафных санкций; установить сумму долга, подлежащую оплате в пользу ОАО БАНК "ОТКРЫТИЕ".
В судебное заседание истец О. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика ОАО БАНК "ОТКРЫТИЕ" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит по доводам апелляционной жалобы истец О.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещение сторон, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, находит решение суда законным и обоснованным.
Разрешая заявленные требования, суд правильно установил значимые по делу обстоятельства, верно применил положения ст. ст. 310, 421, 450, 451, 819 ГК РФ.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ОАО БАНК "ОТКРЫТИЕ" и О. был заключен кредитный договор N.... от...... г., по которому ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" предоставило О. денежные средства в размере...... руб. 00 коп. со взиманием за пользование кредитом.... процентов годовых на срок...... месяцев.
Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом по данному договору должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в размере.... руб. 00 коп. (сумма первого и последнего платежа - иная).
Кроме того, между ОАО БАНК "ОТКРЫТИЕ" и О. был заключен кредитный договор N..... от.... г., по которому ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" предоставило О. денежные средства в размере.... руб. 00 коп. со взиманием за пользование кредитом..... процентов годовых на срок..... месяцев.
Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом по данному договору должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в размере.... руб. 00 коп. (сумма первого и последнего платежа - иная).
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд верно исходил из того, что истец О. добровольно было принято решение о заключении кредитных договоров на условиях, согласованных с ОАО БАНК "ОТКРЫТИЕ", истец согласилась со всеми условиями кредитных договоров; изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода, относится к риску, который истец, как заемщик несет при заключении кредитного договора, и не является существенным изменением обстоятельств, которое служит основанием для расторжения договоров.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, приведенным в ходе судебного разбирательства, выводов суда, изложенных в решении, не опровергают и не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от..... года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)