Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Потребительский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, требование банка о возврате задолженности по кредитному договору не выполнил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Решетникова Е.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Павлуцкой С.В.
судей Стрюкова Д.А., Александровой М.В.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ "Совкомбанк" к А.А. о взыскании задолженности по кредиту
по апелляционной жалобе А.А. на заочное решение Партизанского городского суда Приморского края от 05 августа 2014 года, которым исковые требования удовлетворены.
С А.А. в пользу ООО ИКБ "Совкомбанк" взыскана досрочно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная ссуда ... руб., просроченные проценты в сумме ... руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита ... руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины ... руб., а всего ... руб.
Заслушав доклад судьи Павлуцкой С.В., выслушав объяснения А.А., судебная коллегия
установила:
ООО ИКБ "Совкомбанк" обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. под 26% годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, требование банка о возврате задолженности по кредитному договору не выполнил. Истец просил суд взыскать с А.А. задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме ... руб., из них: просроченная ссуда ... руб., просроченные проценты в сумме ... руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита ... руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, дело рассмотрено судом в их отсутствие.
Судом постановлено заочное решение об удовлетворении исковых требований, с которым не согласился ответчик. В поданной апелляционной жалобе он просит решение суда первой инстанции изменить в части взысканной суммы задолженности, полагая, что его долг перед истцом составляет ... руб. В обоснование доводов жалобы А.А. указывает, что при выдаче кредита банком из суммы ... руб. была вычтена сумма разового платежа в размере ... руб. за подключение к программе страхования, он получил ... руб. Поскольку он уже выплатил по кредиту ... руб., то прекратил дальнейшую оплату. Считает неправомерными действия банка по начислению процентов на сумму ... руб. и указывает, что недостающая сумма процентов из расчета 26% от ... руб. составляет ... руб.
Ответчик А.А. в судебном заседании апелляционной инстанции настаивал на доводах, изложенных в апелляционной жалобе.
Представитель истца в суд апелляционной инстанции не явился, учитывая его надлежащее извещение, судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело по существу.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене решения суда.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и в соответствии с требованиями статей 809, 811, 819 ГК РФ и добытыми доказательствами, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ "Совкомбанк" и А.А. заключен кредитный договор N, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере ... руб. под 26% годовых сроком на 36 месяцев.
Согласно п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно разделу Б Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Установлено, что ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и процентов по нему, задолженность А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по просроченной ссуде составляет ... руб., по просроченным процентам - ... руб., по штрафным санкциям за просрочку уплаты кредита - ... руб. и за просрочку уплаты процентов - ... руб.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил исковые требования банка.
Утверждения апелляционной жалобы ответчика о том, что банк неверно производил расчет процентов на сумму ... руб., подлежат отклонению. Как следует из выписки по счету на имя А.А., ДД.ММ.ГГГГ года на данный счет ответчика были зачислены денежные средства в сумме ... руб. в рамках потребительского кредитования. Обстоятельство того, что из данной суммы по усмотрению заемщика была произведена оплата в сумме ... руб. за подключение к программе страхования, не может повлечь оснований для иного порядка расчета процентов по кредиту. Из объяснений А.А. также следует, что указанное условие кредитного договора он оспаривал в судебном порядке, однако решением суда оно недействительным не признано. Законных оснований для отказа истцу в заявленных требованиях у суда не имелось.
Иных доводов, которые являлись бы основанием к отмене или изменению постановленного судом решения апелляционная жалоба не содержит.
Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене состоявшегося судебного решения, поскольку они не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права при разрешении спора, направлены на иную оценку доказательств по делу и иному толкованию законодательства.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
заочное решение Партизанского городского суда Приморского края от 05 августа 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу А.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 18.03.2015 ПО ДЕЛУ N 33-2218
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Потребительский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, требование банка о возврате задолженности по кредитному договору не выполнил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2015 г. по делу N 33-2218
Судья: Решетникова Е.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Павлуцкой С.В.
судей Стрюкова Д.А., Александровой М.В.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ "Совкомбанк" к А.А. о взыскании задолженности по кредиту
по апелляционной жалобе А.А. на заочное решение Партизанского городского суда Приморского края от 05 августа 2014 года, которым исковые требования удовлетворены.
С А.А. в пользу ООО ИКБ "Совкомбанк" взыскана досрочно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная ссуда ... руб., просроченные проценты в сумме ... руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита ... руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины ... руб., а всего ... руб.
Заслушав доклад судьи Павлуцкой С.В., выслушав объяснения А.А., судебная коллегия
установила:
ООО ИКБ "Совкомбанк" обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. под 26% годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, требование банка о возврате задолженности по кредитному договору не выполнил. Истец просил суд взыскать с А.А. задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме ... руб., из них: просроченная ссуда ... руб., просроченные проценты в сумме ... руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита ... руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, дело рассмотрено судом в их отсутствие.
Судом постановлено заочное решение об удовлетворении исковых требований, с которым не согласился ответчик. В поданной апелляционной жалобе он просит решение суда первой инстанции изменить в части взысканной суммы задолженности, полагая, что его долг перед истцом составляет ... руб. В обоснование доводов жалобы А.А. указывает, что при выдаче кредита банком из суммы ... руб. была вычтена сумма разового платежа в размере ... руб. за подключение к программе страхования, он получил ... руб. Поскольку он уже выплатил по кредиту ... руб., то прекратил дальнейшую оплату. Считает неправомерными действия банка по начислению процентов на сумму ... руб. и указывает, что недостающая сумма процентов из расчета 26% от ... руб. составляет ... руб.
Ответчик А.А. в судебном заседании апелляционной инстанции настаивал на доводах, изложенных в апелляционной жалобе.
Представитель истца в суд апелляционной инстанции не явился, учитывая его надлежащее извещение, судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело по существу.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене решения суда.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и в соответствии с требованиями статей 809, 811, 819 ГК РФ и добытыми доказательствами, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ "Совкомбанк" и А.А. заключен кредитный договор N, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере ... руб. под 26% годовых сроком на 36 месяцев.
Согласно п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно разделу Б Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Установлено, что ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и процентов по нему, задолженность А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по просроченной ссуде составляет ... руб., по просроченным процентам - ... руб., по штрафным санкциям за просрочку уплаты кредита - ... руб. и за просрочку уплаты процентов - ... руб.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил исковые требования банка.
Утверждения апелляционной жалобы ответчика о том, что банк неверно производил расчет процентов на сумму ... руб., подлежат отклонению. Как следует из выписки по счету на имя А.А., ДД.ММ.ГГГГ года на данный счет ответчика были зачислены денежные средства в сумме ... руб. в рамках потребительского кредитования. Обстоятельство того, что из данной суммы по усмотрению заемщика была произведена оплата в сумме ... руб. за подключение к программе страхования, не может повлечь оснований для иного порядка расчета процентов по кредиту. Из объяснений А.А. также следует, что указанное условие кредитного договора он оспаривал в судебном порядке, однако решением суда оно недействительным не признано. Законных оснований для отказа истцу в заявленных требованиях у суда не имелось.
Иных доводов, которые являлись бы основанием к отмене или изменению постановленного судом решения апелляционная жалоба не содержит.
Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене состоявшегося судебного решения, поскольку они не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права при разрешении спора, направлены на иную оценку доказательств по делу и иному толкованию законодательства.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
заочное решение Партизанского городского суда Приморского края от 05 августа 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу А.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)