Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: При заключении кредитного договора истцу не была предоставлена информация об условиях кредита, обязательствах перед ответчиком, а также не была вручена копия договора.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Юмановым Д.К.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе:
председательствующего Гвоздева М.В.,
судей Железовского С.И., Моргунова Ю.В.,
при секретаре И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июля 2015 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Б. к Публичному акционерному обществу "Совкомбанк" об истребовании документов по кредитному договору,
по апелляционной жалобе истицы Б. на решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28 мая 2015 года.
Заслушав доклад судьи Гвоздева М.В., судебная коллегия
установила:
Б. обратилась в суд с иском к ООО ИКБ "Совкомбанк" об истребовании документов по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор N на выдачу кредитной карты, по условиям которого Банк открыл текущий счет в рублях, принял на себя обязанность осуществлять его обслуживание и предоставить истице кредит. Истица обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за пользование заемными денежными средствами проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.
При заключении кредитного договора Б. не была предоставлена информация об условиях кредита, обязательствах заемщика перед Банком, истице также не была вручена копия договора.
Претензия Б. об истребовании копий договора, приложений к договору и расширенной выписки по лицевому счету за весь период, оставлена ответчиком без ответа.
На основании изложенного, истица просила суд возложить на ответчика ООО ИКБ "Совкомбанк" обязанность предоставить ей копии договора N от ДД.ММ.ГГГГ, приложения к нему, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления в суд.
Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28 мая 2015 года в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе истица Б. не согласна с решением суда, просит его отменить.
В доводах жалобы указала, что она является потребителем банковских услуг и в силу прямого указания закона ей должна быть предоставлена информация о состоянии ее лицевого счета.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу положений статей 3 и 4 Гражданского процессуального кодекса РФ защите в судебном порядке подлежат нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы лица. При отсутствии такого нарушения удовлетворение иска исключается.
В связи с реорганизацией ОАО ИКБ "Совкомбанк" изменено его полное и сокращенное наименование на Публичное акционерное общество "Совкомбанк".
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции руководствовался верным выводом о том, что истицей не представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении ответчиком ее прав, как потребителя банковских услуг, а также не доказан факт обращения к ответчику с требованием о предоставлении документов по договору на выпуск кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование нарушения ответчиком прав истицы как потребителя Б. указала, что ее претензия, направленная в адрес Банка, была оставлена ответчиком без ответа.
Вместе с тем, данные обстоятельства истицей не доказаны. Приложенная Б. к исковому заявлению копия претензии не может служить достаточным доказательством, так как не содержит каких-либо отметок о получении этой претензии банком.
Доводы апелляционной жалобы являлись предметом разбирательства суда первой инстанции при рассмотрении дела по существу, им дана правильная юридическая оценка, с которой судебная коллегия согласна.
Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 320 - 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28 мая 2015 года по гражданскому делу по иску Б. к Публичному акционерному обществу "Совкомбанк" об истребовании документов по кредитному договору - оставить без изменения, а апелляционную жалобу истицы Б. - без удовлетворения.
Председательствующий
М.В.ГВОЗДЕВ
Судьи
С.И.ЖЕЛЕЗОВСКИЙ
Ю.В.МОРГУНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 29.07.2015 ПО ДЕЛУ N 33-4836/2015
Требование: Об истребовании документов по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: При заключении кредитного договора истцу не была предоставлена информация об условиях кредита, обязательствах перед ответчиком, а также не была вручена копия договора.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2015 г. по делу N 33-4836
В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Юмановым Д.К.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе:
председательствующего Гвоздева М.В.,
судей Железовского С.И., Моргунова Ю.В.,
при секретаре И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июля 2015 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Б. к Публичному акционерному обществу "Совкомбанк" об истребовании документов по кредитному договору,
по апелляционной жалобе истицы Б. на решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28 мая 2015 года.
Заслушав доклад судьи Гвоздева М.В., судебная коллегия
установила:
Б. обратилась в суд с иском к ООО ИКБ "Совкомбанк" об истребовании документов по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор N на выдачу кредитной карты, по условиям которого Банк открыл текущий счет в рублях, принял на себя обязанность осуществлять его обслуживание и предоставить истице кредит. Истица обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за пользование заемными денежными средствами проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.
При заключении кредитного договора Б. не была предоставлена информация об условиях кредита, обязательствах заемщика перед Банком, истице также не была вручена копия договора.
Претензия Б. об истребовании копий договора, приложений к договору и расширенной выписки по лицевому счету за весь период, оставлена ответчиком без ответа.
На основании изложенного, истица просила суд возложить на ответчика ООО ИКБ "Совкомбанк" обязанность предоставить ей копии договора N от ДД.ММ.ГГГГ, приложения к нему, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления в суд.
Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28 мая 2015 года в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе истица Б. не согласна с решением суда, просит его отменить.
В доводах жалобы указала, что она является потребителем банковских услуг и в силу прямого указания закона ей должна быть предоставлена информация о состоянии ее лицевого счета.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу положений статей 3 и 4 Гражданского процессуального кодекса РФ защите в судебном порядке подлежат нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы лица. При отсутствии такого нарушения удовлетворение иска исключается.
В связи с реорганизацией ОАО ИКБ "Совкомбанк" изменено его полное и сокращенное наименование на Публичное акционерное общество "Совкомбанк".
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции руководствовался верным выводом о том, что истицей не представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении ответчиком ее прав, как потребителя банковских услуг, а также не доказан факт обращения к ответчику с требованием о предоставлении документов по договору на выпуск кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование нарушения ответчиком прав истицы как потребителя Б. указала, что ее претензия, направленная в адрес Банка, была оставлена ответчиком без ответа.
Вместе с тем, данные обстоятельства истицей не доказаны. Приложенная Б. к исковому заявлению копия претензии не может служить достаточным доказательством, так как не содержит каких-либо отметок о получении этой претензии банком.
Доводы апелляционной жалобы являлись предметом разбирательства суда первой инстанции при рассмотрении дела по существу, им дана правильная юридическая оценка, с которой судебная коллегия согласна.
Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 320 - 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28 мая 2015 года по гражданскому делу по иску Б. к Публичному акционерному обществу "Совкомбанк" об истребовании документов по кредитному договору - оставить без изменения, а апелляционную жалобу истицы Б. - без удовлетворения.
Председательствующий
М.В.ГВОЗДЕВ
Судьи
С.И.ЖЕЛЕЗОВСКИЙ
Ю.В.МОРГУНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)