Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обстоятельства: Сумма обязательств по вкладам после выплаты страхового возмещения ответчиком не выплачена.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Гирсова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Меньшутиной Е.Л.,
судей Асташкиной О.Г., Мадатовой Н.А.,
при секретаре Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу представителя Коммерческого банка "Мастер - Банк" (Открытого акционерного общества) на решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Т., к Коммерческому банку "Мастер-Банк" (Открытое акционерное общество) о взыскании суммы по вкладам,
заслушав доклад судьи Асташкиной О.Г.,
объяснения Т.,
установила:
Т., обратилась в суд с иском к Коммерческому банку "Мастер-Банк" (Открытое акционерное общество) о взыскании суммы по вкладам.
В обоснование иска указала, что между ней и ответчиком были заключены три договора банковского вклада физического лица "Пенсионный плюс" <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, "Мой пенсионный" <данные изъяты> от <данные изъяты>. Общая сумма по вкладам составила 2010 819,83 рублей.
<данные изъяты> Приказом ЦБ РФ отозвана лицензия у Коммерческого банка "Мастер-Банк" (Открытое акционерное общество).
Решением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Коммерческий банк "Мастер-Банк" (Открытое акционерное общество) признан несостоятельным (банкротом) и назначен конкурсный управляющий.
<данные изъяты> Госкорпорация "Агентство по страхованию вкладов" (АСВ) на основании "Выписки из реестра обязательств банка перед вкладчиками" возместила истице 700 000 рублей, выдав "Справку о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение". Таким образом, сумма обязательств по вкладам после выплаты страхового возмещения составила 1310 819,83 рубля, которую истица просит взыскать с ответчика.
Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом.
Решением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Т., удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с постановленным решением суда, представитель Коммерческого банка "Мастер - Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить, производство по делу прекратить. В апелляционной жалобе указывается, что решением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Коммерческий банк "Мастер-банк" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Вследствие этого и на основании части 1 статьи 50.19 Федерального закона от <данные изъяты> N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" производство по гражданскому делу подлежит прекращению, требования истца могут быть предъявлены только в деле о банкротстве.
Проверив материалы дела, заслушав явившихся лиц, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого по делу решения суда
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что между Т., и Коммерческим банком "Мастер-Банк" (Открытое акционерное общество) были заключены три договора банковского вклада физического лица:
"Пенсионный плюс" <данные изъяты>, от <данные изъяты>, дата возврата вклада <данные изъяты>, счет <данные изъяты>.
- "Пенсионный плюс" <данные изъяты> от <данные изъяты>, дата возврата вклада <данные изъяты>, счет N <данные изъяты>;
- "Мой пенсионный" <данные изъяты> от <данные изъяты> дата возврата вклада <данные изъяты>, счет <данные изъяты>.
Общая сумма по вкладам истца составила 2010819,83 рублей.
<данные изъяты> Приказом ЦБ РФ отозвана лицензия у Коммерческого банка "Мастер-Банк" (Открытое акционерное общество).
Решением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Коммерческий банк "Мастер-Банк" (Открытое акционерное общество) признан несостоятельным (банкротом) и назначен конкурсный управляющий.
<данные изъяты> Госкорпорация "Агентство по страхованию вкладов" (АСВ) возместила Т., 700 000 рублей.
Принимая решение по заявленному спору, суд первой инстанции, верно применил положения Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, т.к. факт внесения истцом денежных средств в кассу банка надлежащими доказательствами подтвержден, договоры банковского вклада реально заключены; а стороной ответчика в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено суду ни одного допустимого и относимого доказательства в опровержение доводов истицы.
Доводы апелляционной жалобы ответчика относительно того, что требования Т., подлежат рассмотрению в порядке предусмотренном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций, поскольку заявлены после отзыва у банка банковской лицензии судебная коллегия находит несостоятельными по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 50.19 Федерального закона от <данные изъяты> N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства, все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 50.27 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, установленном настоящей главой.
Из приведенной нормы права следует, что имущественные требования кредиторов могут быть предъявлены к кредитной организации только в деле о банкротстве, с момента принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.
Из материалов дела следует, что решение арбитражным судом <данные изъяты> принято <данные изъяты>, исковое заявление Т., предъявлено в Химкинский городской суд <данные изъяты> <данные изъяты>, т.е. до признания ответчика банкротом.
На основании изложенного доводы апелляционной жалобы ответчика построены на неправильном толковании норм материального права.
Иных доводов апелляционная жалоба ответчика не содержит.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к не правильному рассмотрению дела, судом не допущено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Коммерческого банка "Мастер - Банк" (Открытого акционерного общества) без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 02.02.2015 ПО ДЕЛУ N 33-28398/2014, 33-213/2015
Требование: О взыскании суммы по вкладам.Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обстоятельства: Сумма обязательств по вкладам после выплаты страхового возмещения ответчиком не выплачена.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Гирсова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Меньшутиной Е.Л.,
судей Асташкиной О.Г., Мадатовой Н.А.,
при секретаре Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу представителя Коммерческого банка "Мастер - Банк" (Открытого акционерного общества) на решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Т., к Коммерческому банку "Мастер-Банк" (Открытое акционерное общество) о взыскании суммы по вкладам,
заслушав доклад судьи Асташкиной О.Г.,
объяснения Т.,
установила:
Т., обратилась в суд с иском к Коммерческому банку "Мастер-Банк" (Открытое акционерное общество) о взыскании суммы по вкладам.
В обоснование иска указала, что между ней и ответчиком были заключены три договора банковского вклада физического лица "Пенсионный плюс" <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, "Мой пенсионный" <данные изъяты> от <данные изъяты>. Общая сумма по вкладам составила 2010 819,83 рублей.
<данные изъяты> Приказом ЦБ РФ отозвана лицензия у Коммерческого банка "Мастер-Банк" (Открытое акционерное общество).
Решением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Коммерческий банк "Мастер-Банк" (Открытое акционерное общество) признан несостоятельным (банкротом) и назначен конкурсный управляющий.
<данные изъяты> Госкорпорация "Агентство по страхованию вкладов" (АСВ) на основании "Выписки из реестра обязательств банка перед вкладчиками" возместила истице 700 000 рублей, выдав "Справку о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение". Таким образом, сумма обязательств по вкладам после выплаты страхового возмещения составила 1310 819,83 рубля, которую истица просит взыскать с ответчика.
Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом.
Решением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Т., удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с постановленным решением суда, представитель Коммерческого банка "Мастер - Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить, производство по делу прекратить. В апелляционной жалобе указывается, что решением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Коммерческий банк "Мастер-банк" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Вследствие этого и на основании части 1 статьи 50.19 Федерального закона от <данные изъяты> N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" производство по гражданскому делу подлежит прекращению, требования истца могут быть предъявлены только в деле о банкротстве.
Проверив материалы дела, заслушав явившихся лиц, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого по делу решения суда
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что между Т., и Коммерческим банком "Мастер-Банк" (Открытое акционерное общество) были заключены три договора банковского вклада физического лица:
"Пенсионный плюс" <данные изъяты>, от <данные изъяты>, дата возврата вклада <данные изъяты>, счет <данные изъяты>.
- "Пенсионный плюс" <данные изъяты> от <данные изъяты>, дата возврата вклада <данные изъяты>, счет N <данные изъяты>;
- "Мой пенсионный" <данные изъяты> от <данные изъяты> дата возврата вклада <данные изъяты>, счет <данные изъяты>.
Общая сумма по вкладам истца составила 2010819,83 рублей.
<данные изъяты> Приказом ЦБ РФ отозвана лицензия у Коммерческого банка "Мастер-Банк" (Открытое акционерное общество).
Решением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Коммерческий банк "Мастер-Банк" (Открытое акционерное общество) признан несостоятельным (банкротом) и назначен конкурсный управляющий.
<данные изъяты> Госкорпорация "Агентство по страхованию вкладов" (АСВ) возместила Т., 700 000 рублей.
Принимая решение по заявленному спору, суд первой инстанции, верно применил положения Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, т.к. факт внесения истцом денежных средств в кассу банка надлежащими доказательствами подтвержден, договоры банковского вклада реально заключены; а стороной ответчика в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено суду ни одного допустимого и относимого доказательства в опровержение доводов истицы.
Доводы апелляционной жалобы ответчика относительно того, что требования Т., подлежат рассмотрению в порядке предусмотренном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций, поскольку заявлены после отзыва у банка банковской лицензии судебная коллегия находит несостоятельными по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 50.19 Федерального закона от <данные изъяты> N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства, все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 50.27 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, установленном настоящей главой.
Из приведенной нормы права следует, что имущественные требования кредиторов могут быть предъявлены к кредитной организации только в деле о банкротстве, с момента принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.
Из материалов дела следует, что решение арбитражным судом <данные изъяты> принято <данные изъяты>, исковое заявление Т., предъявлено в Химкинский городской суд <данные изъяты> <данные изъяты>, т.е. до признания ответчика банкротом.
На основании изложенного доводы апелляционной жалобы ответчика построены на неправильном толковании норм материального права.
Иных доводов апелляционная жалоба ответчика не содержит.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к не правильному рассмотрению дела, судом не допущено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Коммерческого банка "Мастер - Банк" (Открытого акционерного общества) без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)