Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Жданюк Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.
и судей Горбуновой В.А., Мареевой Е.Ю.
при секретаре Б.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.
дело по апелляционной жалобе представителя Ч.С. - С.
на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 28 октября 2013 г., которым постановлено взыскать в пользу ОАО "Промсвязьбанк" с ООО "МультиВосток", ЗАО "АСБ-РЕЙТИНГ-ЦЕНТР", Ч.С., ЗАО "РТС-Лоджик" солидарно задолженность по Генеральному соглашению от *** года в сумме *** долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, с каждого компенсацию расходов по уплате государственной пошлины *** руб.,
установила:
ОАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с иском к ООО "Мульти-Восток" (заемщику), ЗАО "АСБ-РЕЙТИНГ-ЦЕНТР" (поручителю), Ч.С. (поручителю), ЗАО "РТС Лоджик" (поручителю) о взыскании задолженности по Генеральному соглашению N *** от *** г. (в редакции дополнительного соглашения N ** от *** г.) о предоставлении кредитов, получении траншей в рамках открытой кредитной линии с установленным лимитом задолженности: на срок по *** г. - в размере *** руб., в период с *** г. и в течение всего срока действия генерального соглашения (*** г.) - в размере *** руб., с уплатой за пользование кредитом **% годовых с динамическим изменением процентной ставки по каждому траншу с учетом п. ** договора.
В обоснование своих требований истец пояснил, что в рамках указанного генерального соглашения заключено:
- соглашение N ** от ** г. об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности *** долларов США на срок с *** г. по *** г., в рамках которого предоставлено ** траншей: *** долларов США, *** долларов США, *** долларов США, *** долларов США, *** долларов США. Обязательства по погашению основного долга в размере *** долларов США, по уплате процентов не исполнены. Из начисленных за период с *** г. по ** г. процентов *** долларов США уплачено *** долларов США, задолженность по уплате процентов за период с *** г. по ** г. составляет *** долларов США. Всего задолженность составляет *** долларов США и состоит из задолженности по основному долгу *** долларов США, по оплате процентов за период с ** г. по ** г. *** долларов США, по начисленным пеням исходя из расчета задолженности за 1 день (** г.) - ** долларов США;
- соглашение N ** от ** г. об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности ** долларов США на срок с *** г. по *** г., в рамках которого предоставлено два транша в размере ** долларов США и *** долларов США. Обязательства по погашению основного долга в размере *** долларов США, по уплате процентов не исполнены. Из начисленных за период с *** г. по *** г. процентов *** долларов США уплачено *** долларов США, задолженность по уплате процентов за период с *** г. по *** г. составляет *** долларов США. Всего задолженность составляет *** долларов США и состоит из задолженности по основному долгу *** долларов США, по оплате процентов за период с ** г. по *** г. *** долларов США, по начисленным пеням исходя из расчета задолженности за 1 день (*** г.) - *** долларов США;
- соглашение N ** от *** г. об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности *** долларов США на срок с *** г. по 18.06.2013 г., в рамках которого предоставлен транш *** долларов США. Обязательства по погашению основного долга в размере *** долларов США, по уплате процентов не исполнены. Из начисленных за период с *** г. по *** г. процентов *** долларов США уплачено *** долларов США, задолженность по уплате процентов за период с *** г. по *** г. составляет *** долларов США. Всего задолженность составляет *** долларов США и состоит из задолженности по основному долгу *** долларов США, по оплате процентов за период с *** г. по *** г. *** долларов США, по начисленным пеням исходя из расчета задолженности за 1 день (*** г.) - **** долларов США. В связи с неисполнением обязательства по возврату суммы основного долга, уплате процентов истцом ответчикам было направлено требование о погашении задолженности в срок до **** г., которое ответчиками не исполнено.
Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность в указанном выше размере, взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.
Представитель ОАО "Промсвязьбанк" П. исковые требования поддержал.
Представители ООО "Мульти-Восток", ЗАО "АСБ-РЕЙТИНГ-ЦЕНТР", ЗАО "РТС Лоджик", Ч.С. в судебное заседание не явились.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого с отказом в иске просит представитель Ч.С. - С.
В заседание суда второй инстанции Ч.С. и его представитель не явились. Согласно имеющимся документам Ч.С. извещен о месте и времени рассмотрения дела судом второй инстанции судебные повестки получены *** г.
Руководствуясь ст. 327, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие Ч.С. и его представителя.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ОАО "Промсвязьбанк" Ч.И. (копия доверенности в деле), обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого решения.
При вынесении решения суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 309, 310, 361, 363, ч. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ.
Судом установлено, что *** г. между ОАО "Промсвязьбанк" и ООО "Мульти-Восток" было заключено генеральное соглашение N *** (в редакции дополнительного соглашения N ** от *** г.) о предоставлении в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим генеральным соглашением и заключаемыми в соответствие с ним соглашениями, кредитов в пределах установленного в каждом соглашении лимита задолженности. Заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитами и иные платежи.
Согласно п. ** генерального соглашения совокупный лимит задолженности по всем соглашениям в рамках настоящего генерального соглашения не должен был превышать в период с даты заключения настоящего соглашения по *** г. ** руб., в период с ** г. в течение всего срока - ** руб. (в редакции дополнительного соглашения N **).
Порядок начисления процентов за пользование кредитами определен положениями раздела ** генерального соглашения, процентный период определен исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем месяце, начисленные проценты подлежат уплате не позднее последнего рабочего дня соответствующего процентного периода.
Согласно п. ** генерального соглашения, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы. Согласно п. ** генерального соглашения кредитор имеет право досрочно закрыть полностью или частично неиспользованные лимиты и/или потребовать полного или частичного погашения задолженности по кредитам и по всем соглашениям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по настоящему генеральному соглашению.
Согласно п. ** генерального соглашения исполнение обязательств заемщика по нему и заключаемым в соответствие с ним соглашениями обеспечивается: поручительством ЗАО "АСБ-РЕЙТИНГ-ЦЕНТР" в соответствии с договором поручительства N *** от *** г.; поручительством Ч.С. в соответствии с договором поручительства N *** от ** г.; поручительством ЗАО "РТС Лоджик" в соответствии с договором поручительства N *** от *** г.
Согласно п. *** генерального соглашения оно вступает в силу с момента его подписания и действует по *** г. (включительно).
*** г. между ОАО "Промсвязьбанк" и ЗАО "АСБ-РЕЙТИНГ-ЦЕНТР" заключен договор поручительства ** ** г. между ОАО "Промсвязьбанк" и Ч.С. заключен договор поручительства N ** 08.08.2012 г. между ОАО "Промсвязьбанк" и ЗАО "РСТ-Лоджик" заключен договор поручительства N ***. Условия договоров поручительства являются аналогичными, согласно п. *** договоров ответственность поручителей и заемщика является солидарной, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, поручительство дано на срок по *** г. Соглашениями N ** к указанным договорам поручительства от *** г. договоры дополнены п. *** об ответственности заемщика в виде неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, применении по усмотрению кредитора положений об увеличении процентной ставки в случае неисполнения обязательств кредитором.
*** г. между ОАО "Промсвязьбанк", заемщиком ООО "Мульти-Восток", поручителями ЗАО "АСБ-РЕЙТИНГ-ЦЕНТР", Ч.С., ЗАО "РТС Лоджик" было заключено соглашение N ** к генеральному соглашению от *** г. о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности *** долларов США, со сроком окончательного погашения задолженности не позднее **** г. На счет ООО "Мульти-Восток" было зачислено: *** г. - *** долларов США, что в национальной валюте составило *** по курсу валют ***; *** г. - ** долларов США, что в национальной валюте составило *** руб. ** коп. по курсу валют ***; *** г. - *** долларов США, что в национальной валюте составило *** руб. *** коп. по курсу валют ***; *** г. - *** долларов США, что в национальной валюте составило *** руб. *** коп. по курсу валют ***; **** г. - *** долларов США, что в национальной валюте составило *** руб. по курсу валют ***. Назначение операций - выдача ссуды по соглашению N ** от **** г. к ГС N *** от *** г. Согласно выписке по счету N ***, с *** г. проценты по соглашению переведены на просрочку. За период с *** г. по *** г. начислено процентов 81 805,25 долларов США уплачено 65 351,15 долларов США, задолженность по уплате процентов за период с 01.03.2013 г. по 12.04.2013 г. составляет 16 274,10 долларов США.
27.09.2012 г. между ОАО "Промсвязьбанк", заемщиком ООО "Мульти-Восток" и поручителями ЗАО "АСБ-РЕЙТИНГ-ЦЕНТР", Ч.С., ЗАО "РТС Лоджик" заключено соглашение N 2 к генеральному соглашению от ** г. о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности *** долларов США, со сроком окончательного погашения задолженности не позднее ** г. Согласно заверенной банком выписке на счет ООО "Мульти-Восток" зачислено: ** г. - *** долларов США, что в национальной валюте составило *** руб. ** коп. по курсу валют **; ** г. - *** долларов США, что в национальной валюте составило *** руб. ** коп. по курсу валют ***. Назначение операций - выдача ссуды по соглашению N ** от *** г. к ГС N **. С *** г. проценты переведены на просрочку. С *** г. ссуда переведена на просрочку. За период с *** г. по *** г. из процентов *** долларов США уплачено *** долларов США, задолженность по уплате процентов за период с *** г. по *** г. составляет *** долларов США.
*** г. между ОАО "Промсвязьбанк", заемщиком ООО "Мульти-Восток" и поручителями ЗАО "АСБ-РЕЙТИНГ-ЦЕНТР", Ч.С., ЗАО "РТС Лоджик" заключено соглашение N ** к генеральному соглашению от *** г. о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности *** долларов США, со сроком окончательного погашения задолженности не позднее 18.06.2013 г. Согласно заверенной банком выписке на счет ООО "Мульти-Восток" зачислено: *** г. - *** долларов США, что в национальной валюте составило *** руб. ** коп. по курсу валют ***. Назначение операции - выдача ссуды по соглашению N ** от *** г. к ГС N *** от *** г. С *** г. ссуда переведена на просрочку. С *** г. проценты по соглашению переведены на просрочку. За период с *** г. по *** г. из процентов *** долларов США уплачено *** долларов США, задолженность по уплате процентов за период с *** г. по *** г. составляет *** долларов США.
*** г. ОАО "Промсвязьбанк" заемщику ООО "Мульти-Восток" направлено требование N *** о погашении в срок до *** г. задолженности по соглашению N **, по соглашению N **, по соглашению N ** в срок не позднее *** г. ** г. ОАО "Промсвязьбанк" направлено поручителям требование о погашении задолженности за заемщика: N *** - ЗАО "АСБ-РЕЙТИНГ-ЦЕНТР", N *** - Ч.С., N ** - ЗАО "РТС Лоджик". Указанные обстоятельства подтверждаются копиями требований, реестра заказных писем с почтовым штемпелем от 08.07.2013 г., почтовой квитанцией.
Доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по заключенным кредитным договорам подтверждаются представленными суду выписками по лицевому счету, содержащими сведения о проведенных операциях, не оспорены ответчиками.
Задолженность по соглашению N 1 составляет *** долларов США и состоит из задолженности по основному долгу *** долларов США, по оплате процентов за период с *** г. по *** г. *** долларов США, по начисленным пеням исходя из расчета задолженности за 1 день (** г.) - *** долларов США; задолженность по соглашению N ** составляет *** долларов США и состоит из задолженности по основному долгу *** долларов США, по оплате процентов за период с ** г. по ** г. *** долларов США, по начисленным пеням исходя из расчета задолженности за 1 день (*** г.) - *** долларов США; задолженность по соглашению N ** составляет *** долларов США и состоит из задолженности по основному долгу *** долларов США, по оплате процентов за период с *** г. по *** г. *** долларов США, по начисленным пеням исходя из расчета задолженности за 1 день (*** г.) - *** долларов США. Размер задолженности исчислен истцом в соответствие с условиями договора, согласованным расчетом процентной ставки, периодом пользования кредитами (траншами), периодом просрочки, ответчиками не оспорен. Соглашение о неустойке (пени) облечено в письменную форму, ставка согласована.
Требование банка о досрочном погашении кредита с выплатой начисленных за фактический срок пользования процентов заемщиком, поручителями не исполнено. Требования банка о досрочном истребовании суммы кредитов, начисленных процентов обоснованы положениями договоров, не противоречат закону. Истребуемый истцом размер пени (исчисленный за 1 день просрочки) соразмерен последствиям допущенного нарушения.
По состоянию на 15.10.2013 г., денежные средства в счет погашения задолженности по кредитным договорам с момента перевода ссуд на просрочку, не вносились.
Исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по генеральному соглашению и заключенным в соответствие с ним соглашениям о предоставлении кредитных линий - *** долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб. в равных долях.
В апелляционной жалобе указывается на то, что настоящее гражданское дело было рассмотрено с нарушением правил подведомственности, поскольку истец и ответчик ООО "Мульти-Восток" являются юридическими лицами, а также кредитным договором от *** г. и договорами поручительства, заключенными истцом с ЗАО "АСБ-РЕЙТИНГ-ЦЕНТР", Ч.С., ЗАО "РТС Лоджик" предусмотрено, что споры и разногласия сторон подлежат разрешению в Арбитражном суде г. Москвы.
Между тем, согласно п. 4 ст. 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. Ст. 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Солидарный характер ответственности заемщика, являющегося юридическим лицом и поручителей, среди которых имеются как юридические лица, так и физическое лицо, учитывая предъявление кредитором требования ко всем указанным солидарным должникам одновременно, не позволяет разъединить заявленные требования, исходя из субъектного состава спора. Следовательно, спор подведомственен суду общей юрисдикции. Все договоры истца с ответчиками содержат условия о договорной подсудности, согласно которым споры, вытекающие из данных договоров, в случае их подведомственности суду общей юрисдикции подлежат рассмотрению в Лефортовском районном суде г. Москвы (л.д. 34, 51, 62, 73).
В апелляционной жалобе указывается на то, что обжалуемое решение постановлено в отсутствие Ч.С., не извещенного о месте и времени рассмотрения дела, так как он изменил адрес и в связи с этим не получал извещения суда. Приведенные доводы не могут быть приняты во внимание в связи со следующим.
Ч.С. при заключении договора поручительства N *** от *** г. был указан адрес: **** (л.д. 65). Согласно п. 4.2.3 договора поручительства Ч.С. был обязан письменно сообщать кредитору об изменении почтового адреса, в течение двух рабочих дней с момента наступления данного события (л.д. 61). Однако сведений о том, что Ч.С. направлялось соответствующее сообщение истцу, не имеется. Кроме того, согласно ответу на судебный запрос из УФМС России по г. Москве по состоянию на 02.10.2013 г. Ч.С. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: *** (л.д. 237). По этому адресу им 29.08.2013 г. была получена судебная повестка на 05.09.2013 г. (л.д. 348). В краткой апелляционной жалобе представителем Ч.С. - С., в качестве адреса ответчика Ч.С. указывается адрес: *** (л.д. 369). Документы, подтверждающие изменение Ч.С. места жительства, не представлены.
Суд первой инстанции надлежащим образом извещал Ч.С. о дате и времени рассмотрения дела по единственному имеющемуся у суда адресу. О судебном заседании 28.10.2013 г. он был извещен телеграммой 18.10.2013 г., которая доставлена не была, поскольку адресат по указанному выше адресу не проживает (л.д. 353). Согласно ст. ст. 118, 119 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу; при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится; при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции был обязан рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, не состоятельны, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства является правом суда, а не обязанностью. Кроме того, для такого рассмотрения дела необходимо согласие истца.
Судебная коллегия не может согласиться с доводом апелляционной жалобы о том, что в связи с тем, что предмет залога в обеспечение кредитных обязательств не был застрахован, положение поручителя существенно ухудшилось, что в соответствии с п. 1 ст. 367 ГПК РФ является основанием для прекращения поручительства, в связи со следующим.
Согласно с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Если исполнение кредитного обязательства обеспечено несколькими способами (залог, поручительство), то недействительность или прекращение действия одного способа обеспечения само по себе не влечет аналогичные последствия в отношении другого способа обеспечения обязательства. Залог и поручительство являются самостоятельными и независимыми друг от друга способами обеспечения исполнения обязательства. Изменение иных, помимо поручительства способов обеспечения исполнения обязательства, без согласия поручителя в качестве основания прекращения поручительства не предусмотрено. Таким образом, то обстоятельство, что предмет залога не был застрахован, не влечет увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя Ч.С. и не является основанием для прекращения поручительства.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 28 октября 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Ч.С. - С., без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-5137
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2014 г. по делу N 33-5137
Судья Жданюк Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.
и судей Горбуновой В.А., Мареевой Е.Ю.
при секретаре Б.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.
дело по апелляционной жалобе представителя Ч.С. - С.
на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 28 октября 2013 г., которым постановлено взыскать в пользу ОАО "Промсвязьбанк" с ООО "МультиВосток", ЗАО "АСБ-РЕЙТИНГ-ЦЕНТР", Ч.С., ЗАО "РТС-Лоджик" солидарно задолженность по Генеральному соглашению от *** года в сумме *** долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, с каждого компенсацию расходов по уплате государственной пошлины *** руб.,
установила:
ОАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с иском к ООО "Мульти-Восток" (заемщику), ЗАО "АСБ-РЕЙТИНГ-ЦЕНТР" (поручителю), Ч.С. (поручителю), ЗАО "РТС Лоджик" (поручителю) о взыскании задолженности по Генеральному соглашению N *** от *** г. (в редакции дополнительного соглашения N ** от *** г.) о предоставлении кредитов, получении траншей в рамках открытой кредитной линии с установленным лимитом задолженности: на срок по *** г. - в размере *** руб., в период с *** г. и в течение всего срока действия генерального соглашения (*** г.) - в размере *** руб., с уплатой за пользование кредитом **% годовых с динамическим изменением процентной ставки по каждому траншу с учетом п. ** договора.
В обоснование своих требований истец пояснил, что в рамках указанного генерального соглашения заключено:
- соглашение N ** от ** г. об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности *** долларов США на срок с *** г. по *** г., в рамках которого предоставлено ** траншей: *** долларов США, *** долларов США, *** долларов США, *** долларов США, *** долларов США. Обязательства по погашению основного долга в размере *** долларов США, по уплате процентов не исполнены. Из начисленных за период с *** г. по ** г. процентов *** долларов США уплачено *** долларов США, задолженность по уплате процентов за период с *** г. по ** г. составляет *** долларов США. Всего задолженность составляет *** долларов США и состоит из задолженности по основному долгу *** долларов США, по оплате процентов за период с ** г. по ** г. *** долларов США, по начисленным пеням исходя из расчета задолженности за 1 день (** г.) - ** долларов США;
- соглашение N ** от ** г. об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности ** долларов США на срок с *** г. по *** г., в рамках которого предоставлено два транша в размере ** долларов США и *** долларов США. Обязательства по погашению основного долга в размере *** долларов США, по уплате процентов не исполнены. Из начисленных за период с *** г. по *** г. процентов *** долларов США уплачено *** долларов США, задолженность по уплате процентов за период с *** г. по *** г. составляет *** долларов США. Всего задолженность составляет *** долларов США и состоит из задолженности по основному долгу *** долларов США, по оплате процентов за период с ** г. по *** г. *** долларов США, по начисленным пеням исходя из расчета задолженности за 1 день (*** г.) - *** долларов США;
- соглашение N ** от *** г. об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности *** долларов США на срок с *** г. по 18.06.2013 г., в рамках которого предоставлен транш *** долларов США. Обязательства по погашению основного долга в размере *** долларов США, по уплате процентов не исполнены. Из начисленных за период с *** г. по *** г. процентов *** долларов США уплачено *** долларов США, задолженность по уплате процентов за период с *** г. по *** г. составляет *** долларов США. Всего задолженность составляет *** долларов США и состоит из задолженности по основному долгу *** долларов США, по оплате процентов за период с *** г. по *** г. *** долларов США, по начисленным пеням исходя из расчета задолженности за 1 день (*** г.) - **** долларов США. В связи с неисполнением обязательства по возврату суммы основного долга, уплате процентов истцом ответчикам было направлено требование о погашении задолженности в срок до **** г., которое ответчиками не исполнено.
Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность в указанном выше размере, взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.
Представитель ОАО "Промсвязьбанк" П. исковые требования поддержал.
Представители ООО "Мульти-Восток", ЗАО "АСБ-РЕЙТИНГ-ЦЕНТР", ЗАО "РТС Лоджик", Ч.С. в судебное заседание не явились.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого с отказом в иске просит представитель Ч.С. - С.
В заседание суда второй инстанции Ч.С. и его представитель не явились. Согласно имеющимся документам Ч.С. извещен о месте и времени рассмотрения дела судом второй инстанции судебные повестки получены *** г.
Руководствуясь ст. 327, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие Ч.С. и его представителя.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ОАО "Промсвязьбанк" Ч.И. (копия доверенности в деле), обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого решения.
При вынесении решения суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 309, 310, 361, 363, ч. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ.
Судом установлено, что *** г. между ОАО "Промсвязьбанк" и ООО "Мульти-Восток" было заключено генеральное соглашение N *** (в редакции дополнительного соглашения N ** от *** г.) о предоставлении в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим генеральным соглашением и заключаемыми в соответствие с ним соглашениями, кредитов в пределах установленного в каждом соглашении лимита задолженности. Заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитами и иные платежи.
Согласно п. ** генерального соглашения совокупный лимит задолженности по всем соглашениям в рамках настоящего генерального соглашения не должен был превышать в период с даты заключения настоящего соглашения по *** г. ** руб., в период с ** г. в течение всего срока - ** руб. (в редакции дополнительного соглашения N **).
Порядок начисления процентов за пользование кредитами определен положениями раздела ** генерального соглашения, процентный период определен исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем месяце, начисленные проценты подлежат уплате не позднее последнего рабочего дня соответствующего процентного периода.
Согласно п. ** генерального соглашения, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы. Согласно п. ** генерального соглашения кредитор имеет право досрочно закрыть полностью или частично неиспользованные лимиты и/или потребовать полного или частичного погашения задолженности по кредитам и по всем соглашениям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по настоящему генеральному соглашению.
Согласно п. ** генерального соглашения исполнение обязательств заемщика по нему и заключаемым в соответствие с ним соглашениями обеспечивается: поручительством ЗАО "АСБ-РЕЙТИНГ-ЦЕНТР" в соответствии с договором поручительства N *** от *** г.; поручительством Ч.С. в соответствии с договором поручительства N *** от ** г.; поручительством ЗАО "РТС Лоджик" в соответствии с договором поручительства N *** от *** г.
Согласно п. *** генерального соглашения оно вступает в силу с момента его подписания и действует по *** г. (включительно).
*** г. между ОАО "Промсвязьбанк" и ЗАО "АСБ-РЕЙТИНГ-ЦЕНТР" заключен договор поручительства ** ** г. между ОАО "Промсвязьбанк" и Ч.С. заключен договор поручительства N ** 08.08.2012 г. между ОАО "Промсвязьбанк" и ЗАО "РСТ-Лоджик" заключен договор поручительства N ***. Условия договоров поручительства являются аналогичными, согласно п. *** договоров ответственность поручителей и заемщика является солидарной, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, поручительство дано на срок по *** г. Соглашениями N ** к указанным договорам поручительства от *** г. договоры дополнены п. *** об ответственности заемщика в виде неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, применении по усмотрению кредитора положений об увеличении процентной ставки в случае неисполнения обязательств кредитором.
*** г. между ОАО "Промсвязьбанк", заемщиком ООО "Мульти-Восток", поручителями ЗАО "АСБ-РЕЙТИНГ-ЦЕНТР", Ч.С., ЗАО "РТС Лоджик" было заключено соглашение N ** к генеральному соглашению от *** г. о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности *** долларов США, со сроком окончательного погашения задолженности не позднее **** г. На счет ООО "Мульти-Восток" было зачислено: *** г. - *** долларов США, что в национальной валюте составило *** по курсу валют ***; *** г. - ** долларов США, что в национальной валюте составило *** руб. ** коп. по курсу валют ***; *** г. - *** долларов США, что в национальной валюте составило *** руб. *** коп. по курсу валют ***; *** г. - *** долларов США, что в национальной валюте составило *** руб. *** коп. по курсу валют ***; **** г. - *** долларов США, что в национальной валюте составило *** руб. по курсу валют ***. Назначение операций - выдача ссуды по соглашению N ** от **** г. к ГС N *** от *** г. Согласно выписке по счету N ***, с *** г. проценты по соглашению переведены на просрочку. За период с *** г. по *** г. начислено процентов 81 805,25 долларов США уплачено 65 351,15 долларов США, задолженность по уплате процентов за период с 01.03.2013 г. по 12.04.2013 г. составляет 16 274,10 долларов США.
27.09.2012 г. между ОАО "Промсвязьбанк", заемщиком ООО "Мульти-Восток" и поручителями ЗАО "АСБ-РЕЙТИНГ-ЦЕНТР", Ч.С., ЗАО "РТС Лоджик" заключено соглашение N 2 к генеральному соглашению от ** г. о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности *** долларов США, со сроком окончательного погашения задолженности не позднее ** г. Согласно заверенной банком выписке на счет ООО "Мульти-Восток" зачислено: ** г. - *** долларов США, что в национальной валюте составило *** руб. ** коп. по курсу валют **; ** г. - *** долларов США, что в национальной валюте составило *** руб. ** коп. по курсу валют ***. Назначение операций - выдача ссуды по соглашению N ** от *** г. к ГС N **. С *** г. проценты переведены на просрочку. С *** г. ссуда переведена на просрочку. За период с *** г. по *** г. из процентов *** долларов США уплачено *** долларов США, задолженность по уплате процентов за период с *** г. по *** г. составляет *** долларов США.
*** г. между ОАО "Промсвязьбанк", заемщиком ООО "Мульти-Восток" и поручителями ЗАО "АСБ-РЕЙТИНГ-ЦЕНТР", Ч.С., ЗАО "РТС Лоджик" заключено соглашение N ** к генеральному соглашению от *** г. о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности *** долларов США, со сроком окончательного погашения задолженности не позднее 18.06.2013 г. Согласно заверенной банком выписке на счет ООО "Мульти-Восток" зачислено: *** г. - *** долларов США, что в национальной валюте составило *** руб. ** коп. по курсу валют ***. Назначение операции - выдача ссуды по соглашению N ** от *** г. к ГС N *** от *** г. С *** г. ссуда переведена на просрочку. С *** г. проценты по соглашению переведены на просрочку. За период с *** г. по *** г. из процентов *** долларов США уплачено *** долларов США, задолженность по уплате процентов за период с *** г. по *** г. составляет *** долларов США.
*** г. ОАО "Промсвязьбанк" заемщику ООО "Мульти-Восток" направлено требование N *** о погашении в срок до *** г. задолженности по соглашению N **, по соглашению N **, по соглашению N ** в срок не позднее *** г. ** г. ОАО "Промсвязьбанк" направлено поручителям требование о погашении задолженности за заемщика: N *** - ЗАО "АСБ-РЕЙТИНГ-ЦЕНТР", N *** - Ч.С., N ** - ЗАО "РТС Лоджик". Указанные обстоятельства подтверждаются копиями требований, реестра заказных писем с почтовым штемпелем от 08.07.2013 г., почтовой квитанцией.
Доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по заключенным кредитным договорам подтверждаются представленными суду выписками по лицевому счету, содержащими сведения о проведенных операциях, не оспорены ответчиками.
Задолженность по соглашению N 1 составляет *** долларов США и состоит из задолженности по основному долгу *** долларов США, по оплате процентов за период с *** г. по *** г. *** долларов США, по начисленным пеням исходя из расчета задолженности за 1 день (** г.) - *** долларов США; задолженность по соглашению N ** составляет *** долларов США и состоит из задолженности по основному долгу *** долларов США, по оплате процентов за период с ** г. по ** г. *** долларов США, по начисленным пеням исходя из расчета задолженности за 1 день (*** г.) - *** долларов США; задолженность по соглашению N ** составляет *** долларов США и состоит из задолженности по основному долгу *** долларов США, по оплате процентов за период с *** г. по *** г. *** долларов США, по начисленным пеням исходя из расчета задолженности за 1 день (*** г.) - *** долларов США. Размер задолженности исчислен истцом в соответствие с условиями договора, согласованным расчетом процентной ставки, периодом пользования кредитами (траншами), периодом просрочки, ответчиками не оспорен. Соглашение о неустойке (пени) облечено в письменную форму, ставка согласована.
Требование банка о досрочном погашении кредита с выплатой начисленных за фактический срок пользования процентов заемщиком, поручителями не исполнено. Требования банка о досрочном истребовании суммы кредитов, начисленных процентов обоснованы положениями договоров, не противоречат закону. Истребуемый истцом размер пени (исчисленный за 1 день просрочки) соразмерен последствиям допущенного нарушения.
По состоянию на 15.10.2013 г., денежные средства в счет погашения задолженности по кредитным договорам с момента перевода ссуд на просрочку, не вносились.
Исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по генеральному соглашению и заключенным в соответствие с ним соглашениям о предоставлении кредитных линий - *** долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб. в равных долях.
В апелляционной жалобе указывается на то, что настоящее гражданское дело было рассмотрено с нарушением правил подведомственности, поскольку истец и ответчик ООО "Мульти-Восток" являются юридическими лицами, а также кредитным договором от *** г. и договорами поручительства, заключенными истцом с ЗАО "АСБ-РЕЙТИНГ-ЦЕНТР", Ч.С., ЗАО "РТС Лоджик" предусмотрено, что споры и разногласия сторон подлежат разрешению в Арбитражном суде г. Москвы.
Между тем, согласно п. 4 ст. 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. Ст. 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Солидарный характер ответственности заемщика, являющегося юридическим лицом и поручителей, среди которых имеются как юридические лица, так и физическое лицо, учитывая предъявление кредитором требования ко всем указанным солидарным должникам одновременно, не позволяет разъединить заявленные требования, исходя из субъектного состава спора. Следовательно, спор подведомственен суду общей юрисдикции. Все договоры истца с ответчиками содержат условия о договорной подсудности, согласно которым споры, вытекающие из данных договоров, в случае их подведомственности суду общей юрисдикции подлежат рассмотрению в Лефортовском районном суде г. Москвы (л.д. 34, 51, 62, 73).
В апелляционной жалобе указывается на то, что обжалуемое решение постановлено в отсутствие Ч.С., не извещенного о месте и времени рассмотрения дела, так как он изменил адрес и в связи с этим не получал извещения суда. Приведенные доводы не могут быть приняты во внимание в связи со следующим.
Ч.С. при заключении договора поручительства N *** от *** г. был указан адрес: **** (л.д. 65). Согласно п. 4.2.3 договора поручительства Ч.С. был обязан письменно сообщать кредитору об изменении почтового адреса, в течение двух рабочих дней с момента наступления данного события (л.д. 61). Однако сведений о том, что Ч.С. направлялось соответствующее сообщение истцу, не имеется. Кроме того, согласно ответу на судебный запрос из УФМС России по г. Москве по состоянию на 02.10.2013 г. Ч.С. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: *** (л.д. 237). По этому адресу им 29.08.2013 г. была получена судебная повестка на 05.09.2013 г. (л.д. 348). В краткой апелляционной жалобе представителем Ч.С. - С., в качестве адреса ответчика Ч.С. указывается адрес: *** (л.д. 369). Документы, подтверждающие изменение Ч.С. места жительства, не представлены.
Суд первой инстанции надлежащим образом извещал Ч.С. о дате и времени рассмотрения дела по единственному имеющемуся у суда адресу. О судебном заседании 28.10.2013 г. он был извещен телеграммой 18.10.2013 г., которая доставлена не была, поскольку адресат по указанному выше адресу не проживает (л.д. 353). Согласно ст. ст. 118, 119 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу; при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится; при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции был обязан рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, не состоятельны, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства является правом суда, а не обязанностью. Кроме того, для такого рассмотрения дела необходимо согласие истца.
Судебная коллегия не может согласиться с доводом апелляционной жалобы о том, что в связи с тем, что предмет залога в обеспечение кредитных обязательств не был застрахован, положение поручителя существенно ухудшилось, что в соответствии с п. 1 ст. 367 ГПК РФ является основанием для прекращения поручительства, в связи со следующим.
Согласно с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Если исполнение кредитного обязательства обеспечено несколькими способами (залог, поручительство), то недействительность или прекращение действия одного способа обеспечения само по себе не влечет аналогичные последствия в отношении другого способа обеспечения обязательства. Залог и поручительство являются самостоятельными и независимыми друг от друга способами обеспечения исполнения обязательства. Изменение иных, помимо поручительства способов обеспечения исполнения обязательства, без согласия поручителя в качестве основания прекращения поручительства не предусмотрено. Таким образом, то обстоятельство, что предмет залога не был застрахован, не влечет увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя Ч.С. и не является основанием для прекращения поручительства.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 28 октября 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Ч.С. - С., без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)