Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами было заключено соглашение о вкладе, а банком самостоятельно, без уведомления вкладчика, были внесены в справку не соответствующие фактическим обстоятельствам дела сведения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Пялова Л.Н.
судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Лифановской В.П.
судей Марченко О.С., Степановой Е.В.
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З. к ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" о защите прав потребителей,
по апелляционной жалобе представителя истицы К.В.
на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 24 июля 2013 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Марченко О.С., выслушав объяснения З., ее представителя К.В., представителя ответчика К.О., третьего лица В. (А.), судебная коллегия
установила:
З. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 04.05.2012 между нею и ответчиком через операционный офис N 18 в г. Владивостоке, расположенный по ул. Светланской, 56, было заключено соглашение о вкладе. По условиям соглашения банк обязался принять денежные средства от вкладчика и начислить банковские проценты, возвратить сумму вклада с процентами, а вкладчик обязался внести денежные средства, согласно условиям договора. Данное соглашение было заключено на срок до 02.11.2012. При этом открыт счет N 42305840800580000038. На указанный счет истицей 04.05.2012 года было внесено 24 310 долларов США, 10.05.2012 года - 200 долларов США, 12.05.2012-35000 долларов США. При получении 25.05.2012 года справки по счету на ее счете была указана сумма вклада - 59 510 долларов США. Однако, в последующем при получении справки по счету было установлено, что банком самостоятельно без ее уведомления, внесены в справку и движение по ее счету, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела сведения, а именно: сумма, внесенная ею 12.05.2012 года указана как 3 500 долларов США, сумма остатка на счете составляет 28 010 долларов США, т.е. меньше на 31 500 долларов США. Денежные средства в размере 28 882 доллара США были сняты истицей 29.11.2012. Сумма в размере 31 500 долларов США и проценты на нее возвращены не были. При обращении с жалобами в банк ею были получены ответы, что банк не будет возвращать денежные средства, поскольку произошел сбой программы, при котором в приходном ордере отразилась сумма больше внесенной. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 31 500 долларов США, сумму процентов за хранение денежных средств в размере 1 649, 4 долларов США, неустойку в размере 31 500 долларов США, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, наложить на ответчика штраф.
Истица в судебное заседание не явилась.
В судебном заседании представитель истца К.В. поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика К.О. с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что истицей 12.05.2012 для пополнения вклада была внесена сумма в размере 3500 долларов США, однако в результате сбоя программы оператором было ошибочно указано о внесении на счет истицы 35000 долларов США. Кассир своевременно сообщила в службу финансового контроля об ошибке, которая была устранена по результатам проведенных проверок. Нарушения прав истицы со стороны ответчика не допущено, просил в иске отказать.
Третье лицо А. иск не признала, пояснила, что ею при проведении кассовой операции была допущена ошибка, фактически от истицы было получено 3500 долларов США.
Суд вынес указанное выше решение, с которым не согласился представитель истицы, им подан апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истица, ее представитель поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым требования удовлетворить. При этом на вопросы судебной коллегии истица пояснила, что ею в кассу банка было внесено 35 купюр достоинством 100 долларов США каждая.
Представитель ответчика, третье лицо на заседании суда апелляционной инстанции полагали решение суда законным и обоснованным, доводы жалобы несостоятельными.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в их пределах в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При рассмотрении данного дела таких нарушений судом не допущено.
Согласно положениям статьи 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.
Порядок ведения кассовых операций с валютой Российской Федерации в виде банкнот и монеты Банка России при осуществлении банковских операций и других сделок определяется Положением Центрального банка России от 24 апреля 2008 года N 318-П "О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации", в соответствии с пунктом 3.1 которого прием наличных денег кассовым работником от физических лиц для зачисления на банковские счета, счета по вкладам (депозитам), для осуществления операции по переводу на территории Российской Федерации денежных средств по поручению физического лица без открытия банковского счета в кредитной организации, ВСП, в том числе для уплаты коммунальных, налоговых и других платежей, осуществляется по приходным кассовым ордерам 0402008.
Положения приходный кассовый документ составляется клиентом или бухгалтерским работником кредитной организации, ВСП.
После соответствующей проверки и оформления бухгалтерским работником приходный кассовый документ передается кассовому работнику (пункт 3.2).
Кассовый работник проверяет в приходном кассовом документе наличие подписи бухгалтерского работника и ее соответствие имеющемуся образцу, сверяет соответствие сумм наличных денег цифрами и прописью, передает клиенту приходный кассовый документ для проставления его подписи и принимает наличные деньги.
Наличные деньги от клиентов принимаются полистным, поштучным пересчетом.
Наличные деньги принимаются кассовым работником таким образом, чтобы клиент мог наблюдать за действиями указанного работника (пункт 3.3).
После приема наличных денег кассовый работник сверяет сумму, указанную в приходном кассовом документе, с суммой наличных денег, оказавшихся при приеме, и при их соответствии подписывает все экземпляры приходного кассового документа (пункт 3.4).
В случае расхождения суммы наличных денег, вносимых физическим лицом, с суммой, указанной в приходном кассовом ордере 0402008, кассовый работник предлагает довнести недостающую сумму наличных денег или возвращает излишне внесенную сумму наличных денег. Если физическое лицо отказалось довнести недостающую сумму наличных денег, кассовый работник перечеркивает все оформленные экземпляры приходного кассового ордера 0402008, на обороте второго экземпляра приходного кассового ордера 0402008 указывает фактически принимаемую сумму наличных денег, проставляет подпись и передает бухгалтерскому работнику для оформления вновь составленного приходного кассового ордера 0402008.
Перечеркнутые объявление 0402001 и ордер 0402001, первый экземпляр приходного кассового ордера 0402008 уничтожаются.
Если наличные деньги не были внесены клиентом в кассу, приходный кассовый документ уничтожается (пункт 3.5).
Принятые в кассу наличные деньги могут передаваться кассовым работником заведующему кассой в течение рабочего дня с проставлением подписи заведующим кассой в книге 0402124. Объявления 0402001, первые экземпляры приходных кассовых ордеров 0402008 сдаются кассовым работником заведующему кассой по завершении рабочего дня. До передачи наличных денег кассовый работник должен убедиться в том, что их фактическое наличие соответствует сумме, указанной в принятых кассовых документах (пункт 3.6).
В соответствии с пунктом 6.5 Положения в случае несоответствия фактической суммы принятых кассовым работником наличных денег данным кассовых документов кредитная организация устанавливает причины возникновения указанных фактов и принимает меры в соответствии с пунктом 1.12 настоящего Положения.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.05.2012 между истицей и ответчиком было заключено соглашение о вкладе, по условиям которого банк обязался принимать денежные средства вкладчика, начислять банковские проценты, возвратить сумму вклада с процентами, а вкладчик обязался внести денежные средства. Для проведения операций был открыт счет N 42305840800580000038.
Обращаясь с настоящим иском, З. указала, что ею 12.05.2012 произведено внесение денежных средств в размере 35000 долларов США на указанный счет, однако банком сумма прихода самостоятельно была исправлена на 3500 долларов США.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции с учетом указанных выше норм права, пришел к обоснованному выводу о том, что при оформлении операции от 12.05.2012 по внесению истицей внесении денежных средств на счет, бухгалтером-кассиром была допущена техническая ошибка, выразившаяся в наборе лишней цифры "0", таким образом, истицей на счет было фактически внесено 3500 долларов США.
Судебная коллегия находит указанный вывод суда верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела.
Доводы жалобы о том, что ответчиком не представлено достаточных доказательств наличия технической ошибки, представленные документы внутренней проверки не могут рассматриваться в качестве таковых, поскольку могли быть изменены ответчиком самостоятельно, судебная коллегия находит несостоятельными.
Пунктом 1.12 Положения Центрального банка России от 24 апреля 2008 года N 318-П "О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации" предусмотрено, что в случае выявления излишков, недостач наличных денег, сомнительных, неплатежеспособных и имеющих признаки подделки денежных знаков Банка России при пересчете в кредитной организации, ВСП наличных денег, сформированных и упакованных в кредитной организации, ВСП кассовыми работниками в пачки банкнот, мешки с монетой, наличных денег, сформированных и упакованных кассовыми, инкассаторскими работниками в сумки с наличными деньгами, а также несоответствия фактического наличия наличных денег данным кассовых документов кредитная организация устанавливает причины возникновения указанных расхождений и принимает меры по их урегулированию. Порядок урегулирования выявленных расхождений определяется кредитной организацией.
Из материалов дела следует, что по жалобе З. по факту внесения денежных средств 12.05.2012 в соответствии с действующим в организации ответчика порядком Банком была проведена служебная проверка, по результатам которой выявлено нарушение бухгалтером-кассиром А. должностной инструкции и нормативных документов, вместе с тем подтвержден факт поступления от истицы 3500 долларов США.
Кроме того, судом первой инстанции в судебном заседании исследованы подлинники Книг учета принятых и выданных ценностей по состоянии на начало операционного периода и по состоянию на конец операционного периода.
Всем представленным доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ судом дана оценка, приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. Основания не согласиться с указанной оценкой у суда апелляционной инстанции отсутствуют.
Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию представителя истицы в суде первой инстанции, достаточно полно исследованную судом и получившую правильную судебную оценку, и сводятся к несогласию с судебной оценкой доказательств и выводами суда.
Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального и процессуального права.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 24 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истицы К.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 11.12.2013 ПО ДЕЛУ N 33-9878
Требование: О взыскании суммы незаконно списанных денежных средств, остатка на счете, процентов.Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами было заключено соглашение о вкладе, а банком самостоятельно, без уведомления вкладчика, были внесены в справку не соответствующие фактическим обстоятельствам дела сведения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 декабря 2013 г. по делу N 33-9878
Судья: Пялова Л.Н.
судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Лифановской В.П.
судей Марченко О.С., Степановой Е.В.
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З. к ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" о защите прав потребителей,
по апелляционной жалобе представителя истицы К.В.
на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 24 июля 2013 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Марченко О.С., выслушав объяснения З., ее представителя К.В., представителя ответчика К.О., третьего лица В. (А.), судебная коллегия
установила:
З. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 04.05.2012 между нею и ответчиком через операционный офис N 18 в г. Владивостоке, расположенный по ул. Светланской, 56, было заключено соглашение о вкладе. По условиям соглашения банк обязался принять денежные средства от вкладчика и начислить банковские проценты, возвратить сумму вклада с процентами, а вкладчик обязался внести денежные средства, согласно условиям договора. Данное соглашение было заключено на срок до 02.11.2012. При этом открыт счет N 42305840800580000038. На указанный счет истицей 04.05.2012 года было внесено 24 310 долларов США, 10.05.2012 года - 200 долларов США, 12.05.2012-35000 долларов США. При получении 25.05.2012 года справки по счету на ее счете была указана сумма вклада - 59 510 долларов США. Однако, в последующем при получении справки по счету было установлено, что банком самостоятельно без ее уведомления, внесены в справку и движение по ее счету, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела сведения, а именно: сумма, внесенная ею 12.05.2012 года указана как 3 500 долларов США, сумма остатка на счете составляет 28 010 долларов США, т.е. меньше на 31 500 долларов США. Денежные средства в размере 28 882 доллара США были сняты истицей 29.11.2012. Сумма в размере 31 500 долларов США и проценты на нее возвращены не были. При обращении с жалобами в банк ею были получены ответы, что банк не будет возвращать денежные средства, поскольку произошел сбой программы, при котором в приходном ордере отразилась сумма больше внесенной. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 31 500 долларов США, сумму процентов за хранение денежных средств в размере 1 649, 4 долларов США, неустойку в размере 31 500 долларов США, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, наложить на ответчика штраф.
Истица в судебное заседание не явилась.
В судебном заседании представитель истца К.В. поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика К.О. с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что истицей 12.05.2012 для пополнения вклада была внесена сумма в размере 3500 долларов США, однако в результате сбоя программы оператором было ошибочно указано о внесении на счет истицы 35000 долларов США. Кассир своевременно сообщила в службу финансового контроля об ошибке, которая была устранена по результатам проведенных проверок. Нарушения прав истицы со стороны ответчика не допущено, просил в иске отказать.
Третье лицо А. иск не признала, пояснила, что ею при проведении кассовой операции была допущена ошибка, фактически от истицы было получено 3500 долларов США.
Суд вынес указанное выше решение, с которым не согласился представитель истицы, им подан апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истица, ее представитель поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым требования удовлетворить. При этом на вопросы судебной коллегии истица пояснила, что ею в кассу банка было внесено 35 купюр достоинством 100 долларов США каждая.
Представитель ответчика, третье лицо на заседании суда апелляционной инстанции полагали решение суда законным и обоснованным, доводы жалобы несостоятельными.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в их пределах в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При рассмотрении данного дела таких нарушений судом не допущено.
Согласно положениям статьи 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.
Порядок ведения кассовых операций с валютой Российской Федерации в виде банкнот и монеты Банка России при осуществлении банковских операций и других сделок определяется Положением Центрального банка России от 24 апреля 2008 года N 318-П "О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации", в соответствии с пунктом 3.1 которого прием наличных денег кассовым работником от физических лиц для зачисления на банковские счета, счета по вкладам (депозитам), для осуществления операции по переводу на территории Российской Федерации денежных средств по поручению физического лица без открытия банковского счета в кредитной организации, ВСП, в том числе для уплаты коммунальных, налоговых и других платежей, осуществляется по приходным кассовым ордерам 0402008.
Положения приходный кассовый документ составляется клиентом или бухгалтерским работником кредитной организации, ВСП.
После соответствующей проверки и оформления бухгалтерским работником приходный кассовый документ передается кассовому работнику (пункт 3.2).
Кассовый работник проверяет в приходном кассовом документе наличие подписи бухгалтерского работника и ее соответствие имеющемуся образцу, сверяет соответствие сумм наличных денег цифрами и прописью, передает клиенту приходный кассовый документ для проставления его подписи и принимает наличные деньги.
Наличные деньги от клиентов принимаются полистным, поштучным пересчетом.
Наличные деньги принимаются кассовым работником таким образом, чтобы клиент мог наблюдать за действиями указанного работника (пункт 3.3).
После приема наличных денег кассовый работник сверяет сумму, указанную в приходном кассовом документе, с суммой наличных денег, оказавшихся при приеме, и при их соответствии подписывает все экземпляры приходного кассового документа (пункт 3.4).
В случае расхождения суммы наличных денег, вносимых физическим лицом, с суммой, указанной в приходном кассовом ордере 0402008, кассовый работник предлагает довнести недостающую сумму наличных денег или возвращает излишне внесенную сумму наличных денег. Если физическое лицо отказалось довнести недостающую сумму наличных денег, кассовый работник перечеркивает все оформленные экземпляры приходного кассового ордера 0402008, на обороте второго экземпляра приходного кассового ордера 0402008 указывает фактически принимаемую сумму наличных денег, проставляет подпись и передает бухгалтерскому работнику для оформления вновь составленного приходного кассового ордера 0402008.
Перечеркнутые объявление 0402001 и ордер 0402001, первый экземпляр приходного кассового ордера 0402008 уничтожаются.
Если наличные деньги не были внесены клиентом в кассу, приходный кассовый документ уничтожается (пункт 3.5).
Принятые в кассу наличные деньги могут передаваться кассовым работником заведующему кассой в течение рабочего дня с проставлением подписи заведующим кассой в книге 0402124. Объявления 0402001, первые экземпляры приходных кассовых ордеров 0402008 сдаются кассовым работником заведующему кассой по завершении рабочего дня. До передачи наличных денег кассовый работник должен убедиться в том, что их фактическое наличие соответствует сумме, указанной в принятых кассовых документах (пункт 3.6).
В соответствии с пунктом 6.5 Положения в случае несоответствия фактической суммы принятых кассовым работником наличных денег данным кассовых документов кредитная организация устанавливает причины возникновения указанных фактов и принимает меры в соответствии с пунктом 1.12 настоящего Положения.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.05.2012 между истицей и ответчиком было заключено соглашение о вкладе, по условиям которого банк обязался принимать денежные средства вкладчика, начислять банковские проценты, возвратить сумму вклада с процентами, а вкладчик обязался внести денежные средства. Для проведения операций был открыт счет N 42305840800580000038.
Обращаясь с настоящим иском, З. указала, что ею 12.05.2012 произведено внесение денежных средств в размере 35000 долларов США на указанный счет, однако банком сумма прихода самостоятельно была исправлена на 3500 долларов США.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции с учетом указанных выше норм права, пришел к обоснованному выводу о том, что при оформлении операции от 12.05.2012 по внесению истицей внесении денежных средств на счет, бухгалтером-кассиром была допущена техническая ошибка, выразившаяся в наборе лишней цифры "0", таким образом, истицей на счет было фактически внесено 3500 долларов США.
Судебная коллегия находит указанный вывод суда верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела.
Доводы жалобы о том, что ответчиком не представлено достаточных доказательств наличия технической ошибки, представленные документы внутренней проверки не могут рассматриваться в качестве таковых, поскольку могли быть изменены ответчиком самостоятельно, судебная коллегия находит несостоятельными.
Пунктом 1.12 Положения Центрального банка России от 24 апреля 2008 года N 318-П "О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации" предусмотрено, что в случае выявления излишков, недостач наличных денег, сомнительных, неплатежеспособных и имеющих признаки подделки денежных знаков Банка России при пересчете в кредитной организации, ВСП наличных денег, сформированных и упакованных в кредитной организации, ВСП кассовыми работниками в пачки банкнот, мешки с монетой, наличных денег, сформированных и упакованных кассовыми, инкассаторскими работниками в сумки с наличными деньгами, а также несоответствия фактического наличия наличных денег данным кассовых документов кредитная организация устанавливает причины возникновения указанных расхождений и принимает меры по их урегулированию. Порядок урегулирования выявленных расхождений определяется кредитной организацией.
Из материалов дела следует, что по жалобе З. по факту внесения денежных средств 12.05.2012 в соответствии с действующим в организации ответчика порядком Банком была проведена служебная проверка, по результатам которой выявлено нарушение бухгалтером-кассиром А. должностной инструкции и нормативных документов, вместе с тем подтвержден факт поступления от истицы 3500 долларов США.
Кроме того, судом первой инстанции в судебном заседании исследованы подлинники Книг учета принятых и выданных ценностей по состоянии на начало операционного периода и по состоянию на конец операционного периода.
Всем представленным доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ судом дана оценка, приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. Основания не согласиться с указанной оценкой у суда апелляционной инстанции отсутствуют.
Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию представителя истицы в суде первой инстанции, достаточно полно исследованную судом и получившую правильную судебную оценку, и сводятся к несогласию с судебной оценкой доказательств и выводами суда.
Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального и процессуального права.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 24 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истицы К.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)