Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истица указала, что между сторонами был заключен кредитный договор. Ввиду отсутствия у нее копий документов по кредитному делу заемщика ответчику была направлена претензия об истребовании копий документов, ответа на данную претензию получено не было.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Жорова А.М.
Судья-докладчик: Орлова Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Амосова С.С.,
судей Рудковской И.А., Орловой Л.В.,
при секретаре П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М. к ООО ИКБ "Совкомбанк" об истребовании документов,
по апелляционной жалобе М. на решение Тайшетского городского суда Иркутской области от 16 октября 2014 года.
Заслушав доклад судьи Орловой Л.В., судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
установила:
в обоснование искового заявления М. указала, что между ней и ООО ИКБ "Совкомбанк" был заключен кредитный договор (данные изъяты) на сумму (данные изъяты), по условиям которого ответчик открыл текущий счет Номер изъят, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить кредит.
Указывает, что ввиду отсутствия у нее копий документов по кредитному делу заемщика Дата изъята ответчику была направлена претензия об истребовании копий данных документов, а именно: приложения к кредитному договору и расширенной выписки по лицевому счету за весь период. Ответа на данную претензию получено не было. Считает, что информации о кредите, порядке его возврата и списания средств с лицевого счета Заемщика нарушены ее права, предусмотренные ФЗ РФ от 07.02.1992 г. "О защите прав потребителей".
Просила суд обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу М., находящихся в ООО ИКБ "Совкомбанк": приложения к кредитному договору (данные изъяты), расширенной выписки по лицевому счету за период с Дата изъята по день подачи искового заявления.
Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 16 октября 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе М. просит решение суда отменить и принять новое решение.
Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Судом первой инстанции неполно исследованы доказательства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права, отказ в истребовании документов не предусмотрен нормами ГК РФ, ФЗ РФ "О защите прав потребителей" и иными нормативно-правовыми актами РФ.
Возражения относительно апелляционной жалобы в письменной форме не поступили.
Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела, рассмотрев его в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оставила без изменения решения суда первой инстанции.
Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п. 2).
Согласно п. 2 ст. 857 Гражданского кодекса РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между М. и ООО ИКБ "Совкомбанк" был заключен кредитный договор (данные изъяты), по условиям которого, заемщику был предоставлен кредит в сумме (данные изъяты).
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой произвести перерасчет по сумме погашенного основного долга, процентов по кредиту без учета комиссий и страховок, а также предоставить копии кредитного дела, а именно кредитный договор, график платежей, приложения к кредитному договору и расширенную выписку по лицевому счету за весь период.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком каких-либо прав М., а также факт обращения в Банк с заявлением о предоставлении требуемых документов.
Доводы апелляционной жалобы о неверном применении судом норм материального права не могут явиться основанием для отмены решения, поскольку доказательств того, что право истца на получение информации было нарушено ответчиком, суду не представлено.
Факта обращения истца к ответчику с требованием о предоставлении документов по договору, которое ответчик проигнорировал либо ответил на него отказом, не установлено.
Разрешая спор, суд правильно установил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дал оценку в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,
определила:
оставить решение Тайшетского городского суда Иркутской области от 16 октября 2014 года по данному делу без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий судья
С.С.АМОСОВ
Судьи
И.А.РУДКОВСКАЯ
Л.В.ОРЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 12.03.2015 ПО ДЕЛУ N 33-1937/15
Требование: Об истребовании документов.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истица указала, что между сторонами был заключен кредитный договор. Ввиду отсутствия у нее копий документов по кредитному делу заемщика ответчику была направлена претензия об истребовании копий документов, ответа на данную претензию получено не было.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2015 г. по делу N 33-1937/15
Судья: Жорова А.М.
Судья-докладчик: Орлова Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Амосова С.С.,
судей Рудковской И.А., Орловой Л.В.,
при секретаре П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М. к ООО ИКБ "Совкомбанк" об истребовании документов,
по апелляционной жалобе М. на решение Тайшетского городского суда Иркутской области от 16 октября 2014 года.
Заслушав доклад судьи Орловой Л.В., судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
установила:
в обоснование искового заявления М. указала, что между ней и ООО ИКБ "Совкомбанк" был заключен кредитный договор (данные изъяты) на сумму (данные изъяты), по условиям которого ответчик открыл текущий счет Номер изъят, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить кредит.
Указывает, что ввиду отсутствия у нее копий документов по кредитному делу заемщика Дата изъята ответчику была направлена претензия об истребовании копий данных документов, а именно: приложения к кредитному договору и расширенной выписки по лицевому счету за весь период. Ответа на данную претензию получено не было. Считает, что информации о кредите, порядке его возврата и списания средств с лицевого счета Заемщика нарушены ее права, предусмотренные ФЗ РФ от 07.02.1992 г. "О защите прав потребителей".
Просила суд обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу М., находящихся в ООО ИКБ "Совкомбанк": приложения к кредитному договору (данные изъяты), расширенной выписки по лицевому счету за период с Дата изъята по день подачи искового заявления.
Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 16 октября 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе М. просит решение суда отменить и принять новое решение.
Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Судом первой инстанции неполно исследованы доказательства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права, отказ в истребовании документов не предусмотрен нормами ГК РФ, ФЗ РФ "О защите прав потребителей" и иными нормативно-правовыми актами РФ.
Возражения относительно апелляционной жалобы в письменной форме не поступили.
Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела, рассмотрев его в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оставила без изменения решения суда первой инстанции.
Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п. 2).
Согласно п. 2 ст. 857 Гражданского кодекса РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между М. и ООО ИКБ "Совкомбанк" был заключен кредитный договор (данные изъяты), по условиям которого, заемщику был предоставлен кредит в сумме (данные изъяты).
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой произвести перерасчет по сумме погашенного основного долга, процентов по кредиту без учета комиссий и страховок, а также предоставить копии кредитного дела, а именно кредитный договор, график платежей, приложения к кредитному договору и расширенную выписку по лицевому счету за весь период.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком каких-либо прав М., а также факт обращения в Банк с заявлением о предоставлении требуемых документов.
Доводы апелляционной жалобы о неверном применении судом норм материального права не могут явиться основанием для отмены решения, поскольку доказательств того, что право истца на получение информации было нарушено ответчиком, суду не представлено.
Факта обращения истца к ответчику с требованием о предоставлении документов по договору, которое ответчик проигнорировал либо ответил на него отказом, не установлено.
Разрешая спор, суд правильно установил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дал оценку в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,
определила:
оставить решение Тайшетского городского суда Иркутской области от 16 октября 2014 года по данному делу без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий судья
С.С.АМОСОВ
Судьи
И.А.РУДКОВСКАЯ
Л.В.ОРЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)