Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что при заключении кредитного договора на него была возложена обязанность по уплате комиссии за подключение к программе страхования.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Справка: судья Должикова О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Железнова О.Ф.
судей Демяненко О.В.
Жерненко Е.В.
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца П. - М. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 02 февраля 2015 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственности "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ренессанс Жизнь" о защите прав потребителя - отказать.
Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., судебная коллегия
установила:
П. обратилась в суд с иском к ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", ООО "Страховая Компания "Ренессанс Жизнь" о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указала, что дата между ней и ООО "ХКФ Банк" был заключен кредитный договор N..., согласно которому, банком было предусмотрено взимание страхового взноса на личное страхование в размере... рублей, а также страхового взноса от потери работы в размере... рублей. Кроме того, Банком ежемесячно начислялась комиссия за предоставление извещений в размере... рублей. Истец считает, что взыскание с заемщиков иных удержаний, помимо процентов на сумму предоставленного кредита действующим законодательством не предусмотрено. Следовательно, включение в кредитный договор условий предусматривающих взимание с заемщика комиссии за подключение к Программе страхования противоречит нормам гражданского законодательства и ущемляет права потребителей. Личное страхование это добровольное волеизъявление гражданина и не может быть обязательным. Истец просила признать недействительным п.... кредитного договора N... от дата., расторгнуть договор страхования жизни заемщиков N... от дата, заключенный между ООО "СК "Ренессанс Жизнь" и П., расторгнуть договор страхования жизни заемщиков кредита от потери работы N... от дата., заключенный между ООО "СК "Ренессанс Жизнь" и П., взыскать с ответчика у ООО "ХКФ Банк" в ее пользу сумму уплаченного страхового взноса на личное страхование в размере... руб., сумму уплаченного страхового взноса от потери работы в размере... руб., сумму уплаченной комиссии за предоставление извещений в размере... руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере... руб., неустойку в размере 3% от цены услуги... рублей за невыполнения требования потребителя за период с дата по день вынесения судом решения, на дата неустойка составляет... руб., неустойку в размере 3% цены услуги... рублей за невыполнение требования потребителя за период с дата по день вынесения судом решения, компенсацию морального вреда в размере... руб., расходы по оплате юридических и услуг представителя в размере... руб., почтовые расходы в размере... руб., расходы за услуги по ксерокопированию пакета документов в размере... рубля.
Представитель истца П. - М. в судебном заседании суда апелляционной инстанции заявила ходатайство об отказе от исковых требования П. в части расторжения договора страхования жизни заемщиков кредита N... от дата, расторжения договора страхования жизни заемщиков кредита от потери работы N... от дата ввиду отказа от иска в этой части. В остальной части исковые требования П. полностью поддержала и просила удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Определением Стерлитамакского городского суда РБ от дата отказ истца П. от исковых требований к ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ООО "Страховая компания" Ренессанс Жизнь" о расторжении договора страхования жизни заемщиков кредита N... от дата расторжения договора страхования жизни заемщиков кредита от потери работы N... от... года принят, гражданское по иску П. в указанной части прекращено.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель истца П. - М. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В доводах жалобы ссылается на несоответствие изложенных в решении суда выводов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права. По мнению представителя истца, суд не учел, что при заключении кредитного договора банк навязал П. услугу по личному страхованию. Кредитный договор и договор страхования заключались в один день и у П. не было возможности ознакомиться со всеми условиями кредитного договора в полном объеме. Решение о подключении к программе страхования в добровольном порядке П. не принимала, в случае ее отказа от заключения от договора страхования ей бы отказали в заключении кредитного договора.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца П. - С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк" Ю., полагавшего решение суда законным, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (ст. 426 ГК РФ). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.
В силу п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
На основании ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.
Вместе с тем такая обязанность может возникнуть в силу договора, поскольку ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств.
На основании п. 2 ст. 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
Из материалов дела следует, что дата между заемщиком ФИО2 и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" заключен кредитный договор... (л.д...), по условиям которого банк предоставил истцу кредит в сумме... рублей, под... годовых (стандартная полная стоимость кредита -...), сроком на... месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита составил.... Кредитный договор истцом подписан, каких-либо разногласий при его заключении между сторонами договора не имелось.
Кредитные средства предоставлены Банком заемщику П. в день заключения кредитного договора дата, что не оспаривалось истцом.
Согласно пункту... кредитного договора N... заемщик П. удостоверила своей подписью, что она прочла полностью и согласна с содержанием следующих документов: Условия Договора, Соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы "Интернет-Банк", Памятка об условиях использования карты, Памятка по услуге "Извещения по почте", Тарифы Банка, Памятка застрахованному лицу по программе добровольного коллективного страхования. Кроме того, П. была уведомлена Банком о том, что решение Банка о предоставлении кредита не зависит от согласия клиента на страхование, что подтвердила своей подписью (л.д....).
Согласно п. п.... кредитного договора сумма кредита состоит из суммы, подлежащей выдаче заемщику в размере... рублей, суммы страхового взноса на личное страхование в размере... рублей, страхование взноса от потери работы в размере... рублей.
В соответствии с п.... Распоряжения клиента по кредитному договору... от дата П. распорядилась перечислять сумму кредита для оплаты страхового взноса страховщику по соответствующему договору индивидуального страхования. В п.... данного распоряжения П. выразил согласие с назначением Банка Выгодоприобретателем в части определенной договором страхования и на условиях договора страхования (л.д...).
До заключения кредитного договора дата П. обратилась в ООО "СК "Ренессанс Жизнь" с заявлением на добровольное страхование N... о заключении с ней и в отношении нее договора добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней на случай наступления следующего события: дожитие застрахованного до потери постоянной работы по независящим от него причин на страховую сумму.... на срок... дней с даты оплаты страховой премии в соответствии с условиями ООО "СК "Ренессанс Жизнь", изложенными в договоре страхования и согласна с оплатой страховой премии в размере... рублей путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Страховщика с ее расчетного счета в ООО "ХКФ Банк" (л.д....
Также П. просила ООО "СК "Ренессанс Страхование" в заявлении на добровольное страхование заключить с ней и в отношении нее договор добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней на случай наступления следующего события: смерть застрахованного в результате несчастного случая или естественных причин (заболеваний), инвалидность... в результате несчастного случая на страховую сумму... рублей на срок... дней с даты оплаты страховой премии в соответствии с условиями ООО "СК "Ренессанс Жизнь". При этом в заявлении П. подтвердила, что согласна с оплатить страховую премию в размере... рублей путем безналичного перечисления денежных средств на расчетные счет Страховщика с ее расчетного счета в ООО "ХКФ Банк" (л.д....
Выполняя свои обязательства по договору, ООО "ХКФ Банк" перечислило денежные средства в размере... рублей на счет заемщика, из которых... рублей были получены П., а... рублей и... рублей по поручению заемщика, изложенному в заявлении на страхование, банк перечислил страховщику ООО "СК "Ренессанс Жизнь" в качестве оплаты страховой премии.
Отказывая в удовлетворении исковых требований П., суд первой инстанции правомерно исходил из доказанности добровольного выбора заемщиком условия обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору путем подключение к программе добровольного страхования жизни и от несчастных случаев.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истец располагал полной информацией о предоставленной услуге по страхованию, решение об участии в программе страхования принял добровольно, на выбранных им условиях, с размером комиссии за подключение к выбранной услуге был согласен. Доказательства, свидетельствующие о том, что истец был лишен возможности заключить кредитный договор без участия в программе страхования, не представлены.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что условия кредитного договора, заключенного между ООО "ХКФ Банк" и П. в части оплаты страховой премии в размере... и... не противоречат положениям п. 2 ст. 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции имелись законные основания для отказа в удовлетворении исковых требований П.
Ссылка в апелляционной жалобе на то, что кредитный договор и договор страхования были заключены в один день и истца не было возможности надлежащим образом с ними ознакомиться опровергается материалами дела, поскольку из материалов дела усматривается, что кредитный договор был заключен дата, а договор страхования был заключен за день до него, дата.
Иные доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию истца в суде первой инстанции, были предметом исследования суда первой инстанции, в решении суда этим обстоятельствам дано подробное обоснование в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, которое судебная коллегия находит убедительными, соответствующим обстоятельствам дела.
Доказательств, опровергающих выводы суда, подателем жалобы не представлено. Само несогласие истца и ее представителя с выводами суда не свидетельствует об их незаконности и необоснованности.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено. При таком положении оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.
Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ,
определила:
решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 02 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца П. - М. - без удовлетворения.
Председательствующий
О.Ф.ЖЕЛЕЗНОВ
Судьи
О.В.ДЕМЯНЕНКО
Е.В.ЖЕРНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 18.06.2015 ПО ДЕЛУ N 33-9852/2015
Требование: О защите прав потребителей.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что при заключении кредитного договора на него была возложена обязанность по уплате комиссии за подключение к программе страхования.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2015 года
Справка: судья Должикова О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Железнова О.Ф.
судей Демяненко О.В.
Жерненко Е.В.
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца П. - М. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 02 февраля 2015 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственности "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ренессанс Жизнь" о защите прав потребителя - отказать.
Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., судебная коллегия
установила:
П. обратилась в суд с иском к ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", ООО "Страховая Компания "Ренессанс Жизнь" о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указала, что дата между ней и ООО "ХКФ Банк" был заключен кредитный договор N..., согласно которому, банком было предусмотрено взимание страхового взноса на личное страхование в размере... рублей, а также страхового взноса от потери работы в размере... рублей. Кроме того, Банком ежемесячно начислялась комиссия за предоставление извещений в размере... рублей. Истец считает, что взыскание с заемщиков иных удержаний, помимо процентов на сумму предоставленного кредита действующим законодательством не предусмотрено. Следовательно, включение в кредитный договор условий предусматривающих взимание с заемщика комиссии за подключение к Программе страхования противоречит нормам гражданского законодательства и ущемляет права потребителей. Личное страхование это добровольное волеизъявление гражданина и не может быть обязательным. Истец просила признать недействительным п.... кредитного договора N... от дата., расторгнуть договор страхования жизни заемщиков N... от дата, заключенный между ООО "СК "Ренессанс Жизнь" и П., расторгнуть договор страхования жизни заемщиков кредита от потери работы N... от дата., заключенный между ООО "СК "Ренессанс Жизнь" и П., взыскать с ответчика у ООО "ХКФ Банк" в ее пользу сумму уплаченного страхового взноса на личное страхование в размере... руб., сумму уплаченного страхового взноса от потери работы в размере... руб., сумму уплаченной комиссии за предоставление извещений в размере... руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере... руб., неустойку в размере 3% от цены услуги... рублей за невыполнения требования потребителя за период с дата по день вынесения судом решения, на дата неустойка составляет... руб., неустойку в размере 3% цены услуги... рублей за невыполнение требования потребителя за период с дата по день вынесения судом решения, компенсацию морального вреда в размере... руб., расходы по оплате юридических и услуг представителя в размере... руб., почтовые расходы в размере... руб., расходы за услуги по ксерокопированию пакета документов в размере... рубля.
Представитель истца П. - М. в судебном заседании суда апелляционной инстанции заявила ходатайство об отказе от исковых требования П. в части расторжения договора страхования жизни заемщиков кредита N... от дата, расторжения договора страхования жизни заемщиков кредита от потери работы N... от дата ввиду отказа от иска в этой части. В остальной части исковые требования П. полностью поддержала и просила удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Определением Стерлитамакского городского суда РБ от дата отказ истца П. от исковых требований к ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ООО "Страховая компания" Ренессанс Жизнь" о расторжении договора страхования жизни заемщиков кредита N... от дата расторжения договора страхования жизни заемщиков кредита от потери работы N... от... года принят, гражданское по иску П. в указанной части прекращено.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель истца П. - М. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В доводах жалобы ссылается на несоответствие изложенных в решении суда выводов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права. По мнению представителя истца, суд не учел, что при заключении кредитного договора банк навязал П. услугу по личному страхованию. Кредитный договор и договор страхования заключались в один день и у П. не было возможности ознакомиться со всеми условиями кредитного договора в полном объеме. Решение о подключении к программе страхования в добровольном порядке П. не принимала, в случае ее отказа от заключения от договора страхования ей бы отказали в заключении кредитного договора.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца П. - С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк" Ю., полагавшего решение суда законным, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (ст. 426 ГК РФ). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.
В силу п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
На основании ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.
Вместе с тем такая обязанность может возникнуть в силу договора, поскольку ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств.
На основании п. 2 ст. 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
Из материалов дела следует, что дата между заемщиком ФИО2 и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" заключен кредитный договор... (л.д...), по условиям которого банк предоставил истцу кредит в сумме... рублей, под... годовых (стандартная полная стоимость кредита -...), сроком на... месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита составил.... Кредитный договор истцом подписан, каких-либо разногласий при его заключении между сторонами договора не имелось.
Кредитные средства предоставлены Банком заемщику П. в день заключения кредитного договора дата, что не оспаривалось истцом.
Согласно пункту... кредитного договора N... заемщик П. удостоверила своей подписью, что она прочла полностью и согласна с содержанием следующих документов: Условия Договора, Соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы "Интернет-Банк", Памятка об условиях использования карты, Памятка по услуге "Извещения по почте", Тарифы Банка, Памятка застрахованному лицу по программе добровольного коллективного страхования. Кроме того, П. была уведомлена Банком о том, что решение Банка о предоставлении кредита не зависит от согласия клиента на страхование, что подтвердила своей подписью (л.д....).
Согласно п. п.... кредитного договора сумма кредита состоит из суммы, подлежащей выдаче заемщику в размере... рублей, суммы страхового взноса на личное страхование в размере... рублей, страхование взноса от потери работы в размере... рублей.
В соответствии с п.... Распоряжения клиента по кредитному договору... от дата П. распорядилась перечислять сумму кредита для оплаты страхового взноса страховщику по соответствующему договору индивидуального страхования. В п.... данного распоряжения П. выразил согласие с назначением Банка Выгодоприобретателем в части определенной договором страхования и на условиях договора страхования (л.д...).
До заключения кредитного договора дата П. обратилась в ООО "СК "Ренессанс Жизнь" с заявлением на добровольное страхование N... о заключении с ней и в отношении нее договора добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней на случай наступления следующего события: дожитие застрахованного до потери постоянной работы по независящим от него причин на страховую сумму.... на срок... дней с даты оплаты страховой премии в соответствии с условиями ООО "СК "Ренессанс Жизнь", изложенными в договоре страхования и согласна с оплатой страховой премии в размере... рублей путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Страховщика с ее расчетного счета в ООО "ХКФ Банк" (л.д....
Также П. просила ООО "СК "Ренессанс Страхование" в заявлении на добровольное страхование заключить с ней и в отношении нее договор добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней на случай наступления следующего события: смерть застрахованного в результате несчастного случая или естественных причин (заболеваний), инвалидность... в результате несчастного случая на страховую сумму... рублей на срок... дней с даты оплаты страховой премии в соответствии с условиями ООО "СК "Ренессанс Жизнь". При этом в заявлении П. подтвердила, что согласна с оплатить страховую премию в размере... рублей путем безналичного перечисления денежных средств на расчетные счет Страховщика с ее расчетного счета в ООО "ХКФ Банк" (л.д....
Выполняя свои обязательства по договору, ООО "ХКФ Банк" перечислило денежные средства в размере... рублей на счет заемщика, из которых... рублей были получены П., а... рублей и... рублей по поручению заемщика, изложенному в заявлении на страхование, банк перечислил страховщику ООО "СК "Ренессанс Жизнь" в качестве оплаты страховой премии.
Отказывая в удовлетворении исковых требований П., суд первой инстанции правомерно исходил из доказанности добровольного выбора заемщиком условия обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору путем подключение к программе добровольного страхования жизни и от несчастных случаев.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истец располагал полной информацией о предоставленной услуге по страхованию, решение об участии в программе страхования принял добровольно, на выбранных им условиях, с размером комиссии за подключение к выбранной услуге был согласен. Доказательства, свидетельствующие о том, что истец был лишен возможности заключить кредитный договор без участия в программе страхования, не представлены.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что условия кредитного договора, заключенного между ООО "ХКФ Банк" и П. в части оплаты страховой премии в размере... и... не противоречат положениям п. 2 ст. 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции имелись законные основания для отказа в удовлетворении исковых требований П.
Ссылка в апелляционной жалобе на то, что кредитный договор и договор страхования были заключены в один день и истца не было возможности надлежащим образом с ними ознакомиться опровергается материалами дела, поскольку из материалов дела усматривается, что кредитный договор был заключен дата, а договор страхования был заключен за день до него, дата.
Иные доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию истца в суде первой инстанции, были предметом исследования суда первой инстанции, в решении суда этим обстоятельствам дано подробное обоснование в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, которое судебная коллегия находит убедительными, соответствующим обстоятельствам дела.
Доказательств, опровергающих выводы суда, подателем жалобы не представлено. Само несогласие истца и ее представителя с выводами суда не свидетельствует об их незаконности и необоснованности.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено. При таком положении оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.
Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ,
определила:
решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 02 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца П. - М. - без удовлетворения.
Председательствующий
О.Ф.ЖЕЛЕЗНОВ
Судьи
О.В.ДЕМЯНЕНКО
Е.В.ЖЕРНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)