Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Погосова К.Н.
22 мая 2014 г. судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.,
судей Баталовой И.С., Вьюговой Н.М.
при секретаре Ф.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.,
дело по апелляционной жалобе представителя ЗАО Банк "Советский" на заочное решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2014 г., которым постановлено: Взыскать с К..... в пользу ЗАО Банк "Советский" задолженность по кредитному договору N..... от..... г. в сумме.... руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме....., а всего взыскать....
Обратить взыскание на принадлежащий К..... автомобиль...., идентификационный номер (VIN) .... год изготовления - .... цвет - "бежевый металлик", определить способ реализации заложенного имущества путем продажи имущества на торгах, установить начальную продажную цену автомашины..., идентификационный номер (VIN) ...., год изготовления - ...., цвет - "бежевый металлик" - .. рублей, при превышении цены автомобиля стоимости взысканной задолженности в размере.... руб. - с выплатой К..... разницы в цене.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения,
установила:
ЗАО Банк "Советский" обратился в суд с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что... г. ЗАО Банк "Советский" предоставил ответчику кредит в сумме.... руб. на основании кредитного договора N.... от.. г. заключенного между сторонами путем подписания "Предложения о заключении договора" от... г., "Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства" от 27.04.2013 г. сроком до 27.04.2018 года, по процентной ставке 20% годовых. Согласно графику погашения кредита и в соответствии с частью 4 "Предложения" и п. 9.1.1 и ст. 5 "Условий", ответчик принял на себя обязательство 27-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере.... руб. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 27.05.2013 года, обязательств по погашению задолженности по кредиту, Банк направил ответчику 18.11.2013 г. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Согласно расчету задолженности по персональному кредиту сумма задолженности ответчика перед ЗАО Банк "Советский" составляет..., из которой основной долг.... руб., просроченные проценты.... руб., просроченный основной долг..... руб. Указанную задолженность и расходы по госпошлине в размере.... руб. истец просит взыскать в свою пользу, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, принадлежащий ответчику...., идентификационный номер (VIN) ...., год изготовления - ..., цвет - "бежевый металлик".
Представитель ЗАО Банк "Советский" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и согласие на заочное производство.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.
Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Судом постановлено указанное выше заочное решение, об изменении которого и взыскании просроченных процентов по кредиту в полном размере просит представитель ЗАО Банк "Советский" С. по доводам апелляционной жалобы.
Стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещались надлежащим образом, причин неявки не сообщили, ходатайств не представили.
На основании ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснено в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Принятое по делу решение суда не отвечает приведенным требованиям ст. 195 ГПК РФ.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что.... г. ЗАО Банк "Советский" предоставил ответчику кредит в сумме... руб. на основании кредитного договора N.... от.... г. заключенного между сторонами путем подписания "Предложения" и "Условий" сроком до 27.04.2018 года, по процентной ставке 20% годовых.
....года кредит в сумме.... руб. был зачислен на текущий счет ответчика N.... открытый ЗАО Банк "Советский", что подтверждается банковским ордером N.... от ....3 г.
Согласно графику погашения кредита и в соответствии с частью 4 "Предложения" и п. 9.1.1 и ст. 5 "Условий", ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 27-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере.... руб., в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.
В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 27.05.2013 г., обязательств по погашению задолженности по кредиту, Банк направил ответчику 18.11.2013 г. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.
Согласно расчету задолженности персонального кредита, сумма задолженности ответчика перед ЗАО Банк "Советский" составляет.... руб. из которой: основной долг.... руб., просроченные проценты... руб., просроченный основной долг..... руб.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N.... от.... г., в соответствии с частью шестой "Предложения" от..... г., ответчик передал в залог истцу, принадлежащий ему автомобиль....., идентификационный номер (VIN) ...., год изготовления...., цвет - "бежевый металлик" по залоговой стоимости.... руб.
Разрешая спор, суд руководствовался положениями ст. ст. 309 - 311, 819, 820, 15, 333 Гражданского кодекса РФ и признал обоснованным расчет задолженности и правомерными требования об обращении взыскания на предмет залога.
Вместе с тем, разрешая требования истца в части взыскания просроченных процентов за пользование кредитом в размере......, суд расценил их как неустойку, пришел к выводу о ее несоразмерности последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, и, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшил сумму взыскания до..... рублей.
Данные выводы сделаны судом без учета фактических обстоятельств дела и при неправильном применении норм материального права.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как следует из искового заявления и расчета истца, заявленная ко взысканию сумма......, представляет собой просроченные проценты по кредитному договору, исчисленные по состоянию на 29.11.2013 г. по ставке 20%, предусмотренной договором за пользование кредитом (л.д. 13 - 14, 17).
Размер процентов установлен соглашением сторон и уменьшению на основании положений ст. 333 ГК РФ не подлежит. Требований о взыскании предусмотренной договором неустойки истцом не заявлялось.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит изменению в части размера взысканной судом суммы процентов за пользование кредитом, которая подлежит взысканию в полном размере...... Таким образом, исковые требования ЗАО Банк "Советский" подлежат удовлетворению полностью в сумме..... коп.
В остальной части решение не обжалуется и подлежит оставлению без изменения.
На основании ст. 98 ГПК РФ с К. в пользу ЗАО Банк "Советский" должна быть взыскана госпошлина, уплаченная за подачу апелляционной жалобы в размере..... рублей.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2014 г. изменить.
Взыскать с К...... в пользу ЗАО Банк "Советский" задолженность по кредитному договору в размере....., госпошлину за подачу иска в размере.....
В остальной части решение Нагатинского районного суда города Москвы от 21 февраля 2014 г. оставить без изменения.
Взыскать с К...... в пользу ЗАО Банк "Советский" госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере..... рублей.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-14836
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2014 г. по делу N 33-14836
Судья Погосова К.Н.
22 мая 2014 г. судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.,
судей Баталовой И.С., Вьюговой Н.М.
при секретаре Ф.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.,
дело по апелляционной жалобе представителя ЗАО Банк "Советский" на заочное решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2014 г., которым постановлено: Взыскать с К..... в пользу ЗАО Банк "Советский" задолженность по кредитному договору N..... от..... г. в сумме.... руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме....., а всего взыскать....
Обратить взыскание на принадлежащий К..... автомобиль...., идентификационный номер (VIN) .... год изготовления - .... цвет - "бежевый металлик", определить способ реализации заложенного имущества путем продажи имущества на торгах, установить начальную продажную цену автомашины..., идентификационный номер (VIN) ...., год изготовления - ...., цвет - "бежевый металлик" - .. рублей, при превышении цены автомобиля стоимости взысканной задолженности в размере.... руб. - с выплатой К..... разницы в цене.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения,
установила:
ЗАО Банк "Советский" обратился в суд с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что... г. ЗАО Банк "Советский" предоставил ответчику кредит в сумме.... руб. на основании кредитного договора N.... от.. г. заключенного между сторонами путем подписания "Предложения о заключении договора" от... г., "Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства" от 27.04.2013 г. сроком до 27.04.2018 года, по процентной ставке 20% годовых. Согласно графику погашения кредита и в соответствии с частью 4 "Предложения" и п. 9.1.1 и ст. 5 "Условий", ответчик принял на себя обязательство 27-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере.... руб. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 27.05.2013 года, обязательств по погашению задолженности по кредиту, Банк направил ответчику 18.11.2013 г. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Согласно расчету задолженности по персональному кредиту сумма задолженности ответчика перед ЗАО Банк "Советский" составляет..., из которой основной долг.... руб., просроченные проценты.... руб., просроченный основной долг..... руб. Указанную задолженность и расходы по госпошлине в размере.... руб. истец просит взыскать в свою пользу, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, принадлежащий ответчику...., идентификационный номер (VIN) ...., год изготовления - ..., цвет - "бежевый металлик".
Представитель ЗАО Банк "Советский" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и согласие на заочное производство.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.
Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Судом постановлено указанное выше заочное решение, об изменении которого и взыскании просроченных процентов по кредиту в полном размере просит представитель ЗАО Банк "Советский" С. по доводам апелляционной жалобы.
Стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещались надлежащим образом, причин неявки не сообщили, ходатайств не представили.
На основании ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснено в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Принятое по делу решение суда не отвечает приведенным требованиям ст. 195 ГПК РФ.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что.... г. ЗАО Банк "Советский" предоставил ответчику кредит в сумме... руб. на основании кредитного договора N.... от.... г. заключенного между сторонами путем подписания "Предложения" и "Условий" сроком до 27.04.2018 года, по процентной ставке 20% годовых.
....года кредит в сумме.... руб. был зачислен на текущий счет ответчика N.... открытый ЗАО Банк "Советский", что подтверждается банковским ордером N.... от ....3 г.
Согласно графику погашения кредита и в соответствии с частью 4 "Предложения" и п. 9.1.1 и ст. 5 "Условий", ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 27-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере.... руб., в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.
В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 27.05.2013 г., обязательств по погашению задолженности по кредиту, Банк направил ответчику 18.11.2013 г. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.
Согласно расчету задолженности персонального кредита, сумма задолженности ответчика перед ЗАО Банк "Советский" составляет.... руб. из которой: основной долг.... руб., просроченные проценты... руб., просроченный основной долг..... руб.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N.... от.... г., в соответствии с частью шестой "Предложения" от..... г., ответчик передал в залог истцу, принадлежащий ему автомобиль....., идентификационный номер (VIN) ...., год изготовления...., цвет - "бежевый металлик" по залоговой стоимости.... руб.
Разрешая спор, суд руководствовался положениями ст. ст. 309 - 311, 819, 820, 15, 333 Гражданского кодекса РФ и признал обоснованным расчет задолженности и правомерными требования об обращении взыскания на предмет залога.
Вместе с тем, разрешая требования истца в части взыскания просроченных процентов за пользование кредитом в размере......, суд расценил их как неустойку, пришел к выводу о ее несоразмерности последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, и, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшил сумму взыскания до..... рублей.
Данные выводы сделаны судом без учета фактических обстоятельств дела и при неправильном применении норм материального права.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как следует из искового заявления и расчета истца, заявленная ко взысканию сумма......, представляет собой просроченные проценты по кредитному договору, исчисленные по состоянию на 29.11.2013 г. по ставке 20%, предусмотренной договором за пользование кредитом (л.д. 13 - 14, 17).
Размер процентов установлен соглашением сторон и уменьшению на основании положений ст. 333 ГК РФ не подлежит. Требований о взыскании предусмотренной договором неустойки истцом не заявлялось.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит изменению в части размера взысканной судом суммы процентов за пользование кредитом, которая подлежит взысканию в полном размере...... Таким образом, исковые требования ЗАО Банк "Советский" подлежат удовлетворению полностью в сумме..... коп.
В остальной части решение не обжалуется и подлежит оставлению без изменения.
На основании ст. 98 ГПК РФ с К. в пользу ЗАО Банк "Советский" должна быть взыскана госпошлина, уплаченная за подачу апелляционной жалобы в размере..... рублей.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2014 г. изменить.
Взыскать с К...... в пользу ЗАО Банк "Советский" задолженность по кредитному договору в размере....., госпошлину за подачу иска в размере.....
В остальной части решение Нагатинского районного суда города Москвы от 21 февраля 2014 г. оставить без изменения.
Взыскать с К...... в пользу ЗАО Банк "Советский" госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере..... рублей.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)