Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кочуковой Г.Н.,
судей Сенотрусовой И.В., Аноприенко К.В.,
при секретаре Г.,
рассмотрела 17 октября 2014 года в городе Хабаровске в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 2 июля 2014 года по гражданскому делу по иску ОАО "МТС-Банк" к Л.А., Л.Е., ООО "Контакт-ДВ" о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., судебная коллегия
установила:
Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 18 апреля 2014 года удовлетворены исковые требования ОАО "МТС-Банк", предъявленные к Л.А., Л.Е., ООО "Контакт-ДВ" о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
На данное решение суда ОАО "МТС-Банк" подало апелляционную жалобу.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 2 июля 2014 года решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 18 апреля 2014 года изменено в части определения начальной продажной цены недвижимого имущества, на которое судом обращено взыскание.
ОАО "МТС-Банк" обратилось с заявлением об исправлении описки, допущенной в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения от 2 июля 2014 года.
Рассмотрев данное заявление, судебная коллегия установила, что при изготовлении апелляционного определения судебной коллегией была допущена описка в мотивировочной и резолютивной частях определения, не затрагивающая существа дела. В частности, в апелляционном определении неверно указан кадастровый (или условный) номер складского помещения: вместо N указан N.
В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или арифметические ошибки.
Учитывая данное обстоятельство, судебная коллегия находит возможным применить статью 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исправить указанную описку в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 2 июля 2014 года.
Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
- исправить описку в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 2 июля 2014 года, верно указав: "складского помещения общей площадью 1688.3 кв. м (кадастровый или условный номер N)";
- в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 2 июля 2014 года, верно указав: "установить начальную продажную цену при реализации с публичных торгов складского помещения (кадастровый или условный номер N)".
Председательствующий
Г.Н.КОЧУКОВА
Судьи
И.В.СЕНОТРУСОВА
К.В.АНОПРИЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 17.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-6720/2014
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2014 г. по делу N 33-6720
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кочуковой Г.Н.,
судей Сенотрусовой И.В., Аноприенко К.В.,
при секретаре Г.,
рассмотрела 17 октября 2014 года в городе Хабаровске в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 2 июля 2014 года по гражданскому делу по иску ОАО "МТС-Банк" к Л.А., Л.Е., ООО "Контакт-ДВ" о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., судебная коллегия
установила:
Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 18 апреля 2014 года удовлетворены исковые требования ОАО "МТС-Банк", предъявленные к Л.А., Л.Е., ООО "Контакт-ДВ" о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
На данное решение суда ОАО "МТС-Банк" подало апелляционную жалобу.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 2 июля 2014 года решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 18 апреля 2014 года изменено в части определения начальной продажной цены недвижимого имущества, на которое судом обращено взыскание.
ОАО "МТС-Банк" обратилось с заявлением об исправлении описки, допущенной в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения от 2 июля 2014 года.
Рассмотрев данное заявление, судебная коллегия установила, что при изготовлении апелляционного определения судебной коллегией была допущена описка в мотивировочной и резолютивной частях определения, не затрагивающая существа дела. В частности, в апелляционном определении неверно указан кадастровый (или условный) номер складского помещения: вместо N указан N.
В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или арифметические ошибки.
Учитывая данное обстоятельство, судебная коллегия находит возможным применить статью 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исправить указанную описку в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 2 июля 2014 года.
Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
- исправить описку в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 2 июля 2014 года, верно указав: "складского помещения общей площадью 1688.3 кв. м (кадастровый или условный номер N)";
- в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 2 июля 2014 года, верно указав: "установить начальную продажную цену при реализации с публичных торгов складского помещения (кадастровый или условный номер N)".
Председательствующий
Г.Н.КОЧУКОВА
Судьи
И.В.СЕНОТРУСОВА
К.В.АНОПРИЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)