Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2014 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи В.Я. Голобородько
Судей Е.А. Солоповой, Н.О. Окуловой
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Абрамовым
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ГУ-ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 февраля 2014 года
по делу N А40-173660/13, принятое судьей О.Ю. Паршуковой
по заявлению ООО "Базисстрой" (119180, г. Москва, ул. Б. Полянка, д. 9, к. 6)
к ГУ-ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области (125009, г. Москва, Тверской б-р, 18, стр. 1)
о признании недействительным решения N 087-109-13-РШ 0004262 от 09.07.2013
при участии в судебном заседании:
- от заявителя - не явился, извещен;
- от заинтересованного лица - Суздальцев С.А. по дов. N 210-Н-8/24698 от 16.12.2013.
установил:
ООО "БазисСтрой" (заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ГУ-ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области о признании недействительным решения N 087-109-13-РШ 0004262 от 09.07.2013 г. о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности на основании пункта 1 части 3 ст. 28 ФЗ от 24.07.2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" в сумме 5000 руб. незаконным
Арбитражный суд города Москвы вынес решение от 18.02.2014 г. о признании недействительным решения от 09.07.2013 г. N 087-109-РШ 0004262 "О привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершенные нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах" вынесенное ГУ-ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области в отношение общества с ограниченной ответственностью "БазисСтрой", как не соответствующее действующему законодательству.
С решением суда не согласился ГУ-ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области, обратился с апелляционной жалобой, обращение с которой мотивирует тем, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
ООО "БазисСтрой" представил отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оснований к отмене решения не усматривает.
Заявитель, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в заседание не явился; направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие надлежащим образом извещенного Заявителя в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 30.05.2013 специалистом-экспертом отдела АСВВиВЗ Управления N 10 ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области был составлен акт N 087-109-13 АШ 0003383 на основании которого, с учетом возражений ООО "БазисСтрой", ГУ-ГУ N 10 ПФР N 10 по г. Москве и Московской области было вынесено решение N 087-109-13-РШ 0004262 от 09.07.2013 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности на основании пункта 1 части 3 статьи 28 Федерального закона от 24.07.2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" в сумме 5 000 рублей.
Не согласившись с доводами ГУ - ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской, изложенными в решении N 087-109-13-РШ 0004262 от 09.07.2013, ООО "БазисСтрой", воспользовавшись правом, установленным статьями 54, 55 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", подало жалобу в вышестоящий орган - ГУ-ОПФР по г. Москве и Московской области.
27.09.2013 г ООО "БазисСтрой" получило отказ ГУ-ОПФР по г. Москве и Московской области в удовлетворении жалобы.
Не согласившись с вышеуказанными решениями, ООО "БазисСтрой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с настоящим заявлением и просит суд признать решение N 087-109-13-РШ 0004262 от 09.07.2013 ГУ - ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской незаконным.
Судом правильно установлено, ООО "БазисСтрой" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 11.09.2007, состоит на налоговом учете в ИФНС N 6 России по г. Москве, зарегистрировано в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию в ГУ - Управление N 10 ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской.
Заявителем 26.04.2013 г. было подано заявление и документы на открытие расчетного счета в ОАО "Банк УралСиб". 17.05.2013 г. был заключен договор банковского счета в валюте РФ б-н, по которому ОАО "Банк УралСиб" обязуется открыть расчетный счет ООО "БазисСтрой".
Уведомлением от 17.05.2013 г. банк ОАО "Банк УралСиб" филиал "Центральный" сообщил о том, что 26.04.2013 г. ООО "БазисСтрой" был открыт счет 40702810119401002042, то есть в день подачи заявления и документов для открытия счета.
21.05.2013 г. Заявитель уведомил об открытии расчетного счета в банке ГУ - Управление N 10 ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской, подав соответствующее сообщение.
На основании части 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.
В силу пункта 1 части 3 статьи 28 Закона N 212-ФЗ, плательщики страховых взносов обязаны письменно сообщать в орган контроля за уплатой страховых взносов об открытии (закрытии) счетов в банке в течение семи дней со дня открытия (закрытия) таких счетов.
Нарушение плательщиком страховых взносов установленного названным Федеральным законом срока предоставления в орган контроля за уплатой страховых взносов информации об открытии или о закрытии им счета в каком-либо банке в соответствии со статьей 46.1 Закона N 212-ФЗ влечет взыскание штрафа в размере 5 000 рублей.
Согласно пункту 6 статьи 2 Закона N 212-ФЗ для целей названного Закона счета (счет) понимаются расчетные (текущие) и иные счета в банках, открытые на основании договора банковского счета, на которые зачисляются и с которых могут расходоваться денежные средства организаций и индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, и физических лиц, не признаваемых индивидуальными предпринимателями. В силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона N 212-ФЗ течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.
Пунктом 6 данной статьи установлено, что срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. При этом рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем.
Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.07.2010 г. N 3018/10, срок направления письменного сообщения об открытии (закрытии) расчетного счета в банке не может исчисляться ранее получения сообщения банка об открытии (закрытии) данного счета.
Следовательно, срок представления в пенсионный фонд сведений об открытии счета в банке подлежит исчислению с момента, когда клиент узнал или должен был узнать о фактическом открытии банком его счета.
Для исполнения обязанности о сообщении органу контроля за уплатой страховых взносов информации об открытии счета заявителю необходимо располагать достоверными сведениями в отношении открываемого банком счета. Поскольку на момент открытия счета 26.04.2013 г. ООО "БазисСтрой" не располагало информацией об открытом расчетном счете N 40702810119401002042 в ОАО "Банк Уралсиб", Заявитель не мог исполнить свою обязанность по сообщению в ГУ - Управление N 10 ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской, информации об открытии вышеуказанного счета ранее чем 17.05.2013, то есть ранее даты, когда он фактически узнал об открытом счете.
Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу о том, что вина ООО "БазисСтрой" Пенсионным фондом не доказана, что исключает наличие события правонарушения, и не может влечь для Заявителя ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, положенных в основу решения и основаниями к его отмене не являются. Заявителем жалобы не доказано, что ООО "БазисСтрой" располагал информацией на момент открытия счета 26.04.2013 г и именно с этой даты необходимо исчислять срок уведомления ГУ - Управление N 10 ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области об открытии счета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 февраля 2014 года по делу N А40-173660/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
В.Я.ГОЛОБОРОДЬКО
Судьи
Н.О.ОКУЛОВА
Е.А.СОЛОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 12.05.2014 N 09АП-11870/2014 ПО ДЕЛУ N А40-173660/13
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 мая 2014 г. N 09АП-11870/2014
Дело N А40-173660/13
Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2014 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи В.Я. Голобородько
Судей Е.А. Солоповой, Н.О. Окуловой
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Абрамовым
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ГУ-ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 февраля 2014 года
по делу N А40-173660/13, принятое судьей О.Ю. Паршуковой
по заявлению ООО "Базисстрой" (119180, г. Москва, ул. Б. Полянка, д. 9, к. 6)
к ГУ-ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области (125009, г. Москва, Тверской б-р, 18, стр. 1)
о признании недействительным решения N 087-109-13-РШ 0004262 от 09.07.2013
при участии в судебном заседании:
- от заявителя - не явился, извещен;
- от заинтересованного лица - Суздальцев С.А. по дов. N 210-Н-8/24698 от 16.12.2013.
установил:
ООО "БазисСтрой" (заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ГУ-ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области о признании недействительным решения N 087-109-13-РШ 0004262 от 09.07.2013 г. о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности на основании пункта 1 части 3 ст. 28 ФЗ от 24.07.2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" в сумме 5000 руб. незаконным
Арбитражный суд города Москвы вынес решение от 18.02.2014 г. о признании недействительным решения от 09.07.2013 г. N 087-109-РШ 0004262 "О привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершенные нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах" вынесенное ГУ-ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области в отношение общества с ограниченной ответственностью "БазисСтрой", как не соответствующее действующему законодательству.
С решением суда не согласился ГУ-ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области, обратился с апелляционной жалобой, обращение с которой мотивирует тем, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
ООО "БазисСтрой" представил отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оснований к отмене решения не усматривает.
Заявитель, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в заседание не явился; направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие надлежащим образом извещенного Заявителя в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 30.05.2013 специалистом-экспертом отдела АСВВиВЗ Управления N 10 ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области был составлен акт N 087-109-13 АШ 0003383 на основании которого, с учетом возражений ООО "БазисСтрой", ГУ-ГУ N 10 ПФР N 10 по г. Москве и Московской области было вынесено решение N 087-109-13-РШ 0004262 от 09.07.2013 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности на основании пункта 1 части 3 статьи 28 Федерального закона от 24.07.2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" в сумме 5 000 рублей.
Не согласившись с доводами ГУ - ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской, изложенными в решении N 087-109-13-РШ 0004262 от 09.07.2013, ООО "БазисСтрой", воспользовавшись правом, установленным статьями 54, 55 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", подало жалобу в вышестоящий орган - ГУ-ОПФР по г. Москве и Московской области.
27.09.2013 г ООО "БазисСтрой" получило отказ ГУ-ОПФР по г. Москве и Московской области в удовлетворении жалобы.
Не согласившись с вышеуказанными решениями, ООО "БазисСтрой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с настоящим заявлением и просит суд признать решение N 087-109-13-РШ 0004262 от 09.07.2013 ГУ - ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской незаконным.
Судом правильно установлено, ООО "БазисСтрой" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 11.09.2007, состоит на налоговом учете в ИФНС N 6 России по г. Москве, зарегистрировано в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию в ГУ - Управление N 10 ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской.
Заявителем 26.04.2013 г. было подано заявление и документы на открытие расчетного счета в ОАО "Банк УралСиб". 17.05.2013 г. был заключен договор банковского счета в валюте РФ б-н, по которому ОАО "Банк УралСиб" обязуется открыть расчетный счет ООО "БазисСтрой".
Уведомлением от 17.05.2013 г. банк ОАО "Банк УралСиб" филиал "Центральный" сообщил о том, что 26.04.2013 г. ООО "БазисСтрой" был открыт счет 40702810119401002042, то есть в день подачи заявления и документов для открытия счета.
21.05.2013 г. Заявитель уведомил об открытии расчетного счета в банке ГУ - Управление N 10 ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской, подав соответствующее сообщение.
На основании части 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.
В силу пункта 1 части 3 статьи 28 Закона N 212-ФЗ, плательщики страховых взносов обязаны письменно сообщать в орган контроля за уплатой страховых взносов об открытии (закрытии) счетов в банке в течение семи дней со дня открытия (закрытия) таких счетов.
Нарушение плательщиком страховых взносов установленного названным Федеральным законом срока предоставления в орган контроля за уплатой страховых взносов информации об открытии или о закрытии им счета в каком-либо банке в соответствии со статьей 46.1 Закона N 212-ФЗ влечет взыскание штрафа в размере 5 000 рублей.
Согласно пункту 6 статьи 2 Закона N 212-ФЗ для целей названного Закона счета (счет) понимаются расчетные (текущие) и иные счета в банках, открытые на основании договора банковского счета, на которые зачисляются и с которых могут расходоваться денежные средства организаций и индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, и физических лиц, не признаваемых индивидуальными предпринимателями. В силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона N 212-ФЗ течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.
Пунктом 6 данной статьи установлено, что срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. При этом рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем.
Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.07.2010 г. N 3018/10, срок направления письменного сообщения об открытии (закрытии) расчетного счета в банке не может исчисляться ранее получения сообщения банка об открытии (закрытии) данного счета.
Следовательно, срок представления в пенсионный фонд сведений об открытии счета в банке подлежит исчислению с момента, когда клиент узнал или должен был узнать о фактическом открытии банком его счета.
Для исполнения обязанности о сообщении органу контроля за уплатой страховых взносов информации об открытии счета заявителю необходимо располагать достоверными сведениями в отношении открываемого банком счета. Поскольку на момент открытия счета 26.04.2013 г. ООО "БазисСтрой" не располагало информацией об открытом расчетном счете N 40702810119401002042 в ОАО "Банк Уралсиб", Заявитель не мог исполнить свою обязанность по сообщению в ГУ - Управление N 10 ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской, информации об открытии вышеуказанного счета ранее чем 17.05.2013, то есть ранее даты, когда он фактически узнал об открытом счете.
Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу о том, что вина ООО "БазисСтрой" Пенсионным фондом не доказана, что исключает наличие события правонарушения, и не может влечь для Заявителя ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, положенных в основу решения и основаниями к его отмене не являются. Заявителем жалобы не доказано, что ООО "БазисСтрой" располагал информацией на момент открытия счета 26.04.2013 г и именно с этой даты необходимо исчислять срок уведомления ГУ - Управление N 10 ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области об открытии счета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 февраля 2014 года по делу N А40-173660/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
В.Я.ГОЛОБОРОДЬКО
Судьи
Н.О.ОКУЛОВА
Е.А.СОЛОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)