Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский счет; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, вместе с тем, ответчик обязанность по уплате денежных средств не выполняет, денежные средства не возвращает.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Верещак М.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Масленкиной С.Ю.,
судей Емельяновой Е.В., Оганесян Л.С.,
при секретаре А.Л.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 ноября 2014 года
дело по апелляционной жалобе ответчика Г. на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 08 сентября 2014 года, которым постановлено:
"Исковое заявление ОАО "МДМ Банк" удовлетворить.
Взыскать с Г. в пользу ОАО "МДМ Банк" сумму задолженности по кредитному договору от <...> в размере <...> рубль <...> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копейки".
Заслушав доклад судьи областного суда Масленкиной С.Ю., судебная коллегия
установила:
Открытое акционерное общество "МДМ Банк" (далее по тексту ОАО "МДМ Банк") обратилось в суд с иском к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что <...> между ОАО "УРСА Банк" и Г. был заключен кредитный договор N <...>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <...> рублей, под <...> годовых. <...> на основании решения общего собрания акционеров ОАО "УРСА Банк" от <...> внесены изменения в устав акционерного общества, в соответствии с которыми наименование ОАО "УРСА Банк" изменено на ОАО "МДМ Банк". Ответчик по условиям договора обязался возвратить сумму задолженности и уплатить проценты на нее. Вместе с тем, с <...> Г. обязанность по уплате денежных средств не выполняет, денежные средства не возвращает.
По состоянию на <...> общая сумма задолженности составляет <...> рубль <...> копейки, в том числе: <...> рубля <...> копеек - задолженность по основному долгу; <...> рубля <...> копейка - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, <...> рубль <...> копейка - задолженность по пени на просроченные проценты.
Представитель ОАО "МДМ Банк" Л.Д.Л, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Г. в судебном заседании заключение кредитного договора, получение кредитных денежных средств не оспаривала, возражала против суммы пени на просроченные проценты. Просила в данной части исковых требований отказать.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Г. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, принять по делу новое решение. Указывает, что не согласна с расчетом цены иска в части просроченных процентов и пени. Полагает, что банк не включил в расчет сумму, уплаченную ею <...> в размере <...> рублей. Считает, что пеня, рассчитанная из 220% годовых, является кабальным условием договора и не соответствует размеру нарушенного денежного обязательства.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.
Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <...> Г. направила в ОАО "УРСА Банк", правопреемником которого в настоящее время является ОАО "МДМ Банк", заявление-оферту на получение кредита по программе "Кредитная карта VISA" и заключения договора банковского счета в сумме <...> рублей с уплатой <...> годовых; повышенная ставка при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом составляет <...> годовых на сумму просроченного платежа, повышенная ставка при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончании срока действия кредитного договора - трехкратная процентная ставка за пользование кредитом. Срок действия кредитного договора установлен: до востребования, но не позднее <...>.
Подписав указанное заявление, Г. подтвердила, что она ознакомлена и согласна с Условиями кредитования, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, штрафных санкций; а также подтвердила, что экземпляр настоящего заявления и банковскую карту она получила.
Согласно условиям кредитования ОАО "УРСА Банк" по программе кредитования физических лиц "Кредитная карта VISA" оферта о заключении договора банковского счета считается принятой и акцептованной банком с момента открытия данного счета (п. 3.2.2.1), датой выдачи кредита является дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета и зачислена на банковский счет.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании Г. не оспаривала, что банк исполнил обязательства по перечислению денежных средств на счет в полном объеме. Вместе с тем, судом установлено, что с <...> Г. обязательства по возврату денежных средств не исполняет.
Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с ненадлежащим исполнением Г. обязательств по кредитному договору <...> банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном исполнении обязательств по договору.
Согласно представленному ОАО "МДМ Банк" расчету по состоянию на <...> задолженность Г. по основному долгу составила <...> рубля <...> копеек, по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - <...> рубля <...> копейка, пеня за просроченные проценты - <...> рубль <...> копейка.
Указанный расчет судебной коллегией проверен и является математически верным.
Довод заявителя о том, что при расчете задолженности банком не была учтена сумма в размере <...> рублей, уплаченная ею <...>, не может быть принят во внимание, так как противоречит обстоятельствам дела. Факт внесения указанной суммы подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, согласно расчету <...> рублей <...> копейки из указанной суммы было списано банком в счет погашения основного долга, <...> рубль <...> копеек направлены на погашение процентов по кредиту.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в пользу банка дважды взысканы штрафные проценты в сумме <...> рубля <...> копейка и <...> рубль <...> копейка, являются не состоятельными.
Взысканные с ответчика проценты в сумме <...> рубля <...> копейка являются процентами за пользование кредитными денежными средствами, рассчитанными исходя из 25% годовых, установленных кредитным договором. Взыскание указанных процентов соответствует требованиям ст. 809 Гражданского кодекса РФ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд незаконно взыскал пеню, установленную условиями кредитования, в сумме <...> рубль <...> копейка являются не обоснованными.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 3.3 Условий кредитования срок пользования кредитом для расчета процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита (части кредита) включительно.
В соответствии с п. 3.5 Условий кредитования проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере, указанном в заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим. Уплате подлежит сумма процентов по процентной ставке по кредиту в соответствии с тарифами банка за весь срок пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита по дату фактического возврата всей суммы кредита.
Согласно п. 6.1 Условий кредитования в случае нарушения срока уплаты процентов за пользование кредитом, клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Повышенные проценты ежедневно рассчитываются банком на сумму, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной Банком как срок уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата всей суммы процентов подлежащих уплате в соответствии с условиями кредитного договора в текущем месяце включительно.
Условия кредитования не содержат правил о предоставлении льготного беспроцентного периода использования заемщиком денежных средств.
Из выписки по счету следует, что на <...> Г. обналичила денежные средства по кредиту в размере <...> рублей. Соответственно с <...> начал течь срок возврата кредита и процентов по нему от указанной суммы, по состоянию на <...> Г. обналичила кредитные средства на общую сумму <...> рублей, соответственно расчет процентов за пользование с <...> производился банком от указанной суммы задолженности.
Выпиской по счету и расчетом подтверждается, что денежные средства в счет погашения задолженности вносились Г. с нарушением срока уплаты процентов и в размере, который не соответствовал положениям п. 3.4, 3.5 Условий кредитования. В связи с чем, ответчиком начислялась пеня в соответствии с п. 6.1 Условий кредитования, с которыми Г., согласно ее подписи в заявлении-оферте, была ознакомлена и согласна.
Учитывая указанные обстоятельства, а также сумму задолженности по основному долгу и по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика неустойку в размере <...> рубль <...> копейка.
Судебная коллегия не находит оснований для снижения ее размера, предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса РФ, так как считает, что размер взысканной неустойки не является завышенным и соразмерен последствиям нарушенного обязательства.
С учетом изложенного суд принял законное и обоснованное решение об удовлетворении требований банка и взыскании задолженности с Г. в размере <...> рубль <...> копейки.
Иных доводов о нарушении норм материального и процессуального права апелляционная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции постановлено законное и обоснованное решение, установлены все юридически значимые обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, оснований для отмены судебного постановления по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 08 сентября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 08.09.2014 ПО ДЕЛУ N 33-7771/2014
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский счет; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, вместе с тем, ответчик обязанность по уплате денежных средств не выполняет, денежные средства не возвращает.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2014 г. по делу N 33-7771/2014
Председательствующий: Верещак М.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Масленкиной С.Ю.,
судей Емельяновой Е.В., Оганесян Л.С.,
при секретаре А.Л.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 ноября 2014 года
дело по апелляционной жалобе ответчика Г. на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 08 сентября 2014 года, которым постановлено:
"Исковое заявление ОАО "МДМ Банк" удовлетворить.
Взыскать с Г. в пользу ОАО "МДМ Банк" сумму задолженности по кредитному договору от <...> в размере <...> рубль <...> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копейки".
Заслушав доклад судьи областного суда Масленкиной С.Ю., судебная коллегия
установила:
Открытое акционерное общество "МДМ Банк" (далее по тексту ОАО "МДМ Банк") обратилось в суд с иском к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что <...> между ОАО "УРСА Банк" и Г. был заключен кредитный договор N <...>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <...> рублей, под <...> годовых. <...> на основании решения общего собрания акционеров ОАО "УРСА Банк" от <...> внесены изменения в устав акционерного общества, в соответствии с которыми наименование ОАО "УРСА Банк" изменено на ОАО "МДМ Банк". Ответчик по условиям договора обязался возвратить сумму задолженности и уплатить проценты на нее. Вместе с тем, с <...> Г. обязанность по уплате денежных средств не выполняет, денежные средства не возвращает.
По состоянию на <...> общая сумма задолженности составляет <...> рубль <...> копейки, в том числе: <...> рубля <...> копеек - задолженность по основному долгу; <...> рубля <...> копейка - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, <...> рубль <...> копейка - задолженность по пени на просроченные проценты.
Представитель ОАО "МДМ Банк" Л.Д.Л, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Г. в судебном заседании заключение кредитного договора, получение кредитных денежных средств не оспаривала, возражала против суммы пени на просроченные проценты. Просила в данной части исковых требований отказать.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Г. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, принять по делу новое решение. Указывает, что не согласна с расчетом цены иска в части просроченных процентов и пени. Полагает, что банк не включил в расчет сумму, уплаченную ею <...> в размере <...> рублей. Считает, что пеня, рассчитанная из 220% годовых, является кабальным условием договора и не соответствует размеру нарушенного денежного обязательства.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.
Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <...> Г. направила в ОАО "УРСА Банк", правопреемником которого в настоящее время является ОАО "МДМ Банк", заявление-оферту на получение кредита по программе "Кредитная карта VISA" и заключения договора банковского счета в сумме <...> рублей с уплатой <...> годовых; повышенная ставка при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом составляет <...> годовых на сумму просроченного платежа, повышенная ставка при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончании срока действия кредитного договора - трехкратная процентная ставка за пользование кредитом. Срок действия кредитного договора установлен: до востребования, но не позднее <...>.
Подписав указанное заявление, Г. подтвердила, что она ознакомлена и согласна с Условиями кредитования, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, штрафных санкций; а также подтвердила, что экземпляр настоящего заявления и банковскую карту она получила.
Согласно условиям кредитования ОАО "УРСА Банк" по программе кредитования физических лиц "Кредитная карта VISA" оферта о заключении договора банковского счета считается принятой и акцептованной банком с момента открытия данного счета (п. 3.2.2.1), датой выдачи кредита является дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета и зачислена на банковский счет.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании Г. не оспаривала, что банк исполнил обязательства по перечислению денежных средств на счет в полном объеме. Вместе с тем, судом установлено, что с <...> Г. обязательства по возврату денежных средств не исполняет.
Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с ненадлежащим исполнением Г. обязательств по кредитному договору <...> банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном исполнении обязательств по договору.
Согласно представленному ОАО "МДМ Банк" расчету по состоянию на <...> задолженность Г. по основному долгу составила <...> рубля <...> копеек, по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - <...> рубля <...> копейка, пеня за просроченные проценты - <...> рубль <...> копейка.
Указанный расчет судебной коллегией проверен и является математически верным.
Довод заявителя о том, что при расчете задолженности банком не была учтена сумма в размере <...> рублей, уплаченная ею <...>, не может быть принят во внимание, так как противоречит обстоятельствам дела. Факт внесения указанной суммы подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, согласно расчету <...> рублей <...> копейки из указанной суммы было списано банком в счет погашения основного долга, <...> рубль <...> копеек направлены на погашение процентов по кредиту.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в пользу банка дважды взысканы штрафные проценты в сумме <...> рубля <...> копейка и <...> рубль <...> копейка, являются не состоятельными.
Взысканные с ответчика проценты в сумме <...> рубля <...> копейка являются процентами за пользование кредитными денежными средствами, рассчитанными исходя из 25% годовых, установленных кредитным договором. Взыскание указанных процентов соответствует требованиям ст. 809 Гражданского кодекса РФ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд незаконно взыскал пеню, установленную условиями кредитования, в сумме <...> рубль <...> копейка являются не обоснованными.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 3.3 Условий кредитования срок пользования кредитом для расчета процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита (части кредита) включительно.
В соответствии с п. 3.5 Условий кредитования проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере, указанном в заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим. Уплате подлежит сумма процентов по процентной ставке по кредиту в соответствии с тарифами банка за весь срок пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита по дату фактического возврата всей суммы кредита.
Согласно п. 6.1 Условий кредитования в случае нарушения срока уплаты процентов за пользование кредитом, клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Повышенные проценты ежедневно рассчитываются банком на сумму, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной Банком как срок уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата всей суммы процентов подлежащих уплате в соответствии с условиями кредитного договора в текущем месяце включительно.
Условия кредитования не содержат правил о предоставлении льготного беспроцентного периода использования заемщиком денежных средств.
Из выписки по счету следует, что на <...> Г. обналичила денежные средства по кредиту в размере <...> рублей. Соответственно с <...> начал течь срок возврата кредита и процентов по нему от указанной суммы, по состоянию на <...> Г. обналичила кредитные средства на общую сумму <...> рублей, соответственно расчет процентов за пользование с <...> производился банком от указанной суммы задолженности.
Выпиской по счету и расчетом подтверждается, что денежные средства в счет погашения задолженности вносились Г. с нарушением срока уплаты процентов и в размере, который не соответствовал положениям п. 3.4, 3.5 Условий кредитования. В связи с чем, ответчиком начислялась пеня в соответствии с п. 6.1 Условий кредитования, с которыми Г., согласно ее подписи в заявлении-оферте, была ознакомлена и согласна.
Учитывая указанные обстоятельства, а также сумму задолженности по основному долгу и по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика неустойку в размере <...> рубль <...> копейка.
Судебная коллегия не находит оснований для снижения ее размера, предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса РФ, так как считает, что размер взысканной неустойки не является завышенным и соразмерен последствиям нарушенного обязательства.
С учетом изложенного суд принял законное и обоснованное решение об удовлетворении требований банка и взыскании задолженности с Г. в размере <...> рубль <...> копейки.
Иных доводов о нарушении норм материального и процессуального права апелляционная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции постановлено законное и обоснованное решение, установлены все юридически значимые обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, оснований для отмены судебного постановления по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 08 сентября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)