Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Забаева Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Хапачевой Р.А.,
судей Богатыревой Е.В. и Муращенко М.Д.,
при секретаре судебного заседания Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе взыскателя ОАО "Сбербанк России" на определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 17 декабря 2014 года, которым постановлено:
заявление К. о предоставлении рассрочки по исполнению решения Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 17 декабря 2014 года о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Предоставить К. рассрочку исполнения решения Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 17 декабря 2014 года о взыскании задолженности по кредитному договору сроком на 1 год 9 месяцев, обязав К. выплачивать ежемесячно в счет погашения задолженности по кредитному договору ОАО "Сбербанк России" в лице Адыгейского отделения N 8620 по <данные изъяты> коп., начиная с 20 марта 2015 года по 20 января 2018 года включительно, до полного погашения долга.
Заслушав доклад судьи Муращенко М.Д., судебная коллегия
установила:
К. обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что на основании решения Красногвардейского районного суда от 17 декабря 2014 года с нее взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> *** коп. В настоящее время она находится в трудном материальном положении: не работает, пособие по безработице не получает, что затрудняет исполнение решения суда.
В судебном заседании заявитель К. заявление поддержала и просила предоставить рассрочку исполнения решения суда путем ежемесячного погашения платежа по 3 000 руб.
Представитель взыскателя ОАО "Сбербанк России" в лице Адыгейского отделения N 8620 в суд не явился, в отзыве на заявление К. о рассрочке исполнения решения суда, представитель ОАО "Сбербанк России" просил рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении заявления отказать.
Суд принял вышеуказанное определение.
В частной жалобе взыскатель ОАО "Сбербанк России" в лице Адыгейского отделения N 8620 просит определение суда отменить, отказать в удовлетворении заявления К., ссылаясь на то, что довод о невозможности исполнения должницей решения Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 17 декабря 2014 года в связи с отсутствием доходов не является уважительным для предоставления рассрочки, поскольку предоставление рассрочки исполнения решения суда нарушит право банка на своевременное и полное погашение задолженности по кредитному договору. Предоставление рассрочки исполнения решения суда на 1 год 9 месяцев нельзя признать разумным, так как существенным образом затрагивает интересы банка и нарушает баланс интересов должника и взыскателя. Кроме того, в обоснование доводов о тяжелом материальном положении должница не представила подтверждающих доказательств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Предоставляя рассрочку исполнения решения, суд руководствовался ст. ст. 203, 434 Гражданского процессуального кодекса РФ и исходил из того, что в настоящее время исполнить решение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 17 декабря 2014 года К. не представляется возможным, поскольку должница не работает, пособие по безработице не получает, что затрудняет единовременное исполнение решения суда.
С такими выводами суда согласиться нельзя.
В соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В Определении Конституционного суда РФ от 18 апреля 2006 г. N 104-О указано, что предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта представляет собой исключительную меру, подлежащую применению судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов не только должника, но и взыскателя.
Как видно из материалов дела, решением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 17 декабря 2014 года с К. взыскана задолженность по кредитному договору N от 13 апреля 2012 года в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Из справки КГУ КК ЦЗН "Центр занятости населения Усть-Лабинского района" Департамента труда и занятости населения Краснодарского края следует, что К. в период с 16 января 2014 года по 16 января 2015 года на учете в качестве ищущего работу не состояла.
Согласно сведениям из трудовой книжки N К. уволена по собственному желанию 01 сентября 2014 года.
Из вышеназванных норм следует, что основанием для рассрочки исполнения судебного решения являются предоставленные стороной-заявителем доказательства, подтверждающие его трудное имущественное положение и другие обстоятельства, которые могут служить основанием для названных действий. Основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Между тем, должником К., в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено в суд доказательств, свидетельствующих о том, каким образом предоставление рассрочки исполнения решения суда может улучшить ее финансовое положение, в результате каких мер у нее возникнет реальная возможность исполнить судебное решение.
Тяжелое материальное положение не является основанием для рассрочки исполнения решения суда, поскольку данное обстоятельство относится к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.
При таких обстоятельствах, определение о рассрочке исполнения решения суда не может быть признанно законным, подлежит отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 327, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 05 марта 2015 года отменить.
В удовлетворении заявления К. о рассрочке исполнения решения Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 17 декабря 2014 года отказать.
Председательствующий
Р.А.ХАПАЧЕВА
Судьи
Е.В.ИМУРАЩЕНКО
М.Д.БОГАТЫРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ ОТ 14.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-449/2015ГОД
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что должник не работает и пособие по безработице не получает, что затрудняет единовременное исполнение решения суда.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2015 г. по делу N 33-449/2015год
Судья Забаева Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Хапачевой Р.А.,
судей Богатыревой Е.В. и Муращенко М.Д.,
при секретаре судебного заседания Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе взыскателя ОАО "Сбербанк России" на определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 17 декабря 2014 года, которым постановлено:
заявление К. о предоставлении рассрочки по исполнению решения Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 17 декабря 2014 года о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Предоставить К. рассрочку исполнения решения Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 17 декабря 2014 года о взыскании задолженности по кредитному договору сроком на 1 год 9 месяцев, обязав К. выплачивать ежемесячно в счет погашения задолженности по кредитному договору ОАО "Сбербанк России" в лице Адыгейского отделения N 8620 по <данные изъяты> коп., начиная с 20 марта 2015 года по 20 января 2018 года включительно, до полного погашения долга.
Заслушав доклад судьи Муращенко М.Д., судебная коллегия
установила:
К. обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что на основании решения Красногвардейского районного суда от 17 декабря 2014 года с нее взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> *** коп. В настоящее время она находится в трудном материальном положении: не работает, пособие по безработице не получает, что затрудняет исполнение решения суда.
В судебном заседании заявитель К. заявление поддержала и просила предоставить рассрочку исполнения решения суда путем ежемесячного погашения платежа по 3 000 руб.
Представитель взыскателя ОАО "Сбербанк России" в лице Адыгейского отделения N 8620 в суд не явился, в отзыве на заявление К. о рассрочке исполнения решения суда, представитель ОАО "Сбербанк России" просил рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении заявления отказать.
Суд принял вышеуказанное определение.
В частной жалобе взыскатель ОАО "Сбербанк России" в лице Адыгейского отделения N 8620 просит определение суда отменить, отказать в удовлетворении заявления К., ссылаясь на то, что довод о невозможности исполнения должницей решения Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 17 декабря 2014 года в связи с отсутствием доходов не является уважительным для предоставления рассрочки, поскольку предоставление рассрочки исполнения решения суда нарушит право банка на своевременное и полное погашение задолженности по кредитному договору. Предоставление рассрочки исполнения решения суда на 1 год 9 месяцев нельзя признать разумным, так как существенным образом затрагивает интересы банка и нарушает баланс интересов должника и взыскателя. Кроме того, в обоснование доводов о тяжелом материальном положении должница не представила подтверждающих доказательств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Предоставляя рассрочку исполнения решения, суд руководствовался ст. ст. 203, 434 Гражданского процессуального кодекса РФ и исходил из того, что в настоящее время исполнить решение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 17 декабря 2014 года К. не представляется возможным, поскольку должница не работает, пособие по безработице не получает, что затрудняет единовременное исполнение решения суда.
С такими выводами суда согласиться нельзя.
В соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В Определении Конституционного суда РФ от 18 апреля 2006 г. N 104-О указано, что предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта представляет собой исключительную меру, подлежащую применению судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов не только должника, но и взыскателя.
Как видно из материалов дела, решением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 17 декабря 2014 года с К. взыскана задолженность по кредитному договору N от 13 апреля 2012 года в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Из справки КГУ КК ЦЗН "Центр занятости населения Усть-Лабинского района" Департамента труда и занятости населения Краснодарского края следует, что К. в период с 16 января 2014 года по 16 января 2015 года на учете в качестве ищущего работу не состояла.
Согласно сведениям из трудовой книжки N К. уволена по собственному желанию 01 сентября 2014 года.
Из вышеназванных норм следует, что основанием для рассрочки исполнения судебного решения являются предоставленные стороной-заявителем доказательства, подтверждающие его трудное имущественное положение и другие обстоятельства, которые могут служить основанием для названных действий. Основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Между тем, должником К., в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено в суд доказательств, свидетельствующих о том, каким образом предоставление рассрочки исполнения решения суда может улучшить ее финансовое положение, в результате каких мер у нее возникнет реальная возможность исполнить судебное решение.
Тяжелое материальное положение не является основанием для рассрочки исполнения решения суда, поскольку данное обстоятельство относится к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.
При таких обстоятельствах, определение о рассрочке исполнения решения суда не может быть признанно законным, подлежит отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 327, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 05 марта 2015 года отменить.
В удовлетворении заявления К. о рассрочке исполнения решения Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 17 декабря 2014 года отказать.
Председательствующий
Р.А.ХАПАЧЕВА
Судьи
Е.В.ИМУРАЩЕНКО
М.Д.БОГАТЫРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)