Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Чернышева Е.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Бочкаревой И.Н.,
судей Вершининой О.Ю., Жгутовой Н.В.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) по доверенности Г. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 12 ноября 2013 года, которым открытому акционерному обществу "Банк Москвы" в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вершининой О.Ю., объяснения представителя акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) Г., О., судебная коллегия
установила:
на основании заявления от 20 июня 2006 года акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) (далее - АКБ "Банк Москвы" (ОАО), Банк) открыл О. счет и предоставил кредитную карту N... с кредитным лимитом в сумме... рублей, процентная ставка за пользование кредитом составила... процента годовых, за превышение кредитного лимита, а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита -... процентов годовых (л.д. 5).
В соответствии с пунктом 3.1.2. Правил выпуска и использования кредитных карт в АКБ "Банк Москвы" (ОАО) (далее - Правила) О. принял на себя обязательство по погашению задолженности в порядке и сроки, установленные настоящими Правилами (л.д. 6-12).
Пунктом 5.1. Правил установлено, что ежемесячно с 01 по 20 число (включительно) держатель кредитной карты обязан осуществить погашение обязательного платежа, состоящего из 10 процентов от суммы кредита, рассчитанного на первый рабочий день текущего календарного месяца, а также суммы процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитом в соответствии с пунктами 5.2., 5.5. Правил.
Со ссылкой на ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по возврату кредитной задолженности АКБ "Банк Москвы" (ОАО) 25 февраля 2013 года обратился в суд с исковым заявлением к О. о взыскании задолженности по кредитной карте.
Просил взыскать с ответчика О. задолженность по кредитной карте N... в сумме... рубль... копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме... рублей... копеек.
Представитель истца АКБ "Банк Москвы" (ОАО) по доверенности Г. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик О. полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, суду пояснил, что задолженность по кредитной карте в полном объеме им погашена в 2010 году, заявил о пропуске срока исковой давности.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель АКБ "Банк Москвы" (ОАО) по доверенности Г. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду нарушения норм материального права. В обоснование жалобы ссылается на пункт 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", из которого следует, что если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что указанные проценты подлежат уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
При взыскании процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых наступил, исходя из сходства правоотношений подлежат учету разъяснения, содержащиеся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
Как следует из материалов дела, на основании заявления Банк открыл О. счет и предоставил кредитную карту N... с кредитным лимитом в сумме... рублей, а О. принял на себя обязательство по погашению задолженности в порядке и сроки, установленные Правилами выпуска и использования кредитных карт в АКБ "Банк Москвы" (ОАО).
Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 62 от 26 августа 2009 года с О. в пользу АКБ "Банк Москвы" (ОАО) взыскано... рублей... копеек, в том числе: основной долг в сумме... рублей... копеек, проценты за пользование кредитом в сумме... рубля... копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме... рублей... копеек.
Из пояснений представителя АКБ "Банк Москвы" (ОАО) Г. в суде апелляционной инстанции следует, что судебным приказом от 26 августа 2009 года задолженность по процентам взыскана с О. по состоянию на 31 июля 2009 года.
Решение суда исполнено в полном объеме, задолженность по кредитному договору заемщиком О. погашена 31 августа 2010 года.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что с О. в пользу Банка могли быть взысканы проценты за пользование кредитом за период с 31 июля 2009 года по 31 августа 2010 года.
АКБ "Банк Москвы" (ОАО) обратилось в суд с настоящим иском 25 февраля 2013 года.
Ответчиком О. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.
Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, судебная коллегия приходит к выводу о том, что с О. в пользу АКБ "Банк Москвы" (ОАО) подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 25 февраля 2010 года по 31 августа 2010 года.
Из представленного Банком расчета, размер процентов за указанный период составляет... рубля... копеек.
Расчет судебной коллегией проверен и признан правильным.
В соответствии со статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает обжалуемое решение суда подлежащим отмене, с вынесением по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований АКБ "Банк Москвы" (ОАО).
В силу части 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет... рубля... копеек.
В остальной части апелляционную жалобу АКБ "Банк Москвы" (ОАО) следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 12 ноября 2013 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым исковые требования акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать с О. в пользу акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) задолженность по процентам в сумме... рубля... копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме... рубля... копеек.
В остальной части апелляционную жалобу АКБ "Банк Москвы" (ОАО) оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 05.02.2014 N 33-514/2014
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2014 г. N 33-514/2014
Судья Чернышева Е.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Бочкаревой И.Н.,
судей Вершининой О.Ю., Жгутовой Н.В.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) по доверенности Г. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 12 ноября 2013 года, которым открытому акционерному обществу "Банк Москвы" в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вершининой О.Ю., объяснения представителя акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) Г., О., судебная коллегия
установила:
на основании заявления от 20 июня 2006 года акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) (далее - АКБ "Банк Москвы" (ОАО), Банк) открыл О. счет и предоставил кредитную карту N... с кредитным лимитом в сумме... рублей, процентная ставка за пользование кредитом составила... процента годовых, за превышение кредитного лимита, а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита -... процентов годовых (л.д. 5).
В соответствии с пунктом 3.1.2. Правил выпуска и использования кредитных карт в АКБ "Банк Москвы" (ОАО) (далее - Правила) О. принял на себя обязательство по погашению задолженности в порядке и сроки, установленные настоящими Правилами (л.д. 6-12).
Пунктом 5.1. Правил установлено, что ежемесячно с 01 по 20 число (включительно) держатель кредитной карты обязан осуществить погашение обязательного платежа, состоящего из 10 процентов от суммы кредита, рассчитанного на первый рабочий день текущего календарного месяца, а также суммы процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитом в соответствии с пунктами 5.2., 5.5. Правил.
Со ссылкой на ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по возврату кредитной задолженности АКБ "Банк Москвы" (ОАО) 25 февраля 2013 года обратился в суд с исковым заявлением к О. о взыскании задолженности по кредитной карте.
Просил взыскать с ответчика О. задолженность по кредитной карте N... в сумме... рубль... копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме... рублей... копеек.
Представитель истца АКБ "Банк Москвы" (ОАО) по доверенности Г. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик О. полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, суду пояснил, что задолженность по кредитной карте в полном объеме им погашена в 2010 году, заявил о пропуске срока исковой давности.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель АКБ "Банк Москвы" (ОАО) по доверенности Г. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду нарушения норм материального права. В обоснование жалобы ссылается на пункт 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", из которого следует, что если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что указанные проценты подлежат уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
При взыскании процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых наступил, исходя из сходства правоотношений подлежат учету разъяснения, содержащиеся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
Как следует из материалов дела, на основании заявления Банк открыл О. счет и предоставил кредитную карту N... с кредитным лимитом в сумме... рублей, а О. принял на себя обязательство по погашению задолженности в порядке и сроки, установленные Правилами выпуска и использования кредитных карт в АКБ "Банк Москвы" (ОАО).
Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 62 от 26 августа 2009 года с О. в пользу АКБ "Банк Москвы" (ОАО) взыскано... рублей... копеек, в том числе: основной долг в сумме... рублей... копеек, проценты за пользование кредитом в сумме... рубля... копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме... рублей... копеек.
Из пояснений представителя АКБ "Банк Москвы" (ОАО) Г. в суде апелляционной инстанции следует, что судебным приказом от 26 августа 2009 года задолженность по процентам взыскана с О. по состоянию на 31 июля 2009 года.
Решение суда исполнено в полном объеме, задолженность по кредитному договору заемщиком О. погашена 31 августа 2010 года.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что с О. в пользу Банка могли быть взысканы проценты за пользование кредитом за период с 31 июля 2009 года по 31 августа 2010 года.
АКБ "Банк Москвы" (ОАО) обратилось в суд с настоящим иском 25 февраля 2013 года.
Ответчиком О. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.
Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, судебная коллегия приходит к выводу о том, что с О. в пользу АКБ "Банк Москвы" (ОАО) подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 25 февраля 2010 года по 31 августа 2010 года.
Из представленного Банком расчета, размер процентов за указанный период составляет... рубля... копеек.
Расчет судебной коллегией проверен и признан правильным.
В соответствии со статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает обжалуемое решение суда подлежащим отмене, с вынесением по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований АКБ "Банк Москвы" (ОАО).
В силу части 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет... рубля... копеек.
В остальной части апелляционную жалобу АКБ "Банк Москвы" (ОАО) следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 12 ноября 2013 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым исковые требования акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать с О. в пользу акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) задолженность по процентам в сумме... рубля... копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме... рубля... копеек.
В остальной части апелляционную жалобу АКБ "Банк Москвы" (ОАО) оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)