Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Минервина А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Орлова А.М.,
судей Маркина В.А., Шерстенниковой Е.Н.,
при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 03 декабря 2013 года дело по апелляционной жалобе Б. на заочное решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 19 августа 2013 года, которым постановлено исковые требования ОАО "АЛЬФА-БАНК" удовлетворить.
Взыскать с Б. <данные изъяты> в пользу ОАО "АЛЬФА-БАНК" задолженность по соглашению о кредитовании от <дата>. в сумме <данные изъяты>., а именно: просроченный основной долг <данные изъяты>., начисленные проценты <данные изъяты>., штрафы и неустойку <данные изъяты>.
Взыскать с Б. <данные изъяты> в пользу ОАО "АЛЬФА-БАНК" госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Орлова А.М., судебная коллегия
установила:
ОАО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от <дата>. В обосновании иска указало, что <дата>. ОАО "АЛЬФА-БАНК" и Б. заключили соглашение N о кредитовании на получение Потребительского кредита, которое было составлено в офертно-акцептной форме в соответствие с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО "АЛЬФА-БАНК" от 05.12.2011 г. N 1233.2, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
ОАО "АЛЬФА-БАНК" просило взыскать с Б. задолженность по Соглашению о кредитовании N от <дата>. в размере <данные изъяты>., а именно: просроченный основной долг <данные изъяты>., начисленные проценты <данные изъяты>., штрафы и неустойка <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Октябрьским районным судом г. Кирова постановлено вышеуказанное заочное решение.
С решением суда не согласна Б. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить. Указывает, что была <данные изъяты>. В кредитный договор был внесен пункт о страховании, которое также включало в себя риск <данные изъяты>. <данные изъяты> и из-за этого также возникли материальные трудности. Обязуется выплатить сумму долга постепенно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:
в соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что <дата>. между ОАО "АЛЬФА-БАНК" и Б. было заключено соглашение N о кредитовании на получение Потребительского кредита, во исполнение которого Кредитор предоставил Заемщику Потребительский кредит на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, а Заемщик обязался возвращать полученный кредит путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Соглашением о кредитовании, содержащихся в "Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО "АЛЬФА-БАНК", анкете-заявлении на получении кредита и иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, являющихся неотъемлемой частью договора.
Банк свои обязательства выполнил, осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб.
Свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов Б. не выполнила, платежи в погашение кредита не осуществляла.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными в решении суда доказательствами.
При таких обстоятельствах районный суд обоснованно, с учетом представленных доказательств удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины.
В силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Доводы апелляционной жалобы Б. об ее тяжелом материальном положении не являются основанием для отмены решения суда, так как данные обстоятельства в силу положений действующего гражданского законодательства не освобождают заемщика от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору.
Остальные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую дал суд исследованным по делу доказательствам. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
заочное решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 19 августа 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Б. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 03.12.2013 ПО ДЕЛУ N 33-4166/2013
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2013 г. по делу N 33-4166/2013
Судья: Минервина А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Орлова А.М.,
судей Маркина В.А., Шерстенниковой Е.Н.,
при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 03 декабря 2013 года дело по апелляционной жалобе Б. на заочное решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 19 августа 2013 года, которым постановлено исковые требования ОАО "АЛЬФА-БАНК" удовлетворить.
Взыскать с Б. <данные изъяты> в пользу ОАО "АЛЬФА-БАНК" задолженность по соглашению о кредитовании от <дата>. в сумме <данные изъяты>., а именно: просроченный основной долг <данные изъяты>., начисленные проценты <данные изъяты>., штрафы и неустойку <данные изъяты>.
Взыскать с Б. <данные изъяты> в пользу ОАО "АЛЬФА-БАНК" госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Орлова А.М., судебная коллегия
установила:
ОАО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от <дата>. В обосновании иска указало, что <дата>. ОАО "АЛЬФА-БАНК" и Б. заключили соглашение N о кредитовании на получение Потребительского кредита, которое было составлено в офертно-акцептной форме в соответствие с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО "АЛЬФА-БАНК" от 05.12.2011 г. N 1233.2, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
ОАО "АЛЬФА-БАНК" просило взыскать с Б. задолженность по Соглашению о кредитовании N от <дата>. в размере <данные изъяты>., а именно: просроченный основной долг <данные изъяты>., начисленные проценты <данные изъяты>., штрафы и неустойка <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Октябрьским районным судом г. Кирова постановлено вышеуказанное заочное решение.
С решением суда не согласна Б. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить. Указывает, что была <данные изъяты>. В кредитный договор был внесен пункт о страховании, которое также включало в себя риск <данные изъяты>. <данные изъяты> и из-за этого также возникли материальные трудности. Обязуется выплатить сумму долга постепенно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:
в соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что <дата>. между ОАО "АЛЬФА-БАНК" и Б. было заключено соглашение N о кредитовании на получение Потребительского кредита, во исполнение которого Кредитор предоставил Заемщику Потребительский кредит на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, а Заемщик обязался возвращать полученный кредит путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Соглашением о кредитовании, содержащихся в "Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО "АЛЬФА-БАНК", анкете-заявлении на получении кредита и иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, являющихся неотъемлемой частью договора.
Банк свои обязательства выполнил, осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб.
Свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов Б. не выполнила, платежи в погашение кредита не осуществляла.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными в решении суда доказательствами.
При таких обстоятельствах районный суд обоснованно, с учетом представленных доказательств удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины.
В силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Доводы апелляционной жалобы Б. об ее тяжелом материальном положении не являются основанием для отмены решения суда, так как данные обстоятельства в силу положений действующего гражданского законодательства не освобождают заемщика от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору.
Остальные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую дал суд исследованным по делу доказательствам. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
заочное решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 19 августа 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Б. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)