Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что после отзыва у банка лицензии истцу стало известно, что по кредитному договору у него имеется задолженность, однако на счете истца имелся остаток, превышающий размер суммы задолженности.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Киселева Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Овсянниковой М.В.,
судей Павлова А.В., Карпушкиной Е.И.,
при секретаре З.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В., гражданское дело по апелляционной жалобе Я. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2014 года по иску Я. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", конкурсному управляющему ОАО АКБ "Экспресс" об обязании совершить действия, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
установила:
Я.Р.З. обратился в Дербентский городской суд с иском к ответчикам Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ОАО АКБ "Экспресс" о признании действий (бездействия) сотрудников ОАО АКБ "Экспресс" незаконными, признании досрочно погашенным кредита, обязании произвести действия, предусмотренные законом при досрочном погашении кредита и закрытии счета, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указывая в обоснование иска, что 13.12.2010 г. между истцом и ОАО АКБ "Экспресс" заключен кредитный договор N 899/854, согласно которому, банк предоставил истцу кредит в размере 200 000 руб. на потребительские цели. В тот же день, в банке истцу был открыт счет N 40817810400250200899, на который истцу перечислялась заработная плата и в последующем банк списывал кредит. Истец исправно погашал кредит, а 15.10.2011 г. написал заявление о досрочном погашении кредита, а также 30.10.2011 г. заявление на закрытие счета, в связи с чем, с 30.10.2011 г. истец не осуществлял выплаты по кредиту, продолжая получать заработную плату на банковскую карту. После отзыва у банка лицензии в 2013 г. истцу стало известно, что по указанному кредитному договору у истца имеется задолженность в размере порядка 14 000 руб., однако, на счете истца имелся остаток в размере 16 497,18 руб., который, несмотря на неоднократные обращения, в том числе, и к ответчикам, результата не дали, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд и просил обязать ответчиков ГК "Агентство по страхованию вкладов" и ОАО АКБ "Экспресс" признать действия (бездействие) сотрудников ОАО АКБ "Экспресс" незаконными, считать досрочно погашенным кредит по кредитному договору N 899/854 от 13.12.2010 г. и закрытым счет N 40817810400250200899 с 30.10.2011 г., обязать конкурсного управляющего ОАО АКБ "Экспресс" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" произвести все необходимые действия, предусмотренные законом при досрочном погашении кредита и закрытии счета, в том числе, выплатить остаток по счету в размере 16 497,18 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов на услуги адвоката в размере 20 000 руб.
Определением Дербентского федерального городского суда от 21.04.2014 г. производство по делу в части исковых требований к ОАО АКБ "Экспресс" о признании действий сотрудников ОАО АКБ "Экспресс" незаконными, признании кредитного договора N 899/854 от 13.12.2010 г., закрытии счета N 40817810400250200899 прекращено, в части исковых требований об обязании ГК "Агентство по страхованию вкладов", конкурсного управляющего ОАО АКБ "Экспресс" произвести необходимые действия, предусмотренные законом при досрочном погашении кредита и закрытии счета, в том числе, выплатить остаток по счету 16 497,18 руб., направлено для рассмотрения по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы.
Истец Я.Р.З. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ГК "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности С., одновременно являющийся представителем конкурсного управляющего ОАО АКБ "Экспресс", в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.
Судом в удовлетворении иска отказано.
Об отмене вышеуказанного решения по доводам апелляционной жалобы просит Я.Р.З., ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.
Я.Р.З. в заседание судебной коллегии не явился, о дне суда был извещен. На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ГК "Агентство по страхованию вкладов" - Э., возражавшего против удовлетворения жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы истца, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда отмене не подлежит.
Согласно положениям ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
В соответствии со ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
Согласно ст. 859 ГК РФ, договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.
Отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплатам возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования вкладов, регулируются ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".
Согласно определения, данного в ст. 2 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", вкладчик - гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо без гражданства, заключившие с банком договор банковского вклада или договор банковского счета, либо любое из указанных лиц, в пользу которого внесен вклад, а вклад представляет собой денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.
Статья 5 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" устанавливает, что в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в части 2 настоящей статьи.
В соответствии с настоящим Федеральным законом не подлежат страхованию денежные средства:
1) размещенные на банковских счетах (во вкладах) физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом предпринимательской деятельности, а также размещенные на банковских счетах (во вкладах) адвокатов, нотариусов и иных лиц, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом профессиональной деятельности;
2) размещенные физическими лицами в банковские вклады на предъявителя, в том числе удостоверенные сберегательным сертификатом и (или) сберегательной книжкой на предъявителя;
3) переданные физическими лицами банкам в доверительное управление;
4) размещенные во вклады в находящихся за пределами территории Российской Федерации филиалах банков Российской Федерации.
Страхование вкладов осуществляется в силу настоящего Федерального закона и не требует заключения договора страхования.
Как установлено положениями ст. ст. 6 - 9 вышеуказанного ФЗ, участие в системе страхования вкладов в соответствии с настоящим Федеральным законом обязательно для всех банков. Страховым случаем для целей настоящего Федерального закона признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с ФЗ "О банках и банковской деятельности", причем страховой случай считается наступившим со дня вступления в силу акта Банка России об отзыве (аннулировании) у банка лицензии Банка России. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Вкладчики имеют право, в том числе, получать возмещение по вкладам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 7 ст. 11 вышеуказанного ФЗ, если банк, в отношении которого наступил страховой случай, выступал по отношению к вкладчику также в качестве кредитора, размер возмещения по вкладам определяется исходя из разницы между суммой обязательств банка перед вкладчиком и суммой встречных требований данного банка к вкладчику, возникших до дня наступления страхового случая.
В соответствии с п. 8 ст. 2 вышеуказанного ФЗ, встречные требования представляют собой денежные обязательства вкладчика перед банком по гражданско-правовым сделкам и (или) иным предусмотренным законодательством Российской Федерации основаниям, при которых вкладчик является должником банка.
Судом установлено, что 13.12.2010 г. между Я. и ОАО АКБ "Экспресс" заключен кредитный договор N 899/854, согласно которому, банк предоставил истцу кредит в размере 200 000 руб. на потребительские цели (л.д. 13). В тот же день, 13.12.2010 г. между Я. и ОАО АКБ "Экспресс" заключен договор счета физического лица и открыт счет N 40817810400250200899 (л.д. 14).
Согласно представленным истцом приходным кассовым ордерам на указанный счет истца поступили денежные средства в размере 16 585,2 руб. (N 14663196 от 30.10.2011 г.) и 150 000 руб. (N 14008195 от 15.10.2011 г.) (л.д. 20 - 21).
15.10.2011 г. истец обратился в банк с заявлением на досрочное погашение кредита в сумме 150 000 руб., которое было исполнено банком, что подтверждается выписками по ссудному счету, а также лицевому счету истца за период с 1.01.2010 г. по 21.03.2013 г.
Приказом Банка России N ОД-20 от 21.01.2013 г. у ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.04.2013 г. ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год с возложением обязанностей конкурсного управляющего данного банка на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Истец указывал на то, что внес 16 585,2 руб. 30.10.2011 г. и 150 000 руб. 15.10.2011 г. в счет досрочного погашения кредита и подавал заявление на закрытие счета по кредитному договору.
Согласно выписке по лицевому счету во исполнение условий кредитного договора, заключенного с банком, истец с января 2011 г. по октябрь 2011 г. включительно осуществил 10 платежей (девять в размере 3333,33 руб., один в размере 153 333,33 руб.) в счет погашения основного долга по кредиту, а начиная с ноября 2011 г. по декабрь 2012 г. включительно на основании условий кредитного договора и договора банковского счета в безакцептном порядке произведено 14 платежей по 333,33 руб. в погашение основного долга по кредиту.
Всего по состоянию на 21.01.2013 г. основной долг по кредитному договору погашен в размере 187 999,92 руб., то есть остаток ссудной задолженности по основному долгу составляет 12 000,08 руб. (без уплаты процентов по кредиту), что также подтверждается выпиской по ссудному счету.
Как усматривается из выписки из реестра обязательств банка перед вкладчиками, в реестре учтены обязательства банка перед истцом на сумму 16 497, 18 руб., а также встречные обязательства банка к истцу в размере 12 000, 08 руб., таким образом, сумма страхового возмещения составляет 4 497, 1 руб. Ответчиком истцу было сообщено, что после исполнения обязательств по кредитному договору банк внесет изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками и истец сможет получить страховое возмещение.
Учитывая, что обязательства по кредитному договору, заключенному с банком, истцом не исполнены, доказательств оплаты ссудной задолженности истцом не представлено, удовлетворение требований истца о выплате страхового возмещения может быть осуществлено после исполнения последним обязательств по кредитному договору, то есть, после удовлетворения встречных требований со стороны банка, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы, изложенные в жалобе, повторяют основания заявленного иска, были предметом исследования суда, нашли свое отражение в решении.
Довод о том, что кредит был истцом полностью погашен, проверялся судом, но не нашел своего подтверждения по представленным суду доказательствам.
Доводы жалобы, направленные на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, оснований для которой судебная коллегия не находит, не могут служить основанием к отмене решения.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Таганского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Я. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-12433/15
Требование: Об обязании совершить действия, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что после отзыва у банка лицензии истцу стало известно, что по кредитному договору у него имеется задолженность, однако на счете истца имелся остаток, превышающий размер суммы задолженности.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2015 г. по делу N 33-12433/15
Судья суда первой инстанции: Киселева Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Овсянниковой М.В.,
судей Павлова А.В., Карпушкиной Е.И.,
при секретаре З.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В., гражданское дело по апелляционной жалобе Я. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2014 года по иску Я. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", конкурсному управляющему ОАО АКБ "Экспресс" об обязании совершить действия, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
установила:
Я.Р.З. обратился в Дербентский городской суд с иском к ответчикам Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ОАО АКБ "Экспресс" о признании действий (бездействия) сотрудников ОАО АКБ "Экспресс" незаконными, признании досрочно погашенным кредита, обязании произвести действия, предусмотренные законом при досрочном погашении кредита и закрытии счета, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указывая в обоснование иска, что 13.12.2010 г. между истцом и ОАО АКБ "Экспресс" заключен кредитный договор N 899/854, согласно которому, банк предоставил истцу кредит в размере 200 000 руб. на потребительские цели. В тот же день, в банке истцу был открыт счет N 40817810400250200899, на который истцу перечислялась заработная плата и в последующем банк списывал кредит. Истец исправно погашал кредит, а 15.10.2011 г. написал заявление о досрочном погашении кредита, а также 30.10.2011 г. заявление на закрытие счета, в связи с чем, с 30.10.2011 г. истец не осуществлял выплаты по кредиту, продолжая получать заработную плату на банковскую карту. После отзыва у банка лицензии в 2013 г. истцу стало известно, что по указанному кредитному договору у истца имеется задолженность в размере порядка 14 000 руб., однако, на счете истца имелся остаток в размере 16 497,18 руб., который, несмотря на неоднократные обращения, в том числе, и к ответчикам, результата не дали, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд и просил обязать ответчиков ГК "Агентство по страхованию вкладов" и ОАО АКБ "Экспресс" признать действия (бездействие) сотрудников ОАО АКБ "Экспресс" незаконными, считать досрочно погашенным кредит по кредитному договору N 899/854 от 13.12.2010 г. и закрытым счет N 40817810400250200899 с 30.10.2011 г., обязать конкурсного управляющего ОАО АКБ "Экспресс" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" произвести все необходимые действия, предусмотренные законом при досрочном погашении кредита и закрытии счета, в том числе, выплатить остаток по счету в размере 16 497,18 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов на услуги адвоката в размере 20 000 руб.
Определением Дербентского федерального городского суда от 21.04.2014 г. производство по делу в части исковых требований к ОАО АКБ "Экспресс" о признании действий сотрудников ОАО АКБ "Экспресс" незаконными, признании кредитного договора N 899/854 от 13.12.2010 г., закрытии счета N 40817810400250200899 прекращено, в части исковых требований об обязании ГК "Агентство по страхованию вкладов", конкурсного управляющего ОАО АКБ "Экспресс" произвести необходимые действия, предусмотренные законом при досрочном погашении кредита и закрытии счета, в том числе, выплатить остаток по счету 16 497,18 руб., направлено для рассмотрения по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы.
Истец Я.Р.З. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ГК "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности С., одновременно являющийся представителем конкурсного управляющего ОАО АКБ "Экспресс", в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.
Судом в удовлетворении иска отказано.
Об отмене вышеуказанного решения по доводам апелляционной жалобы просит Я.Р.З., ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.
Я.Р.З. в заседание судебной коллегии не явился, о дне суда был извещен. На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ГК "Агентство по страхованию вкладов" - Э., возражавшего против удовлетворения жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы истца, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда отмене не подлежит.
Согласно положениям ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
В соответствии со ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
Согласно ст. 859 ГК РФ, договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.
Отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплатам возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования вкладов, регулируются ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".
Согласно определения, данного в ст. 2 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", вкладчик - гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо без гражданства, заключившие с банком договор банковского вклада или договор банковского счета, либо любое из указанных лиц, в пользу которого внесен вклад, а вклад представляет собой денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.
Статья 5 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" устанавливает, что в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в части 2 настоящей статьи.
В соответствии с настоящим Федеральным законом не подлежат страхованию денежные средства:
1) размещенные на банковских счетах (во вкладах) физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом предпринимательской деятельности, а также размещенные на банковских счетах (во вкладах) адвокатов, нотариусов и иных лиц, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом профессиональной деятельности;
2) размещенные физическими лицами в банковские вклады на предъявителя, в том числе удостоверенные сберегательным сертификатом и (или) сберегательной книжкой на предъявителя;
3) переданные физическими лицами банкам в доверительное управление;
4) размещенные во вклады в находящихся за пределами территории Российской Федерации филиалах банков Российской Федерации.
Страхование вкладов осуществляется в силу настоящего Федерального закона и не требует заключения договора страхования.
Как установлено положениями ст. ст. 6 - 9 вышеуказанного ФЗ, участие в системе страхования вкладов в соответствии с настоящим Федеральным законом обязательно для всех банков. Страховым случаем для целей настоящего Федерального закона признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с ФЗ "О банках и банковской деятельности", причем страховой случай считается наступившим со дня вступления в силу акта Банка России об отзыве (аннулировании) у банка лицензии Банка России. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Вкладчики имеют право, в том числе, получать возмещение по вкладам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 7 ст. 11 вышеуказанного ФЗ, если банк, в отношении которого наступил страховой случай, выступал по отношению к вкладчику также в качестве кредитора, размер возмещения по вкладам определяется исходя из разницы между суммой обязательств банка перед вкладчиком и суммой встречных требований данного банка к вкладчику, возникших до дня наступления страхового случая.
В соответствии с п. 8 ст. 2 вышеуказанного ФЗ, встречные требования представляют собой денежные обязательства вкладчика перед банком по гражданско-правовым сделкам и (или) иным предусмотренным законодательством Российской Федерации основаниям, при которых вкладчик является должником банка.
Судом установлено, что 13.12.2010 г. между Я. и ОАО АКБ "Экспресс" заключен кредитный договор N 899/854, согласно которому, банк предоставил истцу кредит в размере 200 000 руб. на потребительские цели (л.д. 13). В тот же день, 13.12.2010 г. между Я. и ОАО АКБ "Экспресс" заключен договор счета физического лица и открыт счет N 40817810400250200899 (л.д. 14).
Согласно представленным истцом приходным кассовым ордерам на указанный счет истца поступили денежные средства в размере 16 585,2 руб. (N 14663196 от 30.10.2011 г.) и 150 000 руб. (N 14008195 от 15.10.2011 г.) (л.д. 20 - 21).
15.10.2011 г. истец обратился в банк с заявлением на досрочное погашение кредита в сумме 150 000 руб., которое было исполнено банком, что подтверждается выписками по ссудному счету, а также лицевому счету истца за период с 1.01.2010 г. по 21.03.2013 г.
Приказом Банка России N ОД-20 от 21.01.2013 г. у ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.04.2013 г. ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год с возложением обязанностей конкурсного управляющего данного банка на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Истец указывал на то, что внес 16 585,2 руб. 30.10.2011 г. и 150 000 руб. 15.10.2011 г. в счет досрочного погашения кредита и подавал заявление на закрытие счета по кредитному договору.
Согласно выписке по лицевому счету во исполнение условий кредитного договора, заключенного с банком, истец с января 2011 г. по октябрь 2011 г. включительно осуществил 10 платежей (девять в размере 3333,33 руб., один в размере 153 333,33 руб.) в счет погашения основного долга по кредиту, а начиная с ноября 2011 г. по декабрь 2012 г. включительно на основании условий кредитного договора и договора банковского счета в безакцептном порядке произведено 14 платежей по 333,33 руб. в погашение основного долга по кредиту.
Всего по состоянию на 21.01.2013 г. основной долг по кредитному договору погашен в размере 187 999,92 руб., то есть остаток ссудной задолженности по основному долгу составляет 12 000,08 руб. (без уплаты процентов по кредиту), что также подтверждается выпиской по ссудному счету.
Как усматривается из выписки из реестра обязательств банка перед вкладчиками, в реестре учтены обязательства банка перед истцом на сумму 16 497, 18 руб., а также встречные обязательства банка к истцу в размере 12 000, 08 руб., таким образом, сумма страхового возмещения составляет 4 497, 1 руб. Ответчиком истцу было сообщено, что после исполнения обязательств по кредитному договору банк внесет изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками и истец сможет получить страховое возмещение.
Учитывая, что обязательства по кредитному договору, заключенному с банком, истцом не исполнены, доказательств оплаты ссудной задолженности истцом не представлено, удовлетворение требований истца о выплате страхового возмещения может быть осуществлено после исполнения последним обязательств по кредитному договору, то есть, после удовлетворения встречных требований со стороны банка, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы, изложенные в жалобе, повторяют основания заявленного иска, были предметом исследования суда, нашли свое отражение в решении.
Довод о том, что кредит был истцом полностью погашен, проверялся судом, но не нашел своего подтверждения по представленным суду доказательствам.
Доводы жалобы, направленные на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, оснований для которой судебная коллегия не находит, не могут служить основанием к отмене решения.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Таганского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Я. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)