Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что она заключила с банком договор банковского вклада, на основании постановления судебного пристава с этого вклада были списаны денежные средства, что повлекло снижение процентной ставки ввиду нарушения условий договора банковского вклада о неприкосновенности денежных средств.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Марилова Т.В.
Докладчик Крылов Н.А.
Судебная коллегия по административным делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего
Крылова Н.А.,
судей
Неволиной Е.В. и Качура И.О.,
при секретаре
А.Т.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению И.Н.Н. об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов по апелляционной жалобе представителя управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области К.Е.Н. на решение Макаровского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым требования И.Н.Н. удовлетворены частично.
Признаны незаконными действия судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Макаровскому району управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области С.А.В. по обращению взыскания на денежные средства И.Н.Н.
С Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу И.Н.Н. взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оплату юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей И.Н.Н. отказано.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Крылова Н.А., судебная коллегия
установила:
ДД.ММ.ГГГГ И.Н.Н. обратилась в Макаровский районный суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Макаровскому району управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор банковского вклада с ОАО "Сбербанк России". Сумма вклада <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, процентная ставка 7,25%, срок один год. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что на основании постановления судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Макаровскому району управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области с этого вклада списано <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что повлекло, снижение процентной ставки до 0,01%, ввиду нарушения условий договора банковского вклада о неприкосновенности денежных средств. Размер недополученного дохода составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Незаконными действиями должностного лица службы судебных приставов ей причинен моральный вред, выраженный в негативных эмоциях и переживаниях. В заявлении просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Макаровскому району управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области о наложении ареста на ее банковский счет; взыскать с финансового управления муниципального образования "Макаровский городской округ" в ее пользу убытки в виде снятых со счета денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, недополученные проценты по договору вклада в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей.
Определением судьи Макаровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено Министерство финансов Российской Федерации.
Определением Макаровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО "Сбербанк России".
В судебном заседании И.Н.Н. требования поддержала.
Судом принято вышеуказанное решение, которое обжалует представитель управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области К.Е.Н., в апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
До вынесения судом апелляционного определения от представителя управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области К.Е.Н. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия находит необходимым принять отказ представителя управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области К.Е.Н. от апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции и прекратить по нему апелляционное производство.
Руководствуясь статьями 326 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ представителя управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области К.Е.Н. на решение Макаровского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, прекратив по нему апелляционное производство.
Председательствующий
Н.А.КРЫЛОВ
Судьи
И.О.КАЧУРА
Е.В.НЕВОЛИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 23.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33АДМ-2471/2014
Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что она заключила с банком договор банковского вклада, на основании постановления судебного пристава с этого вклада были списаны денежные средства, что повлекло снижение процентной ставки ввиду нарушения условий договора банковского вклада о неприкосновенности денежных средств.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2014 г. по делу N 33адм-2471/2014
Судья Марилова Т.В.
Докладчик Крылов Н.А.
Судебная коллегия по административным делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего
Крылова Н.А.,
судей
Неволиной Е.В. и Качура И.О.,
при секретаре
А.Т.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению И.Н.Н. об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов по апелляционной жалобе представителя управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области К.Е.Н. на решение Макаровского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым требования И.Н.Н. удовлетворены частично.
Признаны незаконными действия судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Макаровскому району управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области С.А.В. по обращению взыскания на денежные средства И.Н.Н.
С Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу И.Н.Н. взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оплату юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей И.Н.Н. отказано.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Крылова Н.А., судебная коллегия
установила:
ДД.ММ.ГГГГ И.Н.Н. обратилась в Макаровский районный суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Макаровскому району управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор банковского вклада с ОАО "Сбербанк России". Сумма вклада <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, процентная ставка 7,25%, срок один год. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что на основании постановления судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Макаровскому району управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области с этого вклада списано <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что повлекло, снижение процентной ставки до 0,01%, ввиду нарушения условий договора банковского вклада о неприкосновенности денежных средств. Размер недополученного дохода составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Незаконными действиями должностного лица службы судебных приставов ей причинен моральный вред, выраженный в негативных эмоциях и переживаниях. В заявлении просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Макаровскому району управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области о наложении ареста на ее банковский счет; взыскать с финансового управления муниципального образования "Макаровский городской округ" в ее пользу убытки в виде снятых со счета денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, недополученные проценты по договору вклада в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей.
Определением судьи Макаровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено Министерство финансов Российской Федерации.
Определением Макаровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО "Сбербанк России".
В судебном заседании И.Н.Н. требования поддержала.
Судом принято вышеуказанное решение, которое обжалует представитель управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области К.Е.Н., в апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
До вынесения судом апелляционного определения от представителя управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области К.Е.Н. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия находит необходимым принять отказ представителя управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области К.Е.Н. от апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции и прекратить по нему апелляционное производство.
Руководствуясь статьями 326 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ представителя управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области К.Е.Н. на решение Макаровского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, прекратив по нему апелляционное производство.
Председательствующий
Н.А.КРЫЛОВ
Судьи
И.О.КАЧУРА
Е.В.НЕВОЛИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)