Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, по которому ответчик обязался вернуть полученные денежные средства в указанный срок, однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту надлежащим образом своевременно не осуществлялись.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Говердова В.А.
- Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В., судей Зайцевой О.Д., Иваненко Ю.С., при секретаре М.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В., гражданское дело по апелляционной жалобе В. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 16 июня 2014 года, которым постановлено: исковые требования ООО КБ "Профит Банк" к В. о взыскании суммы задолженности, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично;
- Взыскать с В. в пользу ООО КБ "Профит Банк" задолженность в сумме..... рублей, проценты в размере.. рубля... копеек, неустойку в размере.... рублей... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере.... рублей... копеек;
- Обратить взыскание на предмет залога по договору N..... на открытие кредитной линии от 19 апреля 2012 года - квартиру N..., расположенную по адресу: г. Москва, ул.......
Взыскание на предмет залога по договору N.... на открытие кредитной линии от 19 апреля 2012 года - квартиру N...., расположенную по адресу: г. Москва, ул......, осуществить путем ее реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену квартиры в размере..... рублей,
установила:
Истец ООО КБ "Профит Банк" обратился в суд с иском к ответчику В. о взыскании суммы задолженности, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что 19 апреля 2012 года между ООО КБ "Профит Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор, в рамках которого 19 апреля 2012 года банк предоставил ответчику кредитную линию с лимитом задолженности...... рублей сроком до 15 апреля 2015 года включительно. Ответчик обязалась вернуть полученные денежные средства в указанный срок в полном объеме и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере - __ 16% годовых. На имя ответчика для расчетов открыт ссудный счет N....... Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту надлежащим образом своевременно не осуществлялись. Сумма основного долга ответчика составляет.... рублей... копеек. Долг ответчиком до настоящего времени добровольно не погашен, истец просит взыскать с ответчика общую задолженность по кредиту в размере..... рублей... копеек, проценты за пользование кредитом..... рубля..... копеек, неустойку по процентам..... рубля.... копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, общей площадью..... кв. м, расположенную по адресу: г. Москва, ул......., кадастровый (или условный) номер....., установить начальную продажную стоимость заложенного имущества..... рублей..... копеек, что составляет 80% от рыночной стоимости указанной квартиры, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины, оплаченной при подаче иска в размере.... рублей.... копеек.
16 июня 2014 года истец увеличил исковые требования в части процентов за пользование кредитом, неустойки по процентам, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту - общую задолженность по кредиту в размере..... рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом..... рубля.... копеек, неустойку по процентам..... рублей.... копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, общей площадью...... кв. м, расположенную по адресу: г. Москва, ул......, кадастровый (или условный) номер...., установить начальную продажную стоимость заложенного имущества..... рублей... копеек, что составляет 80% от рыночной стоимости указанной квартиры, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины, оплаченной при подаче иска в размере..... рублей.... копеек.
Представитель истца ООО КБ "Профит Банк" О.И. в судебное заседание явилась, просила уточненный иск удовлетворить.
Ответчик В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о явке в суд, направила в суд своего представителя.
Представитель ответчика С. в судебное заседание явилась, иск признала частично, просила снизить неустойку по процентам.
Суд постановил по делу вышеуказанное заочное решение, с которым не согласилась В., обжаловала его в апелляционном порядке.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, ее представителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как принятого в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и действующими нормами материального и процессуального права.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 19 апреля 2012 года между ООО КБ "Профит Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор, в рамках которого 19 апреля 2012 года банк предоставил ответчику кредитную линию с лимитом задолженности..... рублей сроком до 15 апреля 2015 года включительно. Ответчик обязалась вернуть полученные денежные средства в указанный срок в полном объеме и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых.
На имя ответчика для расчетов открыт ссудный счет N...... Клиент своей подписью в Договоре от 19 апреля 2012 года, в дополнительных соглашениях N..... к договору от 19 апреля 2012 г. N... от 31 мая 2012, N 4 от 21.06.2012 г. подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления кредитной линии ООО КБ "Профит Банк".
Так судом первой инстанции установлено, что В. при подписании Договора от 19 апреля 2012 г. располагала информацией о предложенной ей услуге и, добровольно, в соответствии со своим заявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором. Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором.
Исполнение обязательств по договору В. обеспечено залогом квартиры, общей площадью.... кв. м расположенной по адресу: г. Москва ул......., кадастровый (или условный) номер...., свидетельство о государственной регистрации права..... выдано 24.02.2009 г. на основании договора залога недвижимости N..... от 19 апреля 2012 г., заключенного между ООО КБ "Профит Банк" и В., зарегистрированного Управлением Росреестра по Москве 20.05.2012 г., номер регистрации......
Согласно п. 4.1, п. 4.2 Договора залога, залогодержатель приобретает право в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, получить удовлетворение за счет предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты за пользование кредитом, повышенные проценты, любые расходы и издержки залогодержателя по обращению взыскания и убытки, причиненные залогодержателю ненадлежащим выполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно п. 4.4 Договора залог, Банк вправе в случае невозврата кредита и/или неуплаты начисленных процентов, нарушения иных условий кредитного договора, потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, а в случае неисполнения требования залогодержателя в течение 10 календарных дней с момента такого требования, обратить взыскание на предмет залога.
Согласно п. 6.1. Договора залога, залогодержатель вправе в судебном порядке обратить взыскании на предмет залог в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по обязательствам, за которые заемщик отвечает.
В соответствие с п. 3.1 договора залога, предмет залога по соглашению сторон оценен на..... рублей..... копеек.
Ответчик В. в нарушение своих обязательств, не осуществляла возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, в связи с этим у нее образовалась задолженность перед ООО КБ "Профит Банк" в размере..... рублей.... копеек - основной долг, проценты за пользование кредитом - ..... рубля... копеек, неустойка по процентам - ...... рублей.... копеек.
Установив, что в период действия вышеназванного договора В. допускала ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, правомерно руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 432, 434, 421, 438, 333 334, 337, 348, 350, 811, 819, 850 ГК РФ, ст. 54 ФЗ "Об ипотеке", суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о наличии в данном случае оснований для частичного удовлетворения требований ООО КБ "Профит Банк".
При этом взыскивая с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере..... рублей, проценты за пользование кредитом в размере..... руб..... коп., суд проверил представленный истцом расчет суммы задолженности и обоснованно согласился с ним, поскольку он не противоречит действующему законодательству, составлен арифметически верно, своего расчета как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции ответчиком не представлено.
Установив что размер заявленной к взысканию неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, суд первой инстанции, обоснованно согласившись с расчетом истца, принимая во внимание заявление ответчика о уменьшении размера неустойки, применил положения ст. 333 ГК РФ и снизил размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца до..... рублей.
Также судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО КБ "Профит Банк" об обращении взыскания на заложенное имущество, в данном случае квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул...... путем ее реализации с публичных торгов.
При этом судом суд обоснованно на основании отчета об оценки рыночной стоимости права собственности на объект недвижимости от 14 апреля 2012 года N.... и требований ст. 54 ФЗ "Об ипотеке", установил первоначальную продажную стоимость в размере...... рублей, что равно восьмидесяти процентам от рыночной стоимости определенной в отчете об оценке от 14 апреля 2012 года N..... а именно от..... рублей.
Госпошлина взыскана с В. в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Таким образом, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, что нашло свое отражение в мотивировочной части решения, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.
В своей апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что в последнем судебном заседании размер исковых требований был изменен, однако судом было необоснованно отклонено ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с чем ответчик была лишена дать объяснения по существу и произвести расчет исходя из увеличения исковых требований.
Между тем, данные доводы судебная коллегия считает голословными, поскольку согласно протоколу судебного заседания от 16 июня 2014 года, представителем ответчика С. ходатайств об отложении судебного заседания не заявлялось. Замечания на протокол судебного заседания от 16 июня 2014 года сторона ответчика не подавала.
Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Измайловского районного суда города Москвы от 16 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-34389
Требование: О взыскании суммы задолженности, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, по которому ответчик обязался вернуть полученные денежные средства в указанный срок, однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту надлежащим образом своевременно не осуществлялись.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2014 г. по делу N 33-34389
Судья: Говердова В.А.
- Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В., судей Зайцевой О.Д., Иваненко Ю.С., при секретаре М.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В., гражданское дело по апелляционной жалобе В. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 16 июня 2014 года, которым постановлено: исковые требования ООО КБ "Профит Банк" к В. о взыскании суммы задолженности, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично;
- Взыскать с В. в пользу ООО КБ "Профит Банк" задолженность в сумме..... рублей, проценты в размере.. рубля... копеек, неустойку в размере.... рублей... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере.... рублей... копеек;
- Обратить взыскание на предмет залога по договору N..... на открытие кредитной линии от 19 апреля 2012 года - квартиру N..., расположенную по адресу: г. Москва, ул.......
Взыскание на предмет залога по договору N.... на открытие кредитной линии от 19 апреля 2012 года - квартиру N...., расположенную по адресу: г. Москва, ул......, осуществить путем ее реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену квартиры в размере..... рублей,
установила:
Истец ООО КБ "Профит Банк" обратился в суд с иском к ответчику В. о взыскании суммы задолженности, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что 19 апреля 2012 года между ООО КБ "Профит Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор, в рамках которого 19 апреля 2012 года банк предоставил ответчику кредитную линию с лимитом задолженности...... рублей сроком до 15 апреля 2015 года включительно. Ответчик обязалась вернуть полученные денежные средства в указанный срок в полном объеме и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере - __ 16% годовых. На имя ответчика для расчетов открыт ссудный счет N....... Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту надлежащим образом своевременно не осуществлялись. Сумма основного долга ответчика составляет.... рублей... копеек. Долг ответчиком до настоящего времени добровольно не погашен, истец просит взыскать с ответчика общую задолженность по кредиту в размере..... рублей... копеек, проценты за пользование кредитом..... рубля..... копеек, неустойку по процентам..... рубля.... копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, общей площадью..... кв. м, расположенную по адресу: г. Москва, ул......., кадастровый (или условный) номер....., установить начальную продажную стоимость заложенного имущества..... рублей..... копеек, что составляет 80% от рыночной стоимости указанной квартиры, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины, оплаченной при подаче иска в размере.... рублей.... копеек.
16 июня 2014 года истец увеличил исковые требования в части процентов за пользование кредитом, неустойки по процентам, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту - общую задолженность по кредиту в размере..... рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом..... рубля.... копеек, неустойку по процентам..... рублей.... копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, общей площадью...... кв. м, расположенную по адресу: г. Москва, ул......, кадастровый (или условный) номер...., установить начальную продажную стоимость заложенного имущества..... рублей... копеек, что составляет 80% от рыночной стоимости указанной квартиры, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины, оплаченной при подаче иска в размере..... рублей.... копеек.
Представитель истца ООО КБ "Профит Банк" О.И. в судебное заседание явилась, просила уточненный иск удовлетворить.
Ответчик В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о явке в суд, направила в суд своего представителя.
Представитель ответчика С. в судебное заседание явилась, иск признала частично, просила снизить неустойку по процентам.
Суд постановил по делу вышеуказанное заочное решение, с которым не согласилась В., обжаловала его в апелляционном порядке.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, ее представителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как принятого в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и действующими нормами материального и процессуального права.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 19 апреля 2012 года между ООО КБ "Профит Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор, в рамках которого 19 апреля 2012 года банк предоставил ответчику кредитную линию с лимитом задолженности..... рублей сроком до 15 апреля 2015 года включительно. Ответчик обязалась вернуть полученные денежные средства в указанный срок в полном объеме и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых.
На имя ответчика для расчетов открыт ссудный счет N...... Клиент своей подписью в Договоре от 19 апреля 2012 года, в дополнительных соглашениях N..... к договору от 19 апреля 2012 г. N... от 31 мая 2012, N 4 от 21.06.2012 г. подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления кредитной линии ООО КБ "Профит Банк".
Так судом первой инстанции установлено, что В. при подписании Договора от 19 апреля 2012 г. располагала информацией о предложенной ей услуге и, добровольно, в соответствии со своим заявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором. Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором.
Исполнение обязательств по договору В. обеспечено залогом квартиры, общей площадью.... кв. м расположенной по адресу: г. Москва ул......., кадастровый (или условный) номер...., свидетельство о государственной регистрации права..... выдано 24.02.2009 г. на основании договора залога недвижимости N..... от 19 апреля 2012 г., заключенного между ООО КБ "Профит Банк" и В., зарегистрированного Управлением Росреестра по Москве 20.05.2012 г., номер регистрации......
Согласно п. 4.1, п. 4.2 Договора залога, залогодержатель приобретает право в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, получить удовлетворение за счет предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты за пользование кредитом, повышенные проценты, любые расходы и издержки залогодержателя по обращению взыскания и убытки, причиненные залогодержателю ненадлежащим выполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно п. 4.4 Договора залог, Банк вправе в случае невозврата кредита и/или неуплаты начисленных процентов, нарушения иных условий кредитного договора, потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, а в случае неисполнения требования залогодержателя в течение 10 календарных дней с момента такого требования, обратить взыскание на предмет залога.
Согласно п. 6.1. Договора залога, залогодержатель вправе в судебном порядке обратить взыскании на предмет залог в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по обязательствам, за которые заемщик отвечает.
В соответствие с п. 3.1 договора залога, предмет залога по соглашению сторон оценен на..... рублей..... копеек.
Ответчик В. в нарушение своих обязательств, не осуществляла возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, в связи с этим у нее образовалась задолженность перед ООО КБ "Профит Банк" в размере..... рублей.... копеек - основной долг, проценты за пользование кредитом - ..... рубля... копеек, неустойка по процентам - ...... рублей.... копеек.
Установив, что в период действия вышеназванного договора В. допускала ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, правомерно руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 432, 434, 421, 438, 333 334, 337, 348, 350, 811, 819, 850 ГК РФ, ст. 54 ФЗ "Об ипотеке", суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о наличии в данном случае оснований для частичного удовлетворения требований ООО КБ "Профит Банк".
При этом взыскивая с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере..... рублей, проценты за пользование кредитом в размере..... руб..... коп., суд проверил представленный истцом расчет суммы задолженности и обоснованно согласился с ним, поскольку он не противоречит действующему законодательству, составлен арифметически верно, своего расчета как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции ответчиком не представлено.
Установив что размер заявленной к взысканию неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, суд первой инстанции, обоснованно согласившись с расчетом истца, принимая во внимание заявление ответчика о уменьшении размера неустойки, применил положения ст. 333 ГК РФ и снизил размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца до..... рублей.
Также судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО КБ "Профит Банк" об обращении взыскания на заложенное имущество, в данном случае квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул...... путем ее реализации с публичных торгов.
При этом судом суд обоснованно на основании отчета об оценки рыночной стоимости права собственности на объект недвижимости от 14 апреля 2012 года N.... и требований ст. 54 ФЗ "Об ипотеке", установил первоначальную продажную стоимость в размере...... рублей, что равно восьмидесяти процентам от рыночной стоимости определенной в отчете об оценке от 14 апреля 2012 года N..... а именно от..... рублей.
Госпошлина взыскана с В. в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Таким образом, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, что нашло свое отражение в мотивировочной части решения, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.
В своей апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что в последнем судебном заседании размер исковых требований был изменен, однако судом было необоснованно отклонено ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с чем ответчик была лишена дать объяснения по существу и произвести расчет исходя из увеличения исковых требований.
Между тем, данные доводы судебная коллегия считает голословными, поскольку согласно протоколу судебного заседания от 16 июня 2014 года, представителем ответчика С. ходатайств об отложении судебного заседания не заявлялось. Замечания на протокол судебного заседания от 16 июня 2014 года сторона ответчика не подавала.
Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Измайловского районного суда города Москвы от 16 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)