Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Ответчиком не было исполнено требование о досрочном возврате кредита.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Касимовой З.Ш.,
судей Сафина Ф.Ф., Якуповой Н.Н.,
при секретаре Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по апелляционной жалобе М.Р.Г. и А.Л.Р. на решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата>, которым постановлено:
исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к А.Л.Р., М.Р.Г. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <N> от <дата>, заключенный между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и А.Л.Р.
Взыскать солидарно с А.Л.Р. и М.Р.Г. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" задолженность по кредитному договору <N> от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей.
Взыскать с А.Л.Р. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с М.Р.Г. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
Заслушав доклад судьи Сафина Ф.Ф., Судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратилось в суд с иском к А.Л.Р., М.Р.Г. о взыскании кредитной задолженности, по тем основаниям, что в соответствии с кредитным договором <N> от <дата> А.Л.Р. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок <данные изъяты> месяцев. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита и комиссию ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с <дата> в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Обеспечением исполнения обязательств является договор поручительства с М.Р.Г.
В связи с нарушением обязательств по кредитному договору <дата> ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, уплате процентов. Однако данное требование ответчиком выполнено не было.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей. Истец считает, что неисполнение обязательств по возврату кредиту является существенным нарушением условий кредитного договора. Указывает, что в связи с несоразмерностью суммы пени суммам задолженности по основному обязательству сумма пени снижена до размера <данные изъяты>% суммы основного долга - до <данные изъяты> руб.
Истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, расторгнуть кредитный договор <N> от <дата>, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе А.Л.Р., М.Р.Г. просят отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Определением Судебной коллегии Верховного суда Республики Башкортостан от <дата> суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Законным решение является, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
Принятое судом решение не соответствует указанным требованиям, поскольку постановлено с грубым нарушением норм процессуального права.
В силу ч. 3 ст. 113 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Заключая кредитный договор <дата>, А.Л.Р. указала адрес регистрации: <адрес> и адрес фактического проживания: <адрес>.
Установив, что извещения, направленные по месту фактического проживания А.Л.Р. не доставляются, а в Мелеузовском районе она не зарегистрирована с <дата>, извещение по месту ее регистрации судом не было направлено, в связи с чем, она не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного постановления.
В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции представитель истца ОАО Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" С.О.М., действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования о взыскании задолженности поддержала в полном объеме по заявленным в иске основаниям по состоянию на <дата>.
Представитель М.Р.Г. и А.Л.Р. - Ф.Л.М., действующая на основании доверенности <N> от <дата>, пояснила, что факт подписания кредитного договора и договора поручительства ее доверители не оспаривают, нарушение платежей связано с ухудшением финансового положения. А.Л.Р. закрыла ИП, ответчики имеют обязанности по другим кредитным договорам. Просит применить ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании пени, предоставить отсрочку платежей.
М.Р.Г. и А.Л.Р. извещены о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, что в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.
Выслушав представителя истца ОАО Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" С.О.М., представителя М.Р.Г. и А.Л.Р. - Ф.Л.М., исследовав материалы дела, Судебная коллегия приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что <дата> между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и А.Л.Р. был заключен кредитный договор <N> о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев. Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% в день на остаток задолженности по кредиту.
Получение А.Л.Р. кредита в размере <данные изъяты> рублей подтверждается мемориальным ордером <N> от <дата>.
Согласно разделу 3 договора <N> от <дата> и графику платежей, погашение задолженности по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком равными суммами в размере <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> платежей) до <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с <дата>, последний платеж <дата> в размере <данные изъяты> рублей. Заемщик обязан обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа.
В качестве поручителя по договору поручительства <N> от <дата> выступил М.Р.Г., который согласно п. 1.1 кредитного договора <N> от <дата> обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение последним всех его обязательств по кредитному договору <N> в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена, что подтверждается заключенным кредитным договором от <N> от <дата>.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
<дата> банком на имя А.Л.Р. направлено уведомление с требованием о досрочном возврате кредита в срок до <дата>.
Данное требование ответчиком А.Л.Р. не исполнено.
Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик уплачивает пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей.
Пунктом 5.2.1 договора предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени в случае просрочки, в том числе однократной задержки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.
Между тем, в нарушение требований закона и условий кредитного договора А.Л.Р. погашение кредита надлежащим образом не производит, ежемесячные платежи вносит несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по ее лицевому счету <N> за период с <дата> по <дата>.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность А.Л.Р. по кредитному договору определена по состоянию на <дата> и ее размер составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты> рублей.
Доказательства, опровергающие данное обстоятельство, суду не представлены и в судебном заседании не добыты.
Судебная коллегия полагает, что расчет задолженности составлен в соответствии с условиями договора. Доказательств о возврате суммы кредита ответчики не представили.
На основании ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу ч. 2 той же статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о взыскании суммы задолженности заявлены обоснованно.
Таким образом, с ответчиков А.Л.Р. и М.Р.Г. подлежит взысканию солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору <N> от <дата>.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом позиции представителя ответчика М.Р.Г. и А.Л.Р. - Ф.Л.М. о несоразмерности пеней, Судебная коллегия полагает, что заявленная сумма пеней за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> рублей подлежит снижению до <данные изъяты> рублей, поскольку исчисленный размер пеней несоразмерен последствиям нарушенного ответчиками обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям - <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого.
Довод представителя М.Р.Г. и А.Л.Р. о наличии у них обязанностей по другим кредитным договорам не освобождает их от исполнения обязанности по возврату кредитной задолженности истцу ОАО АКБ "Пробизнесбанк", равно как и не является основанием для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки или рассрочки платежей.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Отсрочка и рассрочка исполнения судебного акта применяются судом в исключительных случаях и лишь при наличии уважительных причин, либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.
Доказательства о наличии таких оснований ответчиками не представлено.
Кредиторы М.Р.Г. и А.Л.Р. по другим кредитным договорам не имеют какого-либо преимущества перед кредитором ОАО АКБ "Пробизнесбанк".
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата> отменить. Принять новое решение.
Исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к А.Л.Р., М.Р.Г. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор <N> от <дата>, заключенный между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и А.Л.Р.
Взыскать солидарно с А.Л.Р. и М.Р.Г. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" задолженность по кредитному договору <N> от <дата> задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей, всего в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" с А.Л.Р. и М.Р.Г. расходы по оплате госпошлины в размере по <данные изъяты> рублей с каждого.
Председательствующий
З.Ш.КАСИМОВА
Судьи
Ф.Ф.САФИН
Н.Н.ЯКУПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 25.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-15787/2014
Требование: О взыскании кредитной задолженности.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Ответчиком не было исполнено требование о досрочном возврате кредита.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2014 г. по делу N 33-15787/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Касимовой З.Ш.,
судей Сафина Ф.Ф., Якуповой Н.Н.,
при секретаре Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по апелляционной жалобе М.Р.Г. и А.Л.Р. на решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата>, которым постановлено:
исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к А.Л.Р., М.Р.Г. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <N> от <дата>, заключенный между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и А.Л.Р.
Взыскать солидарно с А.Л.Р. и М.Р.Г. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" задолженность по кредитному договору <N> от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей.
Взыскать с А.Л.Р. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с М.Р.Г. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
Заслушав доклад судьи Сафина Ф.Ф., Судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратилось в суд с иском к А.Л.Р., М.Р.Г. о взыскании кредитной задолженности, по тем основаниям, что в соответствии с кредитным договором <N> от <дата> А.Л.Р. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок <данные изъяты> месяцев. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита и комиссию ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с <дата> в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Обеспечением исполнения обязательств является договор поручительства с М.Р.Г.
В связи с нарушением обязательств по кредитному договору <дата> ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, уплате процентов. Однако данное требование ответчиком выполнено не было.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей. Истец считает, что неисполнение обязательств по возврату кредиту является существенным нарушением условий кредитного договора. Указывает, что в связи с несоразмерностью суммы пени суммам задолженности по основному обязательству сумма пени снижена до размера <данные изъяты>% суммы основного долга - до <данные изъяты> руб.
Истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, расторгнуть кредитный договор <N> от <дата>, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе А.Л.Р., М.Р.Г. просят отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Определением Судебной коллегии Верховного суда Республики Башкортостан от <дата> суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Законным решение является, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
Принятое судом решение не соответствует указанным требованиям, поскольку постановлено с грубым нарушением норм процессуального права.
В силу ч. 3 ст. 113 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Заключая кредитный договор <дата>, А.Л.Р. указала адрес регистрации: <адрес> и адрес фактического проживания: <адрес>.
Установив, что извещения, направленные по месту фактического проживания А.Л.Р. не доставляются, а в Мелеузовском районе она не зарегистрирована с <дата>, извещение по месту ее регистрации судом не было направлено, в связи с чем, она не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного постановления.
В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции представитель истца ОАО Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" С.О.М., действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования о взыскании задолженности поддержала в полном объеме по заявленным в иске основаниям по состоянию на <дата>.
Представитель М.Р.Г. и А.Л.Р. - Ф.Л.М., действующая на основании доверенности <N> от <дата>, пояснила, что факт подписания кредитного договора и договора поручительства ее доверители не оспаривают, нарушение платежей связано с ухудшением финансового положения. А.Л.Р. закрыла ИП, ответчики имеют обязанности по другим кредитным договорам. Просит применить ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании пени, предоставить отсрочку платежей.
М.Р.Г. и А.Л.Р. извещены о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, что в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.
Выслушав представителя истца ОАО Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" С.О.М., представителя М.Р.Г. и А.Л.Р. - Ф.Л.М., исследовав материалы дела, Судебная коллегия приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что <дата> между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и А.Л.Р. был заключен кредитный договор <N> о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев. Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% в день на остаток задолженности по кредиту.
Получение А.Л.Р. кредита в размере <данные изъяты> рублей подтверждается мемориальным ордером <N> от <дата>.
Согласно разделу 3 договора <N> от <дата> и графику платежей, погашение задолженности по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком равными суммами в размере <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> платежей) до <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с <дата>, последний платеж <дата> в размере <данные изъяты> рублей. Заемщик обязан обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа.
В качестве поручителя по договору поручительства <N> от <дата> выступил М.Р.Г., который согласно п. 1.1 кредитного договора <N> от <дата> обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение последним всех его обязательств по кредитному договору <N> в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена, что подтверждается заключенным кредитным договором от <N> от <дата>.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
<дата> банком на имя А.Л.Р. направлено уведомление с требованием о досрочном возврате кредита в срок до <дата>.
Данное требование ответчиком А.Л.Р. не исполнено.
Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик уплачивает пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей.
Пунктом 5.2.1 договора предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени в случае просрочки, в том числе однократной задержки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.
Между тем, в нарушение требований закона и условий кредитного договора А.Л.Р. погашение кредита надлежащим образом не производит, ежемесячные платежи вносит несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по ее лицевому счету <N> за период с <дата> по <дата>.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность А.Л.Р. по кредитному договору определена по состоянию на <дата> и ее размер составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты> рублей.
Доказательства, опровергающие данное обстоятельство, суду не представлены и в судебном заседании не добыты.
Судебная коллегия полагает, что расчет задолженности составлен в соответствии с условиями договора. Доказательств о возврате суммы кредита ответчики не представили.
На основании ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу ч. 2 той же статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о взыскании суммы задолженности заявлены обоснованно.
Таким образом, с ответчиков А.Л.Р. и М.Р.Г. подлежит взысканию солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору <N> от <дата>.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом позиции представителя ответчика М.Р.Г. и А.Л.Р. - Ф.Л.М. о несоразмерности пеней, Судебная коллегия полагает, что заявленная сумма пеней за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> рублей подлежит снижению до <данные изъяты> рублей, поскольку исчисленный размер пеней несоразмерен последствиям нарушенного ответчиками обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям - <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого.
Довод представителя М.Р.Г. и А.Л.Р. о наличии у них обязанностей по другим кредитным договорам не освобождает их от исполнения обязанности по возврату кредитной задолженности истцу ОАО АКБ "Пробизнесбанк", равно как и не является основанием для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки или рассрочки платежей.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Отсрочка и рассрочка исполнения судебного акта применяются судом в исключительных случаях и лишь при наличии уважительных причин, либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.
Доказательства о наличии таких оснований ответчиками не представлено.
Кредиторы М.Р.Г. и А.Л.Р. по другим кредитным договорам не имеют какого-либо преимущества перед кредитором ОАО АКБ "Пробизнесбанк".
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата> отменить. Принять новое решение.
Исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к А.Л.Р., М.Р.Г. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор <N> от <дата>, заключенный между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и А.Л.Р.
Взыскать солидарно с А.Л.Р. и М.Р.Г. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" задолженность по кредитному договору <N> от <дата> задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей, всего в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" с А.Л.Р. и М.Р.Г. расходы по оплате госпошлины в размере по <данные изъяты> рублей с каждого.
Председательствующий
З.Ш.КАСИМОВА
Судьи
Ф.Ф.САФИН
Н.Н.ЯКУПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)