Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Строка N 56
19 июня 2014 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Зелепукина А.В.,
судей Востриковой Г.Ф., Лариной В.С.,
при секретаре Ф.В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лариной В.С.,
гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице филиала N 3652 ВТБ 24 (ЗАО) к З.С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ... г. в размере ... руб., расходов по оплате госпошлины
по апелляционной жалобе З.С.Ю.
на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 12 марта 2014 года
установила:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился суд с названым иском, указывая, что ... г. между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор N ..., согласно которому банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере ... руб., до ... г., а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты за пользование кредитом по ставке 23,7% годовых. Кредит в сумме ... руб. был перечислен ... г. на ссудный счет ответчика. Однако, ответчик ненадлежащим образом выполнял обязательство кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на ... г. в размере <данные изъяты> руб., в том числе:
- - задолженность по кредиту - ... руб. ... коп.;
- - задолженность по плановым процентам - ... руб. ... коп.;
- - задолженность по пени по просроченному долгу - ... руб. ... коп.;
- - задолженность по пени по плановым процентам - ... руб. ... коп.;
- - задолженность по комиссии за коллективное страхование - ... руб. ... коп., а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. ... коп. (л.д. 5 - 7).
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) были удовлетворены (л.д. 67, 68 - 72).
В апелляционной жалобе ФИО4 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение (л.д. 77 - 79).
Лица, участвующие в деле, в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда не явились.
Поскольку о слушании дела в ГСК областного суда на ДД.ММ.ГГГГ указанные лица были извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки ими не представлено, судебная коллегия, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 327 и ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ФИО4, возражения Банка ВТБ 24 (ЗАО) на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В процессе рассмотрения дела судом было установлено и подтверждается материалами дела, что ... г. между истцом и ответчиком ФИО4 был заключен кредитный договор N ..., согласно которому банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере ... руб., до ... г., а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты за пользование кредитом по ставке 23,7% годовых.
Согласно п. 2.1 кредитного договора кредит предоставляется на потребительские нужды путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика N ..., открытый в валюте кредита в банке.
Кредит в сумме ... руб. был перечислен ... г. на ссудный счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером N ... от ... г., выпиской по лицевому счету ФИО4.
Ответчик ФИО4 распорядилась полученным кредитом по своему усмотрению в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором. Платежи по возврату кредита частями и уплате процентов, осуществляются заемщиком ежемесячно в сроки, установленные п. 2.3 настоящего договора, в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого составляет ... руб. ... коп.
Ответчик ФИО4 нарушила условия кредитного договора и с момента предоставления суммы кредита по настоящее время выполняет обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету, и что послужило основанием для направления ... г. банком ответчику уведомления о досрочном истребовании задолженности и о намерении расторгнуть в одностороннем порядке кредитный договор с ... г.
На основании п. 2.6 кредитного договора заемщик уплачивает неустойку в виде пени, в случае возникновения просрочки по обязательству по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссии в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка - начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению ответчиком задолженности перед банком. При этом устанавливается очередность погашения перед Банком задолженности. Банк имеет право в одностороннем порядке изменить очередность погашения задолженности.
Кроме того, п. 2.2.1 кредитного договора предусмотрено, что ФИО4 застрахована по одной из предлагаемых программ страхования. Срок страхования с ... г. по ... г. либо до даты полного погашения задолженности по кредиту. Ежемесячная комиссия за присоединения к программе коллективного страхования, включая компенсацию расходов банка на оплату страховых взносов, составляет 0,29% от суммы кредита на начало срока страхования, но не менее 299 руб.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом бесспорно установлено, что ответчик в нарушение условий кредитного договора и с момента предоставления суммы кредита выполняет обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом.
Анализируя представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 807, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации районный суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований Банка.
При этом расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, является верным; этот расчет ответчиком не оспорен и полностью соответствует выписке по лицевому счету ответчика.
Согласно положений ст. 333 ГК РФ и с учетом применения п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Банк воспользовался своим правом и просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 10% от суммы пени, начисленной в соответствии с условиями кредитного договора.
Помимо задолженности по кредиту в размере...руб., задолженности по плановым процентам в размере ... руб., а также задолженности по комиссии за коллективное страхование - ...руб., районный суд правомерно взыскал с ответчика задолженность по пени по просроченному долгу - ... руб. ... коп.; задолженность по пени по плановым процентам - ... руб. ... коп.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истица расходы по госпошлине в размере ... руб.
Никаких доказательств обратного и иного в опровержение доводов истца ответчик не представил.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО).
Спор по существу судом первой инстанции разрешен верно, решение суда постановлено с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств.
Всем доводам сторон судом дана надлежащая правовая оценка применительно к требованиям действующего законодательства, регламентирующего возникшие правоотношения и в соответствии с правилами, установленными ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены решения суда, в ходе рассмотрения дела судом допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы ФИО4 по существу направлены на переоценку доказательств, в основном сводятся к субъективному толкованию норм материального и процессуального права; в данном случае они для сути принятого судом решения никакого правового значения не имеют, а потому не могут повлечь его отмену (ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО4 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 19.06.2014 N 33-2994
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2014 г. N 33-2994
Строка N 56
19 июня 2014 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Зелепукина А.В.,
судей Востриковой Г.Ф., Лариной В.С.,
при секретаре Ф.В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лариной В.С.,
гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице филиала N 3652 ВТБ 24 (ЗАО) к З.С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ... г. в размере ... руб., расходов по оплате госпошлины
по апелляционной жалобе З.С.Ю.
на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 12 марта 2014 года
установила:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился суд с названым иском, указывая, что ... г. между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор N ..., согласно которому банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере ... руб., до ... г., а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты за пользование кредитом по ставке 23,7% годовых. Кредит в сумме ... руб. был перечислен ... г. на ссудный счет ответчика. Однако, ответчик ненадлежащим образом выполнял обязательство кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на ... г. в размере <данные изъяты> руб., в том числе:
- - задолженность по кредиту - ... руб. ... коп.;
- - задолженность по плановым процентам - ... руб. ... коп.;
- - задолженность по пени по просроченному долгу - ... руб. ... коп.;
- - задолженность по пени по плановым процентам - ... руб. ... коп.;
- - задолженность по комиссии за коллективное страхование - ... руб. ... коп., а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. ... коп. (л.д. 5 - 7).
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) были удовлетворены (л.д. 67, 68 - 72).
В апелляционной жалобе ФИО4 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение (л.д. 77 - 79).
Лица, участвующие в деле, в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда не явились.
Поскольку о слушании дела в ГСК областного суда на ДД.ММ.ГГГГ указанные лица были извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки ими не представлено, судебная коллегия, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 327 и ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ФИО4, возражения Банка ВТБ 24 (ЗАО) на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В процессе рассмотрения дела судом было установлено и подтверждается материалами дела, что ... г. между истцом и ответчиком ФИО4 был заключен кредитный договор N ..., согласно которому банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере ... руб., до ... г., а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты за пользование кредитом по ставке 23,7% годовых.
Согласно п. 2.1 кредитного договора кредит предоставляется на потребительские нужды путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика N ..., открытый в валюте кредита в банке.
Кредит в сумме ... руб. был перечислен ... г. на ссудный счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером N ... от ... г., выпиской по лицевому счету ФИО4.
Ответчик ФИО4 распорядилась полученным кредитом по своему усмотрению в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором. Платежи по возврату кредита частями и уплате процентов, осуществляются заемщиком ежемесячно в сроки, установленные п. 2.3 настоящего договора, в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого составляет ... руб. ... коп.
Ответчик ФИО4 нарушила условия кредитного договора и с момента предоставления суммы кредита по настоящее время выполняет обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету, и что послужило основанием для направления ... г. банком ответчику уведомления о досрочном истребовании задолженности и о намерении расторгнуть в одностороннем порядке кредитный договор с ... г.
На основании п. 2.6 кредитного договора заемщик уплачивает неустойку в виде пени, в случае возникновения просрочки по обязательству по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссии в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка - начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению ответчиком задолженности перед банком. При этом устанавливается очередность погашения перед Банком задолженности. Банк имеет право в одностороннем порядке изменить очередность погашения задолженности.
Кроме того, п. 2.2.1 кредитного договора предусмотрено, что ФИО4 застрахована по одной из предлагаемых программ страхования. Срок страхования с ... г. по ... г. либо до даты полного погашения задолженности по кредиту. Ежемесячная комиссия за присоединения к программе коллективного страхования, включая компенсацию расходов банка на оплату страховых взносов, составляет 0,29% от суммы кредита на начало срока страхования, но не менее 299 руб.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом бесспорно установлено, что ответчик в нарушение условий кредитного договора и с момента предоставления суммы кредита выполняет обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом.
Анализируя представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 807, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации районный суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований Банка.
При этом расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, является верным; этот расчет ответчиком не оспорен и полностью соответствует выписке по лицевому счету ответчика.
Согласно положений ст. 333 ГК РФ и с учетом применения п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Банк воспользовался своим правом и просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 10% от суммы пени, начисленной в соответствии с условиями кредитного договора.
Помимо задолженности по кредиту в размере...руб., задолженности по плановым процентам в размере ... руб., а также задолженности по комиссии за коллективное страхование - ...руб., районный суд правомерно взыскал с ответчика задолженность по пени по просроченному долгу - ... руб. ... коп.; задолженность по пени по плановым процентам - ... руб. ... коп.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истица расходы по госпошлине в размере ... руб.
Никаких доказательств обратного и иного в опровержение доводов истца ответчик не представил.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО).
Спор по существу судом первой инстанции разрешен верно, решение суда постановлено с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств.
Всем доводам сторон судом дана надлежащая правовая оценка применительно к требованиям действующего законодательства, регламентирующего возникшие правоотношения и в соответствии с правилами, установленными ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены решения суда, в ходе рассмотрения дела судом допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы ФИО4 по существу направлены на переоценку доказательств, в основном сводятся к субъективному толкованию норм материального и процессуального права; в данном случае они для сути принятого судом решения никакого правового значения не имеют, а потому не могут повлечь его отмену (ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО4 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)