Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Шамрикова В.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе
председательствующего судьи Погудиной Т.С.,
судей Опалева О.М., Кощеева А.В.
при секретаре Ш.
рассмотрев в судебном заседании 27 мая 2014 года гражданское дело по апелляционной жалобе Н.Ю. на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 13 марта 2014 года, которым постановлено:
Исковые требования ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" к ИП Н.Ю., Н.А. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор N, заключенный <дата> г. между ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" и ИП Н.Ю.
Взыскать солидарно с ИП Н.Ю., Н.А. задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом по ставке 28% годовых исходя из размера остатка основного долга <данные изъяты>. за период с <дата>. по день вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ИП Н.Ю., Н.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты>. с каждого.
Заслушав доклад судьи Погудиной Т.С.,
установила:
ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" обратилось в суд с иском к ИП Н.Ю. (ранее С.), Н.А. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> г. между ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" и ответчиком ИП Н.Ю. (ранее С.) был заключен кредитный договор N, по условия которого ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. сроком по <дата> г. под 28% годовых. Начиная с <дата> г. ответчик существенно нарушает условия кредитного договора, не выполняя надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем, на основании п. 6.1.1 договора, ч. 2 ст. 450, ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк заявил о досрочном расторжении договора и потребовал досрочного возврата ответчиком задолженности по договору. По состоянию на <дата> сумма задолженности ИП Н.Ю. (С.) перед ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг по возврату кредита - <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> пени по просроченным процентам- <данные изъяты>.. За неисполнение заемщиком ИП Н.Ю. (С.) своих обязательств по кредитному договору перед банком обязалась отвечать поручитель Н.А., заключившая <дата>. с ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" договор поручительства. Просят расторгнуть кредитный договор N заключенный <дата>. между ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" и ИП Н.Ю. (ранее С.); взыскать солидарно с ответчиков основной долг по возврату кредита - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., пени <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Судом постановлено вышеуказанное решение.
С решением суда не согласен Н.Ю., в апелляционной жалобе просит решение суда изменить в части уплаты процентов в размере 28% годовых по день вступления решения суда в законную силу. Полагает, что обязательства должны быть прекращены на день вынесения решения судом.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" Т.,обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что <дата> между ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" и ИП Н.Ю. (ранее С.) был заключен кредитный договор N с целью приобретения иммобилизованных активов на сумму <данные изъяты>. сроком по 29.12.2014 г. под 28% годовых.
Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи по договору, в размере и сроки, предусмотренные договором.
С <дата> ИП Н.Ю. не выполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, на основании п. 6.1.1 договора, ч. 2 ст. 450, ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец заявил о досрочном расторжении договора и потребовал досрочного возврата ответчиком задолженности по кредитному договору.
Уведомление о расторжении договора и досрочном взыскании суммы долга направлены ответчикам 08.11.2013 г.
В этой связи суд обоснованно удовлетворил требования ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" о взыскании с ИП Н.Ю. (С.) и Н.А. солидарно суммы основного долга по возврату кредита в размере <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>
Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом правомерно удовлетворены требования ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" о взыскании солидарно с ИП Н.Ю. (С.) и Н.А. процентов за пользование кредитом по ставке 28% годовых исходя из размера остатка основного долга <данные изъяты>. за период с <дата> по день вступления решения суда в законную силу.
Решение суда основано на законе и материалах дела, оснований для его отмены не имеется.
Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, а потому не могут быть приняты во внимание.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Кирова от 13 марта 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Н.Ю. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 27.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1712
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2014 г. по делу N 33-1712
Судья: Шамрикова В.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе
председательствующего судьи Погудиной Т.С.,
судей Опалева О.М., Кощеева А.В.
при секретаре Ш.
рассмотрев в судебном заседании 27 мая 2014 года гражданское дело по апелляционной жалобе Н.Ю. на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 13 марта 2014 года, которым постановлено:
Исковые требования ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" к ИП Н.Ю., Н.А. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор N, заключенный <дата> г. между ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" и ИП Н.Ю.
Взыскать солидарно с ИП Н.Ю., Н.А. задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом по ставке 28% годовых исходя из размера остатка основного долга <данные изъяты>. за период с <дата>. по день вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ИП Н.Ю., Н.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты>. с каждого.
Заслушав доклад судьи Погудиной Т.С.,
установила:
ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" обратилось в суд с иском к ИП Н.Ю. (ранее С.), Н.А. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> г. между ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" и ответчиком ИП Н.Ю. (ранее С.) был заключен кредитный договор N, по условия которого ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. сроком по <дата> г. под 28% годовых. Начиная с <дата> г. ответчик существенно нарушает условия кредитного договора, не выполняя надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем, на основании п. 6.1.1 договора, ч. 2 ст. 450, ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк заявил о досрочном расторжении договора и потребовал досрочного возврата ответчиком задолженности по договору. По состоянию на <дата> сумма задолженности ИП Н.Ю. (С.) перед ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг по возврату кредита - <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> пени по просроченным процентам- <данные изъяты>.. За неисполнение заемщиком ИП Н.Ю. (С.) своих обязательств по кредитному договору перед банком обязалась отвечать поручитель Н.А., заключившая <дата>. с ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" договор поручительства. Просят расторгнуть кредитный договор N заключенный <дата>. между ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" и ИП Н.Ю. (ранее С.); взыскать солидарно с ответчиков основной долг по возврату кредита - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., пени <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Судом постановлено вышеуказанное решение.
С решением суда не согласен Н.Ю., в апелляционной жалобе просит решение суда изменить в части уплаты процентов в размере 28% годовых по день вступления решения суда в законную силу. Полагает, что обязательства должны быть прекращены на день вынесения решения судом.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" Т.,обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что <дата> между ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" и ИП Н.Ю. (ранее С.) был заключен кредитный договор N с целью приобретения иммобилизованных активов на сумму <данные изъяты>. сроком по 29.12.2014 г. под 28% годовых.
Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи по договору, в размере и сроки, предусмотренные договором.
С <дата> ИП Н.Ю. не выполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, на основании п. 6.1.1 договора, ч. 2 ст. 450, ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец заявил о досрочном расторжении договора и потребовал досрочного возврата ответчиком задолженности по кредитному договору.
Уведомление о расторжении договора и досрочном взыскании суммы долга направлены ответчикам 08.11.2013 г.
В этой связи суд обоснованно удовлетворил требования ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" о взыскании с ИП Н.Ю. (С.) и Н.А. солидарно суммы основного долга по возврату кредита в размере <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>
Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом правомерно удовлетворены требования ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" о взыскании солидарно с ИП Н.Ю. (С.) и Н.А. процентов за пользование кредитом по ставке 28% годовых исходя из размера остатка основного долга <данные изъяты>. за период с <дата> по день вступления решения суда в законную силу.
Решение суда основано на законе и материалах дела, оснований для его отмены не имеется.
Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, а потому не могут быть приняты во внимание.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Кирова от 13 марта 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Н.Ю. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)