Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчику был предоставлен кредит, однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял обязательства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Александрина И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Нурисламова Ф.Т.
судей Мугиновой Р.Х. Киньягуловой Т.М.
при секретаре Ф.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ф.И.
на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 31 марта 2014 года, которым постановлено:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к Ф.И. о взыскании задолженности по кредитному договору N N... от дата года, удовлетворить.
Взыскать с Ф.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору N N... от дата в сумме... (...) руб.... коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль..., год выпуска дата, идентификационный номер N..., двигатель N N... кузов N N.... цвет бежевый, путем реализации в виде продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную цену автомобиля в размере... (...) рублей... копеек.
Взыскать с Ф.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере... рублей... коп.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.Х., судебная коллегия
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" обратилось в суд с иском к Ф.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, на то, что дата в соответствии с кредитным договором N N.... заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Ф.И., ответчику был предоставлен кредит на сумму... рубля на срок до дата на приобретение автотранспортного средства автомобиля..., год выпуска дата, идентификационный номер N.... двигатель N N..., кузов N N..., цвет бежевый. В целях обеспечения выданного кредита дата между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) N N.... Ответчик в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Ф.И. по кредитному договору составляет... руб. Просил взыскать с Ф.И. в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору в размере... кон. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль... год выпуска дата, идентификационный номер N..., двигатель N N..., кузов N N..., цвет бежевый, в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере... коп. Взыскать с ответчика в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по уплате государственной пошлины.
Суд постановил приведенное выше решение.
Не согласившись с решением суда, ответчик Ф.И. обратился в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указывая на отсутствие в материалах дела подлинников документов, представленных истцом в обосновании своих заявленных требований, а также на необоснованность удовлетворения исковых требований истца в части обращении взыскания на автомобиль, поскольку стоимость автомашины значительно превышает остаточную задолженность по кредитному договору.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).
В соответствие с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Диспозиция приведенной статьи не предусматривает дополнительных платежей в пользу банка помимо платы (процентов) за кредит.
Как следует из материалов дела, что дата между ООО "Русфинанс Банк" и Ф.И. был заключен кредитный договор N N... по условиям которого Ф.И. получил кредит в размере... рубля на срок до дата под 17% процентов годовых, на приобретение автомобиля.... год выпуска дата, идентификационный номер N... двигатель N N..., кузов N N..., цвет бежевый (л.д. 13-14).
Платежным поручением N... от дата подтверждается перечисление суммы в размере... руб. со счета Ф.И. на счет ООО Компания Новик N... за машину марки... по договору купли-продажи N б/н от дата по кредитному договору N... от дата в т.ч. НДС 18% =...л.д.22)
Согласно платежному поручению N... от дата со счета Ф.И. по его заявлению на счет ОАО Межбанковская Региональная Страховая Компания перечислена страховая премия в сумме 68283.00 руб. по договору страхования КАСКО по кредитному договору N N... от дата (л.д. 21).
Согласно договора залога имущества N N... от дата года, заключенного между ООО "Русфинанс Банк" и Ф.И., предметом залога является автомобиль марки... год выпуска дата. идентификационный номер N... двигатель N N... кузов N N... цвет бежевый. Залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком Ф.И. обязательств по кредитному договору N N... от дата (л.д. 15-17)
В соответствии с пунктом 5 договора залога имущества предусмотрено, что залоговая стоимость имущества составляет... (...) рублей 00 коп.
Поскольку, как следует из расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Ф.И. по кредитному договору N N... от дата года, задолженность Ф.И. по состоянию на дата составила: текущий долг по кредиту... руб., срочные проценты на сумму текущего долга... руб.. долг по погашению кредита (просроченный кредит) -... коп., долг по неуплаченным срочным процентам -... коп., повышенные проценты на просроченный кредит -... руб.. повышенные проценты на просроченные проценты...., общая сумма задолженности составила... коп. (л.д. 51), суд правомерно удовлетворил исковые требования истца в части взыскания задолженности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 33 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора, по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (пункт 1 статья 341 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации "О залоге" определено, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
Удовлетворяя требования банка в остальной части, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об обращении взыскания на предмет залога: автомобиль марки...4, год выпуска дата идентификационный номер N.... двигатель N N... кузов N N... бежевый, установив начальную продажную цену... (......) рублей 00 копеек..
Проанализировав выше приведенные нормы права, Судебная коллегия полагает вывод суда об установлении начальной продажной цены данного автомобиля, согласно договора залога на имущество N N...- Федерального закона от дата года, в размере... руб. верным, поскольку в нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в суд не представлено иных доказательств, подтверждающих заниженную стоимость спорного автомобиля. Более того, в ходе судебного разбирательства ответчик Ф.И. не оспаривал стоимость залогового имущества, равно как и не оспаривал его в ходе рассмотрения его апелляционной жалобы, следовательно, в силу выше приведенной нормы суд обоснованно определил его стоимость в размере... (...) рублей 00 копеек..
В ходе судебного разбирательства стороны не возражали против установления начальной продажной цены автомобиля согласно его залоговой стоимости. В апелляционной жалобе доводов, о несогласии установленной судом начальной продажной стоимости предмета залога в размере... руб. также не содержится.
Довод апелляционной жалобы о том, что начальная продажная цена залогового имущества существенно превышает сумму задолженности по кредиту, следовательно, в обращении взыскания на заложенное имущество должно быть отказано, не состоятелен, поскольку законных прав Ф.И. не нарушает.
Как следует из материалов дела, сумма задолженности ответчика перед Общество с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" по кредитному договору составляет... руб.... коп. Начальная продажная стоимость заложенного в обеспечение кредитных обязательств имущества определена судом в размере... руб.
Согласно части 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Согласно статье 30 Закона РФ "О залоге" ФЗ N 2872-1 от 29.05.1992 г., превышающая размер обеспеченных залогом требований кредитора денежная сумма, вырученная при реализации спорного имущества, подлежит передаче залогодателю.
Ответчик Ф.И. в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для взыскания суммы долга и обращения взыскания на заложенное имущество (например, квитанции, подтверждающие своевременное и в полном объеме исполнение обязательств по кредитному договору; факт того, что сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета залога) в подтверждение заявленному доводу не представил.
Доводы жалобы, что выводы суда сделаны на основании доказательств, а именно кредитного договора и договора залога, подлинники которых отсутствуют, не может являться основанием для отмены решения суда, поскольку в материалах дела имеются копии кредитного договора и договора залога, заверенные надлежащим образом: имеется штамп организации и подпись должностного лица, их заверившего. Более того, ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции их не оспаривал, также признавал наличие заключенного кредитного договора и договора залога, на указанных в них условиях.
Согласно статье 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Исходя из изложенного и вышеприведенных норм закона, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Разрешая спор, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Ссылок на иные обстоятельства, которые бы указывали на незаконность решения суда либо опровергали бы выводы суда в остальной части, в апелляционной жалобе ответчика Ф.И. не содержится.
Юридически значимые обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения суда по доводам апелляционной жалобы, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по делу не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 31 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Ф.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Ф.Т.НУРИСЛАМОВ
Судьи
Р.Х.МУГИНОВА
Т.М.КИНЬЯГУЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 17.06.2014 ПО ДЕЛУ N 33-8244/2014
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчику был предоставлен кредит, однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял обязательства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2014 г. по делу N 33-8244/2014
Александрина И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Нурисламова Ф.Т.
судей Мугиновой Р.Х. Киньягуловой Т.М.
при секретаре Ф.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ф.И.
на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 31 марта 2014 года, которым постановлено:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к Ф.И. о взыскании задолженности по кредитному договору N N... от дата года, удовлетворить.
Взыскать с Ф.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору N N... от дата в сумме... (...) руб.... коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль..., год выпуска дата, идентификационный номер N..., двигатель N N... кузов N N.... цвет бежевый, путем реализации в виде продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную цену автомобиля в размере... (...) рублей... копеек.
Взыскать с Ф.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере... рублей... коп.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.Х., судебная коллегия
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" обратилось в суд с иском к Ф.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, на то, что дата в соответствии с кредитным договором N N.... заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Ф.И., ответчику был предоставлен кредит на сумму... рубля на срок до дата на приобретение автотранспортного средства автомобиля..., год выпуска дата, идентификационный номер N.... двигатель N N..., кузов N N..., цвет бежевый. В целях обеспечения выданного кредита дата между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) N N.... Ответчик в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Ф.И. по кредитному договору составляет... руб. Просил взыскать с Ф.И. в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору в размере... кон. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль... год выпуска дата, идентификационный номер N..., двигатель N N..., кузов N N..., цвет бежевый, в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере... коп. Взыскать с ответчика в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по уплате государственной пошлины.
Суд постановил приведенное выше решение.
Не согласившись с решением суда, ответчик Ф.И. обратился в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указывая на отсутствие в материалах дела подлинников документов, представленных истцом в обосновании своих заявленных требований, а также на необоснованность удовлетворения исковых требований истца в части обращении взыскания на автомобиль, поскольку стоимость автомашины значительно превышает остаточную задолженность по кредитному договору.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).
В соответствие с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Диспозиция приведенной статьи не предусматривает дополнительных платежей в пользу банка помимо платы (процентов) за кредит.
Как следует из материалов дела, что дата между ООО "Русфинанс Банк" и Ф.И. был заключен кредитный договор N N... по условиям которого Ф.И. получил кредит в размере... рубля на срок до дата под 17% процентов годовых, на приобретение автомобиля.... год выпуска дата, идентификационный номер N... двигатель N N..., кузов N N..., цвет бежевый (л.д. 13-14).
Платежным поручением N... от дата подтверждается перечисление суммы в размере... руб. со счета Ф.И. на счет ООО Компания Новик N... за машину марки... по договору купли-продажи N б/н от дата по кредитному договору N... от дата в т.ч. НДС 18% =...л.д.22)
Согласно платежному поручению N... от дата со счета Ф.И. по его заявлению на счет ОАО Межбанковская Региональная Страховая Компания перечислена страховая премия в сумме 68283.00 руб. по договору страхования КАСКО по кредитному договору N N... от дата (л.д. 21).
Согласно договора залога имущества N N... от дата года, заключенного между ООО "Русфинанс Банк" и Ф.И., предметом залога является автомобиль марки... год выпуска дата. идентификационный номер N... двигатель N N... кузов N N... цвет бежевый. Залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком Ф.И. обязательств по кредитному договору N N... от дата (л.д. 15-17)
В соответствии с пунктом 5 договора залога имущества предусмотрено, что залоговая стоимость имущества составляет... (...) рублей 00 коп.
Поскольку, как следует из расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Ф.И. по кредитному договору N N... от дата года, задолженность Ф.И. по состоянию на дата составила: текущий долг по кредиту... руб., срочные проценты на сумму текущего долга... руб.. долг по погашению кредита (просроченный кредит) -... коп., долг по неуплаченным срочным процентам -... коп., повышенные проценты на просроченный кредит -... руб.. повышенные проценты на просроченные проценты...., общая сумма задолженности составила... коп. (л.д. 51), суд правомерно удовлетворил исковые требования истца в части взыскания задолженности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 33 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора, по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (пункт 1 статья 341 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации "О залоге" определено, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
Удовлетворяя требования банка в остальной части, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об обращении взыскания на предмет залога: автомобиль марки...4, год выпуска дата идентификационный номер N.... двигатель N N... кузов N N... бежевый, установив начальную продажную цену... (......) рублей 00 копеек..
Проанализировав выше приведенные нормы права, Судебная коллегия полагает вывод суда об установлении начальной продажной цены данного автомобиля, согласно договора залога на имущество N N...- Федерального закона от дата года, в размере... руб. верным, поскольку в нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в суд не представлено иных доказательств, подтверждающих заниженную стоимость спорного автомобиля. Более того, в ходе судебного разбирательства ответчик Ф.И. не оспаривал стоимость залогового имущества, равно как и не оспаривал его в ходе рассмотрения его апелляционной жалобы, следовательно, в силу выше приведенной нормы суд обоснованно определил его стоимость в размере... (...) рублей 00 копеек..
В ходе судебного разбирательства стороны не возражали против установления начальной продажной цены автомобиля согласно его залоговой стоимости. В апелляционной жалобе доводов, о несогласии установленной судом начальной продажной стоимости предмета залога в размере... руб. также не содержится.
Довод апелляционной жалобы о том, что начальная продажная цена залогового имущества существенно превышает сумму задолженности по кредиту, следовательно, в обращении взыскания на заложенное имущество должно быть отказано, не состоятелен, поскольку законных прав Ф.И. не нарушает.
Как следует из материалов дела, сумма задолженности ответчика перед Общество с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" по кредитному договору составляет... руб.... коп. Начальная продажная стоимость заложенного в обеспечение кредитных обязательств имущества определена судом в размере... руб.
Согласно части 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Согласно статье 30 Закона РФ "О залоге" ФЗ N 2872-1 от 29.05.1992 г., превышающая размер обеспеченных залогом требований кредитора денежная сумма, вырученная при реализации спорного имущества, подлежит передаче залогодателю.
Ответчик Ф.И. в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для взыскания суммы долга и обращения взыскания на заложенное имущество (например, квитанции, подтверждающие своевременное и в полном объеме исполнение обязательств по кредитному договору; факт того, что сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета залога) в подтверждение заявленному доводу не представил.
Доводы жалобы, что выводы суда сделаны на основании доказательств, а именно кредитного договора и договора залога, подлинники которых отсутствуют, не может являться основанием для отмены решения суда, поскольку в материалах дела имеются копии кредитного договора и договора залога, заверенные надлежащим образом: имеется штамп организации и подпись должностного лица, их заверившего. Более того, ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции их не оспаривал, также признавал наличие заключенного кредитного договора и договора залога, на указанных в них условиях.
Согласно статье 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Исходя из изложенного и вышеприведенных норм закона, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Разрешая спор, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Ссылок на иные обстоятельства, которые бы указывали на незаконность решения суда либо опровергали бы выводы суда в остальной части, в апелляционной жалобе ответчика Ф.И. не содержится.
Юридически значимые обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения суда по доводам апелляционной жалобы, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по делу не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 31 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Ф.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Ф.Т.НУРИСЛАМОВ
Судьи
Р.Х.МУГИНОВА
Т.М.КИНЬЯГУЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)